Justin Bieber compra NFT por 1,3 milhões e fica com 1,3 mil! Os Bored Apes caem 99% e entram em bolha

Justin Bieber em janeiro de 2022 comprou o BAYC 3001 por 500 ETH (1,3 milhões de dólares), atualmente o preço caiu para 5,36 ETH (1,3 mil dólares), uma queda de 99%. O pico chegou a 429 mil dólares, impulsionado por especulação e não por demanda de colecionadores. CryptoPunks e Pudgy Penguins também caíram simultaneamente, indicando uma correção estrutural no setor de NFTs de blue chips, e a dificuldade de celebridades manterem o valor de mercado elevado.

Decisão emocional de Justin Bieber ao comprar um NFT de piso

(Fonte: Opensea)

O astro pop Justin Bieber, no auge do hype de NFTs em janeiro de 2022, gastou cerca de 130 mil dólares (500 ETH na época) para adquirir o NFT de número 3001 do Bored Ape Yacht Club, tornando-se um exemplo de entrada de celebridades no Web3. Naquele momento, o mercado estava extremamente otimista, e NFTs de blue chips eram vistos como bens de luxo e símbolos de status na era digital. Muitos artistas, atletas e executivos trocaram seus avatares por macacos, e os detentores eram chamados de “membros do clube”.

Porém, essa compra gerou controvérsia, pois o NFT não tinha características raras e era considerado uma “piso”, mas foi pago com um prêmio de 5 a 6 vezes acima do valor de piso. Em janeiro de 2022, o piso do Bored Ape era de cerca de 80-100 ETH (26-32 mil dólares), e o pagamento de Bieber representava um prêmio de 5-6 vezes esse valor. Especialistas questionaram se a decisão de compra foi emocional e não baseada em lógica de colecionador.

Por que pagar um prêmio tão alto? Possíveis razões incluem: a equipe de Bieber não estar familiarizada com o mercado de NFTs, sendo mal orientada por intermediários ou agentes; ou uma atitude de “não me importo com o preço”, querendo comprar rapidamente; ou ainda, impulsionado pelo FOMO, medo de perder a onda de hype. De qualquer forma, essa compra irracional colocou Bieber numa posição extremamente desfavorável desde o início.

Três grandes erros de Bieber ao comprar BAYC

Entrar no pico: janeiro de 2022, auge da bolha de NFTs

Pagando preço de piso por um item comum: sem características raras, pagando 5-6 vezes o valor de piso

Falta de lógica de colecionador: compra emocional, não baseada em raridade ou valor artístico

Na época, Bieber usou seu avatar do Bored Ape como foto de perfil nas redes sociais, gerando ampla cobertura da mídia e discussão entre fãs. Essa “eficácia de celebridade” elevou temporariamente a atenção e o preço do NFT, mas também atraiu muitos especuladores. Quando a bolha estourou, esses especuladores foram os mais prejudicados, ficando com os maiores prejuízos.

De 429 mil dólares a 13 mil: a trajetória de queda

Com o arrefecimento do mercado de NFTs na segunda metade de 2022, a liquidez e o interesse de compra evaporaram rapidamente, e o preço de piso do Bored Ape caiu. Hoje, o valor de mercado do NFT está em apenas 5,36 ETH (cerca de 13 mil dólares), uma queda de quase 99% em relação ao preço de compra de Bieber. Essa queda de 99% significa que um investimento de 1,3 milhão de dólares agora vale apenas 13 mil dólares, evaporando 1,287 milhão de dólares.

Na alta, o Bored Ape chegou a atingir cerca de 429 mil dólares de piso, mas esse valor foi impulsionado por uma bolha de liquidez e especulação, não por demanda real de colecionadores. Esse pico ocorreu em abril de 2022, quando o preço do Ethereum também estava em alta, e o mercado de criptomoedas vivia uma fase de euforia no final de um ciclo de alta. Em poucos meses, após o colapso de Terra/Luna, falência do Three Arrows Capital e encerramento da FTX, o mercado de criptomoedas entrou em forte baixa, e NFTs, como ativos altamente especulativos, foram os primeiros a sofrer.

De 429 mil dólares para 13 mil, a queda foi de aproximadamente 97%. Mesmo considerando o preço de compra de Bieber, de 1,3 milhão de dólares, a perda foi de 99%. Essa queda drástica é rara na história de mercados de ativos. Na crise financeira de 2008, as ações da Lehman Brothers caíram 100% (quebraram), mas a empresa foi à falência. O projeto do Bored Ape, da Yuga Labs, ainda opera, mas seu valor quase desapareceu, mostrando que o suporte de valor dos NFTs é ainda mais frágil que ações.

Até mesmo CryptoPunks e Pudgy Penguins, considerados ícones da arte digital, também tiveram quedas, indicando uma correção estrutural no setor de NFTs de blue chips, e não uma crise isolada. CryptoPunks, que tinha um piso de cerca de 800 mil dólares, caiu para aproximadamente 30-50 mil dólares, uma queda superior a 90%. Pudgy Penguins, que chegou a cerca de 40 mil dólares, agora vale cerca de 5 mil dólares, uma queda de aproximadamente 87%. Essa queda generalizada mostra que as avaliações de NFTs em 2022 estavam completamente desconectadas da realidade, baseadas em uma lógica de “sempre haverá alguém para comprar”, semelhante a um esquema Ponzi.

Perda do brilho das celebridades e retorno à racionalidade do mercado

Análises de mercado indicam que, embora a presença de celebridades possa aumentar a narrativa, em ambientes de liquidez restrita, os preços acabam retornando à relação entre oferta e demanda e ao uso real. Mesmo com a notoriedade de Bieber, sua posse não consegue sustentar um valor de longo prazo para NFTs altamente padronizados. A Yuga Labs continua promovendo seus projetos no metaverso, como o Otherside, e espaços físicos para membros, tentando criar novas narrativas para o ecossistema do Bored Ape, mas o mercado já não aceita mais apenas promessas de futuro.

A compra de Bieber do Bored Ape no início de 2022 ocorreu no auge do “hype de NFTs de celebridades”. Além dele, outros famosos também adquiriram NFTs de blue chips, como o jogador da NBA Stephen Curry, que comprou um Bored Ape por 55 ETH, Snoop Dogg, Eminem, Gwyneth Paltrow, entre outros. Essa “eficácia de celebridade” elevou temporariamente os preços, mas criou uma bolha insustentável.

Quando investidores comuns veem ídolos comprando NFTs, tendem a pensar “se eles estão comprando, deve valer a pena”, e acabam seguindo a tendência. Mas as motivações de celebridades são diferentes das de investidores comuns. Para Bieber, 130 mil dólares podem ser uma quantia insignificante, equivalente a uma pequena parte de sua renda anual. Essa compra de “brincadeira” é muito diferente de uma decisão de investimento que pode destruir uma vida financeira. Quando o mercado colapsa, celebridades podem suportar perdas de 99% e continuar com seus NFTs ou simplesmente ignorar. Para investidores comuns, essa perda pode significar falência.

Hoje, essa história é um retrato de uma era, lembrando como as avaliações de NFTs podem ser infladas por hype e como elas retornam rapidamente à realidade após a bolha estourar. É também um exemplo vivo de que “fazer propaganda de celebridade não é recomendação de investimento”. Seguir celebridades na hora de investir pode transformar você no maior dos prejuízos.