Justin Bons, fundador da Cyber Capital, criticou a XRPL na plataforma X por exigir que os validadores obtenham permissão devido ao mecanismo de lista de nós únicos (UNL), chamando-lhe uma “blockchain centralizada”; O CTO da Ripple, David Schwartz, respondeu publicamente, enfatizando que o XRPL foi concebido precisamente para impedir que qualquer autoridade controlasse a rede, incluindo a própria Ripple.
Acusação de centralização de Justin Bons: o mecanismo da UNL é uma questão central
A crítica do fundador e CIO da Cyber Capital, Justin Bons, centra-se no mecanismo UNL da XRPL: qualquer nó que se desvie da lista central de lançamentos da Ripple pode levar a um fork, o que, na prática, dá à Ripple e à sua base controlo substancial sobre a blockchain.
O Bons adota um quadro binário rigoroso: as blockchains são ou completamente permissionless (baseadas em PoS ou PoW) ou inerentemente Prova de Autoridade (PoA). Ele classificou sistemas que não cumprem PoS ou PoW como PoA, e usou este padrão para classificar o XRPL na mesma categoria que Stellar (XLM), Hedera, Algorand, etc., na mesma categoria de “cadeias de permissões centralizadas”, salientando que “escolher em quem confiar não significa ser completamente sem confiança.”
A refutação de David Schwartz: O design arquitetónico é a centralização da prevenção e do controlo
O CTO da Ripple, David Schwartz, respondeu um a um, a partir do nível da arquitetura técnica. Salientou que a intenção da Ripple de desenhar o XRPL como um sistema não controlado por nenhuma autoridade única resulta em parte de considerações regulatórias – como empresa sujeita à lei dos EUA, a Ripple não quer deter o controlo da rede que possa ser aplicado pelos tribunais.
Relativamente às alegações de despesa dupla e censura, o contra-argumento de Schwartz é o seguinte: o XRPL realiza uma ronda de consenso a cada cinco segundos, com cada nó a aplicar independentemente as regras do protocolo e a contar apenas os validadores no seu UN escolhido. Se um validador se comportar de forma desonesta, os nós honestos podem considerá-lo um validador não reconhecido. Schwartz reconheceu que os validadores poderiam teoricamente conspirar para bloquear a operação da rede, mas isso ainda não permite o duplo despesa, e a solução é mudar para um novo UNL.
Ele comparou ainda: “As transações em Bitcoin são frequentemente discriminadas, as transações Ethereum têm um historial de manipulação maliciosa ou censuração, e as transações XRPL nunca aconteceram nada assim, e é difícil imaginar como isso poderia acontecer.”
Os argumentos centrais que Schwartz refuta
A UNL é opcional para o utilizador em vez de ser imposta pelo Ripple: Cada nó determina independentemente em quais validadores confiar, e o Ripple não pode obrigar outros nós a adotarem a sua lista de lançamentos
O gasto duplo não é possível: Os validadores não podem obrigar os nós honestos a aceitar gastos duplos, e qualquer tentativa de censura ou gasto duplo prejudicará imediata e permanentemente a confiança no XRPL
A racionalidade do design do número validador: Limitar o número de validadores serve para impedir que partes maliciosas ataquem o mecanismo de consenso com nós falsos e garantir que a rede possa avaliar se o consenso foi realmente alcançado
Registos históricos corroboram isso: Comparado com o Bitcoin e o Ethereum, as transações XRPL nunca foram censuradas ou manipuladas de forma maliciosa
Perguntas Frequentes
O que é a Unique Node List (UNL) da XRPL e por que está a causar controvérsia sobre a descentralização?
UNL (Unique Node List) é uma lista usada por cada nó XRPL para decidir em que validadores confiar. Tanto a Ripple como a XRPL Foundation lançaram as suas próprias listas de nomeações, mas tecnicamente qualquer nó pode escolher uma combinação de validadores. Os críticos argumentam que a maioria dos nós adota, na verdade, a lista de recomendações do Ripple, dando à rede uma concentração substancial; Os defensores acreditam que a escolha independente de cada nó é a garantia central da descentralização do XRPL.
A Ripple terá controlo substancial sobre as transações no XRPL?
Segundo a explicação técnica de Schwartz, o Ripple não pode obrigar os nós honestos a aceitar gastos duplos ou a implementar censura. Se o Ripple tentar usar tais capacidades de controlo, isso danificará permanentemente a confiança de toda a rede, e o próprio mecanismo de incentivo do sistema é um meio de prevenção e controlo. Os Honest Nodes conseguem lidar com alianças de validadores desonestas mudando de UNL.
A classificação centralizada do XRPL feita por Justin Bons representa um consenso da indústria?
Não, este desacordo reflete a realidade de que não existe um padrão unificado para a definição de “descentralizado” na indústria. Bons adota um quadro binário estrito (PoS ou PoW é considerado descentralizado), e os defensores argumentam que deve ser medido pela resistência real à censura e pela descentralização do controlo, e não apenas por mecanismos de consenso. Este debate faz parte da disputa mais ampla sobre os padrões de descentralização da blockchain, e atualmente não existe uma conclusão aceite pela indústria.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
Relatório da CoinDCX revela aumento de mulheres investidoras em criptomoedas na Índia com crescimento de 116,8%
O número de mulheres investidoras em criptomoedas na Índia aumentou 116,8%, agora representando mais de 15% do mercado total, com uma participação crescente de regiões diversas. Essas mulheres possuem uma média de quatro criptomoedas, destacando confiança e independência financeira.
TheNewsCrypto2h atrás
Ferramenta de Recuperação de Tokens da BNB Beacon Chain Entra na Fase de Encerramento: O que os Detentores de BEP2 Precisam Saber
A ferramenta de recuperação de tokens da BNB Beacon Chain encontra-se agora na Fase 1 do seu encerramento, e o processamento de 7 dias estará disponível apenas até 30 de abril.
Apenas tokens BEP2 espelhados podem ser recuperados; os detentores de ativos não espelhados correm o risco de os perderem permanentemente.
A BNB Chain iniciou uma desativação faseada da BNB Beacon
CryptoNewsFlash5h atrás
Vários investidores de capital de risco alertam que a febre de IA está desviando fundos de criptomoedas, com financiamento em criptomoedas na primeira semana de março ainda atingindo 128 milhões de dólares.
7 de março, várias pessoas do setor de investimento de risco afirmaram que a febre de IA reduziu o fluxo de fundos para startups de criptomoedas, com os investidores preferindo opções com receitas visíveis. Apesar de as startups de criptomoedas terem levantado 128 milhões de dólares nesta semana, totalizando quase 2,5 bilhões de dólares, ainda é necessário fortalecer a defensiva e os modelos de lucro. Os principais eventos de financiamento incluem as captações significativas de ARQ, Crossover Markets e QFEX.
GateNews7h atrás
O financiamento de capital de risco em criptomoedas desacelera à medida que os investidores mudam para a IA
O interesse de capital de risco em criptomoedas está a diminuir à medida que os investidores se deslocam para a IA devido ao potencial de receita mais rápido. O financiamento em criptomoedas caiu para $135 milhões em início de março de 2026, indicando uma maior seletividade por parte dos investidores. Projetos híbridos de IA-cripto ainda podem atrair interesse.
Coinfomania8h atrás
Anthropic Pesquisa: A cobertura teórica de IA supera em muito a adoção prática, trabalhadores de escritório enfrentam risco de desemprego
Relatório de pesquisa da Anthropic mostra que, embora a teoria de IA cubra tarefas em vários domínios, a taxa de adoção real é apenas uma pequena parte. Mulheres brancas com alta escolaridade e alta renda constituem o grupo com maior exposição, e a pesquisa alerta que, com o desenvolvimento da IA, os trabalhadores de escritório podem enfrentar altas taxas de desemprego. A taxa de procura de emprego caiu significativamente, levando alguns jovens a optar por continuar a sua formação ou a evitar temporariamente o mercado de trabalho.
GateNews8h atrás
Boundless torna-se na maior rede de provas ZK totalmente descentralizada, com uma capacidade de prova diária superior a 400 biliões de ciclos de cálculo
A Boundless publicou oficialmente um relatório de progresso em 7 de março, afirmando que a sua rede é a maior rede de provas ZK descentralizada, com um aumento de 80-100 vezes na capacidade de processamento, atingindo mais de 400 trilhões de provas por dia. Ao mesmo tempo, várias cadeias principais, como Citrea e Wormhole, integraram-se com a Boundless, e foram criadas novas posições de Vice-Presidente de Engenharia e Engenheiro de Protocolos.
GateNews10h atrás
