O prazo para o acordo legislativo de stablecoins, a 1 de março, definido pelo Comité de Criptomoedas da Casa Branca já passou, mas as disposições sobre stablecoin da Lei CLARITY continuam estagnadas. No cerne do desacordo está a questão dos rendimentos das stablecoins: os operadores de criptomoedas esforçam-se por fornecer legalmente recompensas de stablecoin aos utilizadores, enquanto a indústria bancária está preocupada com a saída de depósitos e resiste fortemente a qualquer tipo de acordo de rendimento de stablecoin.
A Divergência Central na Controvérsia sobre o Rendimento das Stablecoins: Banca vs. Cripto
A chave para o atraso em alcançar um consenso sobre as disposições das stablecoins da CLARITY Act reside no desacordo fundamental sobre se as stablecoins podem gerar rendimento. As empresas de criptomoedas lutam por direitos legais e esperam oferecer recompensas reguladas em stablecoins convencionais como o USDC para atrair utilizadores a deter e usar stablecoins.
A indústria bancária resiste fortemente a isto: se os utilizadores conseguirem obter um rendimento de 4% a 5% com stablecoins, comparado com a taxa de juro de apenas 0,01% das contas poupança tradicionais, grandes depósitos podem acelerar a saída dos bancos tradicionais, representando um risco financeiro sistémico. Uma fonte bancária apontou que a indústria geralmente aceita que os saldos de stablecoin não devem acumular juros diretamente, mas as empresas de criptomoedas continuam a tentar fornecer rendimentos disfarçados através de “programas de adesão, recompensas e staking” – estas soluções que os bancos acreditam dificultar as negociações. O Gabinete do Controlador da Moeda dos EUA (OCC) também insinuou na sua mais recente regulamentação da Lei GENIUS que as recompensas das stablecoins podem enfrentar restrições mais rigorosas do que a indústria das criptomoedas antecipa, reforçando indiretamente a posição negociacional da indústria bancária.
O ponto central de discórdia nas disposições sobre stablecoin do CLARITY Act
Exigências da indústria cripto: Legalmente fornece recompensas de rendimento reguladas a utilizadores que possuem stablecoins como o USDC
Boicote bancário: Preocupado com a saída de depósitos, defende restrições rigorosas ou proibições completas aos acordos de rendimento de stablecoins
Posição no OCC: Sugere que as recompensas das stablecoins serão mais limitadas, apoiando os resultados de negociação da indústria bancária
Disputa sobre soluções alternativas: O “programa de adesão, staking e recompensas” da indústria cripto são considerados interesses disfarçados pela indústria bancária
A legislação está encerrada: O prazo definido pela Casa Branca a 1 de março já passou, e as duas partes ainda não chegaram a um compromisso
A tendência de seguimento do CLARITY Act e os riscos de mercado
Embora o prazo de março já tenha passado e o processo legislativo para a CLARITY Act ainda não tenha terminado, o prazo está a apertar-se. Espera-se que o Comité Bancário do Senado delibere em meados ou final de março, com as negociações preliminares provisoriamente agendadas para começar em abril e um prazo em julho para alcançar um consenso antes de entrar no ciclo eleitoral, evitando um impasse político mais longo.
Se a Lei CLARITY não completar a legislação neste quadro, o mercado enfrenta dois riscos principais: primeiro, a SEC e a OCC podem preencher o vazio político através de ações de fiscalização, e este modelo de “aplicação como regulação” trará maior incerteza; Em segundo lugar, a previsão do JPMorgan de uma potencial vaga de entradas de capital institucional até ao final de 2026 poderá ser significativamente adiada devido à incerteza regulatória contínua.
A legislação sobre stablecoins é amplamente considerada um pré-requisito fundamental para a integração das criptomoedas nos Estados Unidos. Na ausência de legislação, a incerteza regulatória continuará a afetar os negócios cripto, e projetos inovadores continuarão a migrar para regiões com ambientes regulatórios mais favoráveis, como a Europa e a Ásia.
Perguntas Frequentes
Porque é que o projeto de lei CLARITY não foi aprovado até 1 de março?
O principal obstáculo é a divergência sobre as emissões de rendimento das stablecoins. As empresas de criptomoedas querem oferecer legalmente recompensas de stablecoin, e a indústria bancária está preocupada que isso leve a uma saída de depósitos de poupança, e as duas partes não conseguiram chegar a um consenso antes do prazo de 1 de março definido pela Casa Branca.
Qual é o calendário legislativo após a Lei CLARITY?
Espera-se que o Comité Bancário do Senado delibere em meados ou final de março, com as negociações preliminares provisoriamente agendadas para começar em abril e o prazo para julho. Se um compromisso não for alcançado até julho, os Estados Unidos podem cair num impasse político mais longo à medida que entram num ano eleitoral.
Como é que a estagnação da CLARITY Act afeta o mercado?
Se a legislação continuar a estagnar, a SEC e a OCC poderão colmatar lacunas regulatórias através de ações de fiscalização, agravando a incerteza do mercado. A previsão do JPMorgan de uma vaga de grandes entradas de capital institucional até ao final de 2026 pode também ser adiada como resultado, o que poderá levar mais projetos de inovação em criptomoedas a mudarem-se para regiões com ambientes regulatórios mais claros.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
OCC, Fed e FDIC Clarificam Regras de Capital para Valores Mobiliários Tokenizados
Os reguladores igualam as regras de capital para valores mobiliários tokenizados.
Blockchains permissionless e permissioned são tratadas da mesma forma.
Valores mobiliários tokenizados qualificam-se como garantias financeiras.
As agências bancárias dos EUA esclareceram que os valores mobiliários tokenizados devem ser tratados de forma semelhante ao tratamento de capital
Blockzeit2h atrás
Bank of America: O relatório do IPC de fevereiro não deve alterar a postura de política de curto prazo do Federal Reserve
Gate News notícia, 9 de março, o Bank of America afirmou no seu último relatório que o relatório do IPC de fevereiro nos Estados Unidos provavelmente não alterará a postura de política de curto prazo do Federal Reserve. O banco espera que o relatório do IPC de fevereiro continue a mostrar que os preços ao consumidor mantêm um crescimento moderado, com o IPC geral e o núcleo do IPC previstos para subir 0,3% em relação ao mês anterior.
GateNews3h atrás
Morgan Stanley: A correção do S&P 500 está quase a terminar, o movimento dos preços do petróleo e do dólar determinará a duração da volatilidade
O diretor de investimentos da Morgan Stanley, Michael Wilson, afirmou que a correção do S&P 500 está quase a terminar e que nos próximos 6-12 meses haverá melhorias no crescimento dos lucros e na amplitude do mercado. Ele acredita que os preços do petróleo e a evolução do dólar irão influenciar a volatilidade do mercado, sendo que a fraqueza de curto prazo pode criar oportunidades de compra, especialmente nos setores financeiro, industrial e de small caps.
GateNews5h atrás
O preço do petróleo sobe para 119 dólares, atingindo o nível mais alto desde 2022, o Bitcoin mantém-se em 67.000 dólares, e a probabilidade de o Federal Reserve manter as taxas de juros em março é de 99%.
9 de março, o preço do petróleo WTI subiu para 119 dólares por barril, atingindo o nível mais alto desde 2022, devido à ameaça do Irã, com uma perda de quase 20 milhões de barris na oferta global de petróleo. O Bitcoin manteve-se em 67.000 dólares, sem sinais de venda em pânico, e a probabilidade de o Federal Reserve manter as taxas de juro inalteradas é de cerca de 99%.
GateNews5h atrás
Especialista de Wall Street alerta para uma queda de 35% nas ações em meio à guerra EUA-Irã
Ed Yardeni prevê uma queda de 35% nas ações dos EUA e criptomoedas, em meio ao aumento das tensões na guerra EUA-Irã, com preços do petróleo em alta e mudança no sentimento dos investidores. Empresas de criptomoedas estão ajustando estratégias à medida que a perspetiva económica se torna mais incerta.
TheNewsCrypto6h atrás
As vagas no setor financeiro dos Estados Unidos caíram ao nível mais baixo em 13 anos, com uma redução de 92.000 empregos em todo o país em fevereiro
De acordo com os dados do Federal Reserve de São Luís, até o final de 2025, as vagas de emprego no setor financeiro e de seguros nos Estados Unidos cairão para 134.000, atingindo o nível mais baixo em 13 anos, uma redução de 75% em relação a 2022. Analistas alertam que podem ocorrer mais cortes de empregos, enquanto o relatório do Bureau of Labor Statistics dos EUA mostra que, em fevereiro, os empregos tiveram uma redução inesperada, mas as atividades financeiras, contra a tendência, aumentaram em 10.000 vagas, o que pode influenciar a política de redução de taxas do Federal Reserve.
GateNews9h atrás
