Quando se consegue obter uma melhor inteligência colectiva, é possível conseguir uma melhor alocação colectiva de recursos.
Discurso: O fundador do Gitcoin fala sobre quase 30 mecanismos para coordenar a inteligência coletiva
Compilado por: Yu Xing
No 65º episódio do GreenPill Podcast, Griff Green da Giveth e Kevin Owocki, fundador do Gitcoin, discutiram quase 30 mecanismos diferentes para coordenar a inteligência coletiva, com o objetivo de obter uma melhor alocação coletiva de recursos. Este artigo foi extraído de sua Conversa.
Diagrama do mecanismo de coordenação postado originalmente por Kevin Owocki no Twitter via Octavian
Quando se consegue obter uma melhor inteligência colectiva, é possível conseguir uma melhor alocação colectiva de recursos. Isso é óptimo quando se tenta financiar assuntos públicos e construir um sistema financeiro regenerativo. -Kevin Owocki
Vamos começar com alguns exemplos de mecanismos clássicos:
Dízimo —
Dízimo - Este é um ato religioso antigo que historicamente tem sido feito através da doação de uma parte de sua renda para igrejas, organizações sem fins lucrativos, etc. É simples e fácil de entender; a desvantagem é que sem feedback, as pessoas não saberão eles são o que o dinheiro faz, não há fiscalização, não há freios e contrapesos, é preciso haver um forte motor cultural para mantê-lo funcionando.
Impostos —
Impostos - como o dízimo “obrigatório”, você é obrigado a dar uma parte do seu dinheiro ao governo. A desvantagem dos impostos é que: o poder corrompe, as instituições centralizadas determinam o uso dos fundos de cima para baixo; o único caminho de feedback é votação, e embora este processo seja muito lento, há que reconhecer que esta é actualmente a melhor forma de obter financiamento para bens públicos.
Votação —
Votação - Existem muitas formas de votação, geralmente assume a forma de regra da maioria, a democracia representativa também é uma forma de regra da maioria; a outra forma é a votação por consenso - que basicamente requer unanimidade absoluta para o progresso.
A tributação é um mecanismo de arrecadação de fundos e a votação é um mecanismo de alocação de fundos. Existem muitos mecanismos poderosos para arrecadar fundos para recursos públicos, mas o mecanismo de alocação não parece ser tão eficaz. A votação será corrompida pelo dinheiro. E daí? sobre o mecanismo de distribuição do “mercado”?
E se houvesse um mercado para o comércio de “rios limpos”? Isso permitirá que diferentes empresas concorram neste novo mercado. Os coletivos podem usar a oferta e a procura para escolher os bens públicos que desejam e recompensar os criadores de valor.
Mercados —
Mercado - geralmente considerado como a melhor forma de alocar recursos, mas não adequado para a alocação coletiva de recursos - o mercado busca a maximização de interesses, só fornece serviços para aqueles que podem pagar o preço de compra, só se aplica a bens altamente excludentes, situações de falha de mercado. O desempenho é óbvio no financiamento de bens públicos, mas o próprio mercado é um mecanismo descentralizado de inteligência colectiva.Serão produzidos quaisquer bens que tenham procura do consumidor e estejam dispostos a pagar, o que também estimula a inovação.
「O mais legal dos mercados é que todos ganham. Ninguém está perdendo. Se você está criando valor, você ganha, o que é incrível. O verdadeiro problema é que os bens comuns não têm mercados para reagir.” — Griff Green
O legal do mercado é que ganha-ganha, ninguém perde, se você criar valor você ganha alguma coisa, o que é demais. O verdadeiro problema é que não existe mercado para bens públicos para regulação de feedback.
Mecanismos baseados na Web
À medida que passamos da era industrial para a era da informação, existe uma oportunidade de alcançar mecanismos de governação mais eficazes e mecanismos que possam fornecer escalas de financiamento semelhantes às do mercado com a legitimidade e o interesse público trazidos pela tributação e pela coordenação para tornar a economia verdadeiramente democratizada, sempre que as pessoas criam uma imagem de alta definição de uma necessidade de bem público, a inteligência colectiva investirá o dinheiro para que isso aconteça.
A seguir estão 27 mecanismos discutidos por Griff e Owocki. É claro que todos eles têm algumas limitações.
Financiamento quadrático —
Financiamento Quadrático - Criado por Glen Weyl da Microsoft e Vitalik Buterin, fundador da Ethereum, este mecanismo levanta fundos através de um pool de fundos central e aloca fundos com base no apoio público ao projeto, e não na quantidade de capital investido. Isto é contrário à abordagem 1:1, que é plutocracia e reflecte apenas as necessidades do capital. O financiamento quadrático baseia-se no número de contribuintes e não no montante de fundos, o que reduz a influência dos grandes investidores e é mais democrático.
Exemplo: você iniciou uma campanha de arrecadação de fundos que arrecadou US$ 100 de 100 doadores, e eu iniciei uma campanha de arrecadação de fundos que arrecadou apenas US$ 100 de um doador, embora ambas as campanhas de arrecadação de fundos tenham recebido US$ 100. Doe, mas você receberá 99% do fundo equivalente, o que ajuda a direcionar os fundos para os “pobres e muitos” e embora você possa doar apenas um dólar, na verdade você faz parte da vontade pública de distribuição de fundos públicos. Orientou a direção.
Problema: Possível ataque Sybil e necessidade de arrecadar fundos públicos.
Votação de condenação —
Votação de condenação - Este é um método semelhante ao financiamento quadrático, que também alivia a influência da plutocracia, mas leva tempo. As regras são: a proposta apoiada por tokens de staking pode ser retirada ou realocada a qualquer momento; votação O peso dos aumentos à medida que o o tempo de piquetagem do token aumenta.Quando a proposta atinge o limite, a proposta é aprovada.
Se você possui mais tokens, você tem mais voz, mas mesmo que possua apenas uma participação minoritária, você ainda pode apresentar uma proposta grande, só leva mais tempo. Isso se aplica a propostas concorrentes dentro do mesmo nível e, entre todas as propostas, você pode alocar seus tokens à sua proposta preferida de diversas maneiras. O conceito vem de Michael Zargham e outros e é implementado pela 1Hive. Funciona muito bem se houver muitas propostas concorrentes e um orçamento claro, alocando o valor que a comunidade deseja em um determinado período de tempo.
Problema: São necessárias muitas propostas para competir, caso contrário as propostas são facilmente aprovadas. O bom é que as opiniões minoritárias podem realmente aprovar propostas.
Financiamento retroativo de bens públicos —
Financiamento Retrospectivo de Bem Público - Karl Floersch foi a inspiração para este mecanismo e eles o implementaram no Otimismo. Eles criam um comité de especialistas e atribuem receitas da rede Optimism a esse comité de especialistas, que alocam fundos para coisas que proporcionam valor ao ecossistema.
A vantagem é: mais talentos podem desenvolver bens públicos actuais com base nos rendimentos futuros esperados, e os financiadores não precisam de se preocupar com a dificuldade de medir os resultados do financiamento.
Bens de rede —
Bens de rede - os bens privados são rivalidade, um exemplo é um iPhone: você tem que comprá-lo para tê-lo; os bens públicos não são rivais, como o ar respirável: todos têm acesso a ele, independentemente da situação financeira. Os produtos online tornam-se mais valiosos à medida que mais e mais pessoas os consomem, tal como acontece com o software de código aberto. Quanto mais atenção a arte NFT receber, maior será o seu valor.Ao emitir arte NFT para bens públicos, o valor da arte NFT pode ser aumentado através da disseminação de bens públicos, e o objectivo do financiamento pode ser alcançado.
Altruísmo Eficaz —
Altruísmo Eficaz - O altruísmo eficaz segue um princípio de custo-benefício e visa financiar os grupos mais eficientes que fazem o melhor trabalho e obtêm o maior número de resultados por dólar.
Kevin: O altruísmo eficaz baseia-se na teoria de que não damos realmente para causar impacto, mas para nos sentirmos melhor. Como uma espécie de pensamento filosófico, o altruísmo eficaz é diferente na prática para cada pessoa. Se classificarmos as empresas públicas de acordo com uma perspectiva utilitarista, como avaliaremos qual empresa pode produzir os maiores benefícios?
Suponha que eu doe 5 dólares para comprar 5 tendas anti-mosquitos, que podem salvar 100 pessoas da malária numa determinada área dentro de 5 a 10 anos; enquanto a mesma quantia de dinheiro só pode salvar 2 pessoas através do financiamento de outros projectos, e de um mecanismo semelhante é usado para tratar projetos financiados. É divertido priorizar bens públicos e doar nosso dinheiro para os bens públicos mais eficazes.
A limitação do altruísmo eficaz é que este modelo não consegue identificar projectos que não sejam comprovadamente eficazes no futuro, pelo que é adequado para operações em grande escala, o que terá um efeito de integração.
Griff: O problema do altruísmo eficaz é que é difícil analisar os dados de impacto. O impacto é de natureza qualitativa, mas estamos a tentar quantificá-lo. Mas alguns valores não podem ser quantificados, por exemplo, quanto vale um pôr do sol? Todos esses são vetores de dinheiro. Um dilema ético mais imediato é o problema do bonde: como quantificar o valor da vida?
Hipercertificados —
Super Certificados - Owocki está trabalhando com Protocol Labs para desenvolver este mecanismo. O princípio do supercertificado é este: suponha que eu colete dez toneladas de carbono na atmosfera e obtenha um certificado, então esse certificado pode ter valor no mercado, porque outra pessoa pode conseguir emitir mais dez toneladas.
Os supercertificados podem estender uma prova semelhante de contribuição do fator de impacto a qualquer vetor de impacto. Salvei dez pessoas, peguei dez toneladas de lixo e ajudei dez velhinhas a atravessar a rua. Podemos emitir supercertificados para qualquer impacto positivo. , e depois lançar. um mercado de avaliadores de impacto, atraindo aqueles que desejam coletar Hypercerts para demonstrar sua virtude, o Web3 fornece prova tangível de virtude.
Estamos lançando um mercado tripartido onde qualquer DAO que tenha um impacto positivo pode emitir supercertificados, os avaliadores de impacto podem carimbar certificações e as pessoas que se importam podem comprá-los.
O valor geral é que qualquer DAO que crie impacto positivo pode deixar de se preocupar com quanto impacto pode capturar para se preocupar com quanto impacto pode criar, o que muda fundamentalmente os incentivos para que DAOs de impacto construam modelos de negócios que Isso significa que mais capital e o talento pode fluir para o influente DAO.
Ao mesmo tempo, isto também resolve o problema do altruísmo eficaz acima mencionado - se for possível criar um mercado descentralizado regulado pela inteligência colectiva, onde as pessoas possam emitir, avaliar e comprar supercertificados, então será possível ter uma visão de impacto. fonte de dados descentralizada para detectar se impactos futuros estão ocorrendo.
Por que eles não funcionaram no passado? O mercado de influência existia antes do surgimento do NFT e não é novo, mas não é muito falado nos sistemas tradicionais. O que é diferente agora?
Um livro-razão globalmente transparente, programável e inalterável é a chave, como as emissões de carbono. A influência flui dentro do sistema global. Anteriormente, as pessoas não tinham uma base para consenso. Ao mesmo tempo, uma coisa que aprendi com as emissões de carbono é que comprar a pressão começa. será a parte mais difícil. As emissões de carbono podem ser consideradas como um subconjunto da aplicação em larga escala de supercertificados. 99% das regulamentações da organização sobre cotas de emissão de carbono vêm de regulamentações governamentais, mas em um mercado descentralizado, como podemos impor esse tipo de pressão de compra? Deixar Vitalik twittar? Ou será o número de supercertificados um requisito obrigatório para financiamento? Acho que a maneira mais provável de conseguir uma grande mudança na aplicação é usar o poder da sociedade e da cultura para tornar a coleta de supercertificados uma coisa da moda. Isso pode ser possível, mas antes disso, ainda podemos construir um mercado, uma doação para o jogo.
Curva de ligação aumentada —
Curva de títulos aprimorada - A Curva de títulos é um contrato inteligente que é um meio de lançar o mercado cunhando tokens correspondentes para ativos de reserva. Sempre que um ativo é adicionado a ele, ele cunhará tokens, caso contrário, queimará tokens. , para liberar garantias ; o objeto de transação do token é um contrato, portanto não há necessidade de um comprador ao vender. O preço do token aumenta a cada cunhagem e cai com a queima; a inicialização a frio é resolvida melhorando a base de liquidez Problemas de descoberta de preços no tempo.
A Enhanced Bond Curve (ABC) adiciona taxas durante o processo de cunhagem e queima, portanto, quando um ativo é enviado ao ABC para cunhar um token, uma parte dos fundos vai para um pool gerenciado pelos detentores de tokens e o restante é usado para cunhar Token .
Se alguém destruir um token enviando-o para a ABC, uma parte dos recursos liberados irá para o coletivo. Este é um fluxo contínuo de fundos baseado no mercado.Enquanto houver compra e venda, haverá flutuações nos preços dos ativos.
A ABC também adicionou uma “Hatch” à sua inicialização para arrecadar recursos antes da curva de emissão de títulos, com parte dos recursos utilizados para cunhar tokens ao mesmo preço para todos os participantes e outra parte dos recursos utilizados coletivamente.
Contratos de garantia dominantes —
Contrato de Garantia Principal - Um contrato de garantia é um compromisso de financiamento com a premissa de que “Eu quero financiar este projeto, mas somente se outros também o fizerem.” Se a arrecadação de fundos não atingir o limite dentro de x semanas, todos os fundos serão reembolsados. Kickstarter é famoso por este modelo.
Os contratos com garantia de chumbo vão um passo além e são uma espécie de aposta: se o contrato atingir seus objetivos, o financiador principal recebe seu dinheiro de volta mais alguns lucros, mas se o projeto não for financiado, então seu dinheiro é dividido entre todos os investidores secundários. Titular, então este é um jogo de ganhar dinheiro, doação e visão. Tanto o egoísmo quanto o altruísmo têm incentivos suficientes para participar, de uma forma interessante o suficiente para promover o financiamento público de bens públicos. Este modelo se originou na Ásia. O desenvolvimento de Alex Trabarrok do conceito.
** Mineração de Doação —**
Donation Mining-Giveth.io é uma organização comunitária que visa financiar organizações sem fins lucrativos e causas sociais. GIVbacks é seu último mecanismo de recompensa de doadores. A cada duas semanas, GIVbacks concederá tokens de governança GIV para impacto verificado Como doadores para projetos GIV , os doadores também podem estabelecer sua influência na organização ao financiar o desenvolvimento de bens públicos e esperar aumentar o valor do GIV por meio de efeitos de rede para obter retornos; além do GIback, você também pode participar do GIVpower por meio de tokens Stake GIV para aumentar a exposição de um projeto a ser financiado e obter recompensas de mineração.
Pairwise (anteriormente Budget Box) —
Comparação Pairwise (anteriormente Budget Box) - Esta ferramenta vem do ecossistema Colony (2018). A avaliação pareada é quando duas opções aparecem na tela e você escolhe a que prefere; ao final, você obtém uma lista classificada de acordo com sua preferência. Suas classificações podem ser mescladas com as classificações de outras pessoas e você pode acabar com uma lista ordenada, uma preferência ou uma lista ponderada para alocar seu orçamento.
Filtragem colaborativa: conecta você a outros usuários com preferências semelhantes. Com conjuntos de dados em grande escala e preferências de escolha coletiva, quando você tiver uma quantidade suficiente de dados de perfil de usuário, poderá usar a filtragem colaborativa para avaliar outras opções de que possam gostar, sem ter que fazer todos os tipos de escolhas complicadas.
Além disso, a votação deveria ser essencialmente uma agregação de sinais. Seria ótimo ter um servidor pessoal, executar seu próprio bot de IA pessoal, treiná-lo para votar em você, enviando todo o seu conteúdo online e até mesmo mensagens privadas pessoais, e você só precisa observar a disponibilidade de vez em quando.
Futurarquia —
Future Politics – Criada por Robin Hanson, Future Politics é uma aposta na mecânica de como o futuro terá impacto de alguma forma, você afirma que determinada proposta terá impacto e se isso acontecer, você receberá uma recompensa, caso contrário, sua aposta será perdida. Isso é como incluir o impacto de uma proposta na economia ou em outros itens que você está votando em suas escolhas de voto. Isso apresenta aos eleitores os mercados de previsão para que o mercado possa filtrar quais políticas criarão indicadores de bem-estar nacional. Isso usa o mercado O poder, mas o perigo é que, uma vez que um indicador se torne uma meta, ele deixe de ser um bom indicador.
Estigmargia —
Coordenação de incentivos - Este é um mecanismo de coordenação indireto, ou uma característica comum a todos os mecanismos de coordenação, e não o mecanismo em si. Estimular a colaboração é um traço de acção histórica que restringe o âmbito do consenso e, em última análise, atinge os objectivos de coordenação. O princípio é que os rastros deixados pelas ações individuais no ambiente estimulam os mesmos ou diferentes agentes a realizarem ações subsequentes.É assim que as formigas coordenam suas ações, deixando rastros estimulantes que guiam outras formigas para atingir seus objetivos.
Se você puder construir uma rede de confiança e dizer a outras pessoas que essas são as pessoas que são confiáveis, elas terão muita credibilidade, e quanto mais coisas boas elas fizerem, mais credibilidade elas terão; como quando as pessoas estão no Gitcoin compartilhando suas O comportamento após a doação é um comportamento de feromônio que motiva outras pessoas a doar; esse mecanismo tem uma propriedade de auto-reforço.
Louvar -
Apreciação - Um sistema colaborativo de recompensa/reputação de baixo para cima, ponto a ponto, a Apreciação mantém um fundo de recompensa ao dar apreço aos membros da comunidade. As apreciações são calculadas e registradas automaticamente e, a cada duas semanas, uma equipe de quantificadores avalia o valor de cada valorização. Os destinatários dos elogios são recompensados com tokens com base nesses resultados quantificados, vinculando cada alocação de token a cada elogio. O elogio é motivado pela gratidão, emoções intensas, positividade e muito mais, enquanto esses dados ricos podem ser usados para incentivar contribuições, informar a comunidade sobre quem está fazendo o quê e muito mais. As pessoas votam entre si e dizem a todos quem elas acham que é valioso e quem está agregando valor, o que cria um modelo de rede de confiança semelhante. Agora podemos apostar tokens na rede de confiança, o que é ainda mais legal.
No Regen web3 estamos conectando o capital financeiro a outros tipos de capital, como o capital social e cultural, ao mesmo tempo que fazemos com que as finanças sirvam o capital social e cultural. Referência Gregory Landua e sua teoria das 8 formas de capital.
Sobreestadia —
Demurrage - é um pouco como a inflação - aumentar a quantidade total de tokens reduz o valor unitário, o contrário, mas com o mesmo propósito (a moeda se deprecia com o tempo). Na sobreestadia, se você tiver 1 unidade monetária e mantê-la, com o tempo, eventualmente você terá apenas 0,99 unidades monetárias restantes, e as outras 0,01 unidades monetárias serão colocadas em um pool comum, este mecanismo Projetado para incentivar a velocidade da moeda, referia-se principalmente às características de bens perecíveis, como arroz ou farinha, que apodreceriam com o tempo, por isso a igreja emitia um selo informando que o arroz estava apodrecendo, o que significa que seu valor diminui com o tempo, a sobreestadia vem originalmente do transporte marítimo, ou seja “ficar” (francês antigo) e refere-se ao tempo perdido necessário para que as mercadorias sejam descarregadas de um navio. Isto é “danos de liquidação”. Embora existam alguns exemplos relativamente bem-sucedidos de moedas de sobreestadia, que levam todos a resultados semelhantes, a experiência do usuário parece ser melhor no último caso, onde a sobreestadia é um pouco como um imposto forçado.
Inversor de proposta —
Inversor de proposta - O inversor de proposta foi gerado durante o estudo do DAO e da coordenação do DAO. Normalmente, o proponente enfrenta um DAO com uma proposta. Agora, o inversor de proposta atua como um middleware para converter uma proposta em vários DAOs ao mesmo tempo. Se uma proposta puder resolver o problema de vários DAOs, eles podem financiá-lo em conjunto e, então, os fundos serão coletados e distribuídos de acordo com os marcos acordados.
Casa de Adereços —
Prop Library - Nouns DAO criou este mecanismo de financiamento onde a comunidade arrecada fundos em sua biblioteca comunitária. Durante esses processos de arrecadação de fundos, os construtores podem pensar que cada rodada de arrecadação de fundos tem uma certa quantia de fundos que pode ser arrecadada por um certo número de propostas ganhas , e os detentores de tokens comunitários votam na melhor proposta para receber uma determinada quantia de financiamento.
Votação quadrática —
Votação quadrática - O financiamento quadrático é um ramo da votação quadrática que mede não apenas as preferências de uma população, mas a força dessas preferências, e é uma alternativa ao sistema de uma pessoa, um voto. Você recebe um certo número de pontos de votação e pode votar em qualquer número de questões, e pode adicionar um peso a cada proposta que seja a raiz quadrada dos pontos de votação que você apostou nessa questão. Com base no número de pontos de votação que alguém coloca sobre uma determinada questão, é possível ver não apenas as preferências de um eleitor, mas também a força das suas preferências para aquela questão. Isto evita as consequências da plutocracia, onde os altos decibéis influenciam os julgamentos sobre o que os eleitores gostam, mas um amplo consenso entre a multidão influencia a questão. Também incentiva a votação em múltiplas propostas, em vez de investir todos os seus pontos de votação numa única proposta.
JokeRace —
Criado pela JokeDAO, esse mecanismo é um método de governança de baixo para cima na cadeia. Você pode contar uma piada no canal JokeDAO. Se você contar de maneira engraçada o suficiente, poderá obter uma doação, que pode ser usada para qualquer coisa. , incluindo planejamento roteiros comunitários, geração de ideias, apoio a tarefas de recompensa, etc. Existem diferentes formas de votação para reconhecimento engraçado, incluindo 1 token: 1 voto, votação que decai com o tempo e votação secundária. O mais divertido é que eles realizam uma competição de piadas descentralizadas e distribuídas todas as semanas
Digressão
Oportunidade de US$ 25 trilhões —
Oportunidade de US$ 25 trilhões – O mundo dos bens públicos é um negócio sério! Se pudéssemos melhorar o mundo melhor do que os governos, poderíamos determinar o dinheiro que é actualmente desperdiçado pelos governos na criação de valor para a sociedade sem qualquer ganho.Mais de 25 biliões de dólares por ano são gastos em bens públicos. Se conseguirmos criar um sistema mais eficiente e capturar uma fração do valor criado, os empreendedores poderão entrar nesse espaço e inovar. Poderemos até ser capazes de transformar bens privados em bens públicos: alimentos, água, abrigo e outras necessidades básicas – trazendo-os para o domínio dos bens públicos.
「Podemos inventar mecanismos de maior resolução para a democracia. Regen web3 é um oceano azul de oportunidades.」 — Griff Green
Podemos criar mecanismos de maior resolução para a democracia. Regen web3 é um oceano azul cheio de oportunidades.
Consenso holográfico —
Consenso Holográfico - Tecnologia OG DAO proposta por DAOStack, Consenso Holográfico é um híbrido de política futura e votação regular de DAO. Qualquer um pode fazer uma proposta (muito fácil), os detentores de tokens podem “apostar” (votar) na proposta e, quando o fazem, “aprimoram” a proposta para que ela receba mais atenção e até agilize o processo de votação. Se a proposta for aprovada, aqueles que apostaram ganharão tokens (Griff chama isso de “dinheiro”), enquanto aqueles que votarem contra perderão suas apostas.
A economia da atenção é levada em consideração aqui, nem todo mundo tem tempo para prestar atenção em todas as propostas e votações, mas quando alguém que você conhece vota em determinada proposta, equivale a ele fazer algum tipo de identificação para você, e você pode seguir isso., isso funciona bem quando há muitas propostas e muitas coisas em que focar.
O consenso holográfico ajuda a manter a escalabilidade e a ser resiliente ao mesmo tempo, coisas difíceis de alcançar ao mesmo tempo.Dessa forma, quem faz apostas desempenha o papel de previsão do mercado.
Esqueumorfismo —
Skeuomorfismo - é uma classificação de mecanismos, não o mecanismo em si. O skeuomorfismo divide os mecanismos de coordenação em skeuomorfismo e não-skeuomorfismo. Um exemplo é a forma como o Google e o Yahoo escolhem para recuperar informações. O Yahoo é skeuomórfico porque usa um modelo tradicional de sistema de catálogo de cartões de biblioteca, onde você pesquisa conteúdo de seu interesse por tópico principal e subtópico, assim como você encontraria livros em categorias em uma biblioteca física. O Google não é modular, fornecendo resultados de recuperação de informações através da criação de uma caixa de pesquisa simples de uma forma que a Internet nunca viu antes.
「As primeiras ideias para a tecnologia de contabilidade blockchain serão apenas para transferir métodos e ideias existentes. Os melhores e mais interessantes mecanismos serão não-skeuomórficos.」 — Kevin Owocki
As primeiras ideias para a tecnologia de contabilidade blockchain serão simplesmente transplantar métodos e conceitos existentes. A melhor e mais interessante mecânica será não-skeuomórfica.
Classificação —
Loteria - Raramente usada na vida real, com exceção do júri, uma loteria envolve selecionar algumas pessoas de um subconjunto de prováveis eleitores e deixá-los tomar suas próprias decisões. Mais ou menos como uma delegação, mas selecionada aleatoriamente em um grupo maior de “pessoas comuns”. Por que isso não é comum no blockchain? Nenhuma conclusão ainda!
Aqueduto —
Canais - Canais em sistemas de irrigação usados para canalizar a água de um sistema para outro. Se tivéssemos um sistema diversificado de financiamento de bens públicos, como seria construir pontes entre diferentes mecanismos de financiamento de bens públicos? Envie um canal do seu DAO para outro DAO, conectando módulos para financiamento de bens públicos. Um canal de água que pode se conectar a qualquer outro mecanismo do ecossistema. Assim como o Radicle Drips - você pode programar uma porcentagem de sua receita aqui e ali com base em sua governança. Este é um fluxo de token recorrente. Configure e esqueça.
O exemplo de Owocki é o novo 「aqueduto」 do Gitcoin Grant 2: um projeto alocará uma porcentagem de seus fundos governados pelo DAO para fluir para o Gitcoin Grant’s Matching Pool, que executará uma rodada de financiamento quadrática com base no cronograma de aquisição de direitos do projeto.
O exemplo de Owocki é o novo “canal de água” do Gitcoin Grant 2: um projeto alocará uma parte de seus fundos gerenciados pelo DAO para fluir para o pool correspondente do Gitcoin Grant, que conduzirá o financiamento quadrático de acordo com o plano de aquisição do projeto.
O primitivo de alto nível aqui é simplesmente “streaming de dinheiro (token)”. A primitiva de alto nível aqui é simplesmente “fluxo de dinheiro (token)”.
Votação por escolha classificada—
Votação por Escolha Classificada - Em vez de selecionar um representante para votar, pode ser apresentada uma lista ordenada (primeira escolha, segunda escolha, etc.). Na realidade, os votos são contados de uma forma que dá uma oportunidade aos candidatos aparentemente minoritários e permite que os eleitores expressem as suas verdadeiras preferências, em vez de votarem estrategicamente no candidato do “menor dos dois males”. Elimina o problema de terceiros sabotarem as cédulas. Útil para votação inicial com 4 a 8 candidatos.
** Estacar/Cortar —**
Staking/Slashing - Staking no Ethereum significa depositar 32 ETH, ativando assim o software validador e seguindo as regras de consenso do protocolo, em troca do recebimento de uma pequena quantia de juros de emissão. Se você fornecer informações falsas ao protocolo, ou basicamente fizer qualquer coisa que possa causar uma bifurcação do consenso, sua aposta poderá ser reduzida, o que significa que você perderá seu depósito. Se você ficar off-line por um ou dois dias consecutivos, também poderá sofrer uma pequena redução devido à inatividade. Este sistema cria um incentivo criptoeconômico porque os fundos estão em risco e podem ser apostados, reduzidos ou aumentados a qualquer momento através do protocolo. Esta é uma forma de vincular o capital ao comportamento do protocolo.
Desvantagens: Requer capital e é um tanto plutocracia.
Prova de Trabalho —
Prova de Trabalho - Prova de Trabalho, o antecessor do Prova de Participação, ainda funciona em Bitcoin (infelizmente com muitas emissões de carbono) e é realmente usado em muitos projetos para construir sobre a rede Bitcoin de uso intensivo de energia. Alocar recursos externamente. Este recurso é a emissão (“impressão de dinheiro”). Griff citou vários exemplos, como CureCoin e FoldingCoin, que recompensam a emissão (tokens) com prova de trabalho útil (proteínas de dobramento) para encontrar curas para câncer, Alzheimer e outras doenças. Aqueles que dobram mais proteínas obterão mais liberação.
Identidade Descentralizada —
Identidade Descentralizada – Não queremos identidades digitais oligárquicas, destruição da privacidade ou fugas de identidade; queremos identidades digitais soberanas (assumindo que estejam protegidas). Uma oportunidade importante é que podemos construir sistemas que não tratem os participantes como intercambiáveis. Podemos construir mecanismos que tenham uma abordagem de uma pessoa, um voto, que é inerentemente mais democrática, ou uma abordagem de uma moeda, um voto, ou algo intermediário (como votação quadrática).
Para construir uma Internet criptoeconómica mais regenerativa, precisamos de ser capazes de nos envolver em jogos de soma positiva e interações repetidas uns com os outros - você faz algo para me ajudar, obtém um certificado e vice-versa, o que nos permitirá construir uma rede baseada em confiança. sobre comportamento certificável, o que é muito interessante. Ao acumular reputações de soma positiva, iniciamos um ciclo virtuoso que aumenta a complexidade do espaço em que todos os mecanismos de coordenação que mencionamos neste episódio podem ser concebidos para acomodar o vasto número de marcadores comportamentais positivos subtis. Com o tempo, o sistema começará a gerar gravidade, criando um poço de gravidade económica que atrai mais pessoas para participar. O ciclo se repete até que tenhamos uma internet regenerativa criptoeconômica.
Web3 Sociais —
Os aplicativos descentralizados de mídia social são ótimos por causa de suas características de soberania, privacidade e pelo fato de que podemos levar gráficos sociais de um site para outro. Os efeitos de rede precisam ser construídos, e isso leva tempo. Assim que mudarmos nossa atenção do Web2 social, tivermos nosso próprio gráfico social e pudermos bifurcar a interface e refletir a semelhança de nosso próprio círculo de influência no gráfico social, isso fará de você um dos mecanismos de coordenação coletiva multicêntricos Centro, este também é um dos futuros mecanismos de coordenação de grupo.
