O novo vice-presidente de Trump, Vance, apoia o SocialFi?

O autor original: Kaori

Em 15 de julho de 2024, o ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, selecionou o senador de Ohio, J.D. Vance, como seu companheiro de chapa para as eleições presidenciais de 2024. Vance tem apoiado várias vezes a indústria de criptomoedas em sua carreira política e já expressou publicamente sua oposição à SEC.

No início deste ano, Vance e outros senadores republicanos escreveram uma carta a Gensler expressando preocupação da SEC com as ações de fiscalização da empresa CriptomoedaMineração em relação à empresa Debt Box. Em 16 de maio, Vance e outros 60 senadores votaram a favor da revogação da controversa diretriz contábil da SEC, SAB 121, que é uma política proposta para impedir a custódia de ativos de criptografia por bancos americanos.

Leitura relacionada: “O companheiro de J.D. Vance, escolhido por Trump para as eleições, não é simples, apoiado pelo aliado da VC+encriptação ‘Buff’ do Vale do Silício”

Pode-se dizer que a eleição de J.D. Vance trará um impulso político mais forte para o desenvolvimento da indústria de Criptomoeda.

J.D. Vance fez um discurso no Remedy Fest, uma conferência privada organizada pela Y Combinator e Bloomberg, em 28 de fevereiro. Ele afirmou que a abordagem de Gary Gensler à regulamentação de blockchain e Criptomoeda parece ser completamente oposta ao que deveria ser.

Aqui está uma seleção do texto da versão da palestra:

Se quisermos eleger a pior pessoa, penso que, pelo menos em termos de divergências substanciais, estou convencido de que ele é uma boa pessoa, e essa pessoa é Gary Gensler. Portanto, Gary Gensler está praticamente em total oposição às minhas opiniões.

Para Gary, tenho duas perguntas, uma das quais é acredito que ele quer injetar política longo no negócio de valores mobiliários dos Estados Unidos. Mas, em alguns aspectos, a questão mais fundamental, ou pelo menos a mais relevante para esta reunião, é que a abordagem de Gary à regulação de blockchain e Criptomoeda é quase completamente oposta à maneira correta.

Eu simplifiquei um pouco, mas parece que a SEC está a perguntar, ao regular as Criptomoedas, se isto é um Token útil? Se for um Token útil, parecem querer proibi-lo. Se for um Token inútil, parecem não se importar.

Eu inclino a pensar que devemos inverter as coisas aqui, certo? Estou preocupado com a financeirização. Estou preocupado, francamente, se muitas coisas de Criptomoeda são fundamentalmente falsas.

Mas se um Token é realmente útil, é aquela coisa que você sabe, claro que deve ser regulamentado, claro que deve haver cuidado com a interação do consumidor com ele. Mas você não quer apenas se livrar dessas coisas.

O que eu realmente estou preocupado é que, em 2024, o mais novo desafiante dos gigantes das redes sociais precisará de alguma tecnologia blockchain para fazer seus negócios funcionarem, talvez precisem de um Token verificado de suporte.

Quando falei com o meu fren que ainda está na indústria de capital de risco, as empresas que mais os entusiasmam estão a fazer coisas concretas no campo das comunicações no século 21, ou seja, em 2024, e essas empresas geralmente dependem de Tokens eficientes para realizar verificações e coisas do género. Se não conseguirmos tornar a verificação possível, tornará muito difícil desafiar os gigantes estabelecidos neste campo.

Link original