Blast está sendo reposicionado como uma cadeia completa, 'adequar-se ao Ethereum' está se transformando gradualmente em um MEME?

Autor original: Deep Tide TechFlow

Há algumas semanas, após o lançamento do Airdrop do Blast, parece que todos perderam o interesse neste projeto.

Mas desde que a comunidade esteja atenta, todos os detalhes serão fáceis de capturar.

Ontem, os internautas atentos descobriram que a Blast mudou o nome da sua conta X oficial de @Blast_L2 para @Blast.

Uma conta oficial frequentemente representa a própria marca e posicionamento. Uma pequena diferença de palavra pode ter significados muito diferentes.

Embora seja apenas uma pequena alteração no nome da conta, não é suficiente para justificar um anúncio oficial de notícias; mas do ponto de vista da marca e do reconhecimento, isso provavelmente faz parte do ‘plano’.

Ao mesmo tempo, a descrição da conta oficial da Blast agora se refere a si mesma como “The Fullstack Chain” (A Cadeia Fullstack), em vez de um L2. Isso parece estar tentando minimizar a impressão geral de que é um L2 da rede Ethereum (ETH).

No entanto, isso é apenas uma tentativa de destacar a singularidade da marca ou é uma tentativa de se tornar independente tecnicamente, separando-se da Ethereum e criando sua própria cadeia?

Ajudar o Ethereum é importante, mas o desenvolvimento próprio é mais importante

Sem dúvida, Blast é um dos L2 mais populares em termos de operação e atividades, talvez sem igual.

A Iron Sure will certainly not just distribute Airdrops to gain popularity, Blast has become a full-stack chain, which has actually been written into its second phase development plan.

De acordo com o diagrama fornecido pelo oficial, a ideia principal do Blast é integrar não apenas um livro-razão que lida com transações e registra alterações no estado das transações, mas também todas as partes relacionadas à cadeia.

Desde depósitos e levantamentos em Moeda Fiat até Carteira, bots de Telegram e Dapps no ecossistema, tudo faz parte da Blast Chain, expandindo ainda mais os negócios.

Da infraestrutura às aplicações, do fluxo de fundos ao fluxo de informações, é uma sensação de ter uma fatia de tudo.

Temos que admitir que esta é, de fato, uma escolha estratégica ambiciosa e muito sensata. A maioria das camadas 2 são semelhantes entre si, então é necessário construir em torno da cadeia de ‘merch’ para se destacar e abranger a construção a montante e a jusante.

No entanto, a intenção original da camada L2 era realmente ajudar o Ethereum a lidar com problemas de desempenho, mas ao ver as iniciativas abrangentes da Blast, percebe-se que não se trata apenas de um problema de desempenho tão simples.

O sentido de ajudar a si mesmo a se desenvolver é mais forte, mas se você disser que também promove a experiência dos usuários do Éter, não há problema.

Mas passar de L2 para uma cadeia completa significa que temos de criar uma L1 independente se não quisermos fazer L2?

Atualmente, não parece ser assim.

No post mais visualizado sobre esse tópico ontem, o usuário @0x jim interpretou como “saindo do Ethereum e formando uma cadeia separada”.

Na seção de comentários, Wang Qiao da Alliance DAO interpreta isso como uma ‘integração’ - ou seja, ter seu próprio canal de depósito, Carteira e acessórios relacionados à cadeia, em vez de cortar diretamente com a Ethereum.

Enquanto outras vozes na comunidade são ainda mais contundentes, apontando para uma possível implementação mais longa do Rollup como uma cadeia independente, isso não significa separar completamente uma L1 da Ethereum, mas sim:

“Dividir o fato de que “não há diferença entre todos os L2s de hoje”.”

A homogeneidade tecnológica é o pecado original, sair à frente é uma obsessão

Cada L2 tem grandes promessas no início de sua criação.

Embora as descrições sejam diferentes, o objetivo é tornar o Ethereum melhor.

Isso também destaca claramente a relação entre as soluções de camada 2 e a Ethereum - alinhamento com o Ethereum - tornando-se uma parte integrante do ecossistema Ethereum.

Ajuda a processar suas negociações mais rapidamente, alivia o congestionamento para você, ajuda a expandir…

Se houver L1s externos agindo como assassinos do Ethereum, então os L2s, incluindo o Blast, devem ser os assistentes do Ethereum.

Apenas que a tecnologia desses assistentes é demasiado homogénea, quer seja ZK, quer seja OP, o Rollup como serviço já surgiu, e podes rapidamente criar a tua própria L2.

Quando os assistentes começam a competir entre si, tornar-se destaque se torna uma obsessão.

O foco e o capital do mercado de encriptação são limitados, e os utilizadores não se importam muito com as diferentes opções tecnológicas dos L2. Porque os L2 conseguem alcançar resultados semelhantes, basta usar 1-2.

Quando a experiência de todos é mais ou menos a mesma, dezenas de L2 no mercado competem entre si, às vezes uma ligeira vantagem em termos de marca e reconhecimento pode causar mudanças significativas.

Como resultado, é cada vez mais fácil para você ver que esses assistentes de oficina ETH gradualmente embarcaram no caminho de avançar em relação à intenção original de “ajudar a oficina ETH”.

Se você der uma olhada em outras contas oficiais L2, vai notar que elas têm uma incrível harmonia:

Nenhum L2 está disposto a dizer em seu próprio perfil que é um L2 da Ethereum.

Em relação ao Ethereum, isso está cada vez mais parecido com um MEME.

Afinal, os projetos vivem para si mesmos, nenhum projeto dedica-se com tanto entusiasmo para ajudar o Ethereum sem esperar nada em troca como o faz Lei Feng.

Entendendo isso, no mundo da encriptação, você precisa ter mais cuidado ao navegar:

O primeiro slogan e narrativa são sempre apenas meios, não fins.

Link para o original