O documentário 'Money Electric' da HBO sobre Satoshi é um insulto ao Bitcoin

CUIDADO: SPOILERS À FRENTE.

Alguns dizem que vivemos na era de ouro dos documentários – certamente estão a ser criados em volume muito maior do que em qualquer momento da história, mas para cada “My Octopus Teacher,” uma história humana genuinamente inspiradora e incomum, há o oposto: lixo cínico como “Money Electric.”

Comecemos por reconhecer que a “Money Electric” aumentou as suas próprias apostas, montando um ciclo de hype de uma semana com a promessa de uma grande revelação - que o mundo finalmente conheceria a identidade do criador anônimo do Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Talvez também deixemos de lado o fardo histórico aqui. Claro, muitos jornalistas morreram nesta colina, mas certamente o ‘Money Electric’ pode ter algo a acrescentar à conversa? Afinal, pelo trailer, eles aparentemente gastaram milhões de dólares pagando pelas refeições de Samson Mow enquanto ele evangelizava o Bitcoin pelo mundo. (É sempre ótimo subsidiar a educação!)

Havia até mesmo indícios de que talvez houvesse algo inspirador aqui, uma imagem estática mostrando a progressão dos cypherpunks, todos com histórias interessantes. Talvez a “grande revelação” fosse apenas um ardil para manter a nossa atenção, e talvez houvesse uma série de revelações (nenhuma levada muito a sério) que resultasse numa história cativante sobre o que o Bitcoin é e pode ser.

Infelizmente, não. Durante a maior parte do tempo, “Money Electric” esconde seus motivos, seguindo sua estrela (o diretor Cullen Hoback) enquanto ele mergulha no mundo do Bitcoin. Mas fica claro, à medida que o filme se desenrola, que os criadores não tinham outro motivo senão expor alguém como Satoshi.

Como é que um filme de grande orçamento acaba por se envolver em teorias da conspiração, desenterrando a história alternativa das ‘Guerras de Tamanho de Bloco’ como forma de introduzir acusações que são quase inteiramente desinteressantes?

Dica: O ímpeto para a grande revelação aqui é que Peter Todd pode ter trabalhado com um agente governamental secreto para promover suas ideias para o roteiro do Bitcoin.

É aqui que as coisas saem dos trilhos (ou começam a seguir o plano mestre). Depois de nos fazer sofrer com sua própria distração, Hoback e Co. finalmente revelam suas cartas, desenterrando uma série de supostas evidências de que mostrar Adam Back e Peter Todd (bem como Greg Maxwell, por algum motivo) eram todos secretamente Satoshi.

Verdadeiramente, a teoria mais banal e frequentemente repetida.

A partir daí, vemos uma série de ‘pegadinhas’ que teriam sido facilmente refutadas se os diretores tivessem feito uma pesquisa básica de acompanhamento.

Vamos rever:

1. Peter Todd e Adam Back correspondiam na lista de discussão de criptografia quando eram jovens. Isso é verdade e amplamente conhecido. É algo que Peter e Adam comentam publicamente e não significa muito além do fato de que a lista de discussão de criptografia era aberta ao público e incluía possivelmente centenas de membros.
2. A primeira postagem de Peter Todd no BitcoinTalk ocorreu na época em que Satoshi saiu - Mais uma coisa conhecida. Na verdade, a postagem é escrita no estilo sarcástico de Todd, mas supostamente devemos acreditar que ele estava se lembrando erroneamente de que era realmente Satoshi e respondendo a si mesmo. (Ou pelo menos é isso que o diretor pensa). Não importa que o nome dele no fórum na época fosse ‘retep’ e, sendo que ninguém sabia quem ele era, ele poderia ter facilmente excluído isso.
3. Peter Todd fez uma piada uma vez sobre excluir o Bitcoin. Isso é usado para suporte a ideia de que ele queimou as chaves de Satoshi
4. Adam Back discutiu sobre o Bitcoin na lista de discussão de criptografia depois que o Bitcoin foi lançado – Dando crédito onde o crédito é devido, isso também é algo que na verdade eu não sabia. Mas novamente, ao olhar para o arquivo, podemos ver que o material apoia a afirmação de Back de que ele ainda não estava interessado no Bitcoin. Nos e-mails, Back está reagindo passivamente à empolgação em torno do Bitcoin (que na época ultrapassava os $30), e até há uma resposta na qual ele reclama sobre o motivo pelo qual Satoshi (cujo nome ele soletrou errado) não adicionou algum recurso que ele achava que seria benéfico. Novamente, 5 minutos de pesquisa no Google.
5. Todd e Back estavam em conluio, envolvidos em uma conspiração para encobrir o fato de que eles criaram o Bitcoin. Ta-da. É por isso que ele nunca se juntou à Blockstream! (Sério, isso é afirmado, na verdade, pelo diretor no filme.)

Dando um passo atrás, é difícil saber o que dizer sobre esta sequência, exceto que é tanto uma maravilha de criatividade e cinismo e, ao dizer isso, saiba que isso não é de forma alguma um elogio.

Para começar, Hoback não faz nenhuma tentativa legítima de envolver Back ou Todd em sua descoberta. Ele simplesmente apresenta o material como o encontrou, filma suas reações e fecha a loja. Faz sentido, mesmo para alguém como eu que admitirá que há uma chance não nula de que Back ou Todd fossem Satoshi. Não há muitas pessoas que você não possa descartar completamente, e eles estão entre eles.

Infelizmente, uma chance não nula não é uma arma fumegante. Não é uma prova.

A presença na internet de Todd e Back, embora tenha sido apagada da web, é acessível. Eu li isso. Não, eles não foram os únicos envolvidos em dinheiro digital que apagaram coisas.

Claro, com a Magia da edição, e ao expor as “descobertas” a nenhuma crítica, tenho certeza de que muitos espectadores sairão pensando que lhes foi apresentada uma teoria inteligente e bem pesquisada.

Tudo o que Hoback me provou é que ele entende os atalhos que você pode tomar ao fazer um documentário. Ele sozinho, entre as obras criativas, permite que você esconda todos os seus erros por trás da edição, ao mesmo tempo em que faz acusações infundadas e perigosas.

E para ser claro, afirmar que alguém é Satoshi sem provas é exatamente isso.

Esperemos que ninguém se machuque por causa da sua idiotice.

Nota*: Entrevistei um produtor para “Electric Money” numa altura em 2021. Não foi gravado. Não tive contacto subsequente com a equipa do documentário.