Este é um segmento do boletim informativo do Império. Para ler as edições completas, subscreva*.*
A humanidade agarra-se a mistérios que roçam as compulsões neste momento
A chegada à lua — será que realmente aconteceu e, se sim, as imagens são reais? E quanto às pirâmides — construídas por trabalhadores e agricultores, ou será que aqueles blocos de granito de 80 toneladas foram colocados no lugar por tecnologia alienígena antiga?
A verdadeira identidade de Satoshi Nakamoto tornou-se rapidamente mais uma peculiaridade cultural que simplesmente não desaparece.
Craig Wright foi o cabecilha desse circo mediático durante anos, até que os tribunais agiram contra ele. Agora que Wright finalmente provou estar totalmente errado, somos nós, o resto, que estamos condenados a ser repetidamente punidos pelo encerramento
Nos últimos seis meses, tivemos várias tentativas recentes de reviver a narrativa de Nakamoto. Primeiro foi Money Electric: The Bitcoin Mystery da HBO, do documentarista Cullen Hoback, e um novo documentário do Channel 4 do Reino Unido faltava evidências convincentes, quanto mais uma teoria tangível.
Pode ler os meus pensamentos sobre a abordagem da HBO, mas, no final, chegou à conclusão ridícula de que o contribuinte de longa data do Bitcoin, Peter Todd, era, de facto, Satoshi, escondido à vista de todos
Entre esses lançamentos, também fomos sujeitos a discussões sobre X, incluindo uma de Matthew Sigel, chefe de pesquisa de ativos digitais na VanEck, que sugeriu que o bilionário da tecnologia Jack Dorsey é o homem por trás do pseudônimo Nakamoto.
O veterano do Bitcoin Jameson Lopp partilhou o seu método para desacreditar a teoria de Dorsey durante um episódio de estreia do Supply Shock na quinta-feira - uma nova marca de Bitcoin e podcast apresentada pelo historiador do Bitcoin Pete Rizzo
Confira o episódio completo de Supply Shock no YouTube
Lopp tinha anteriormente desmentido uma sugestão anterior de que Hal Finney era Nakamoto, mostrando que Finney tinha competido numa corrida de 10 milhas em Santa Bárbara ao mesmo tempo que Nakamoto estava a enviar um email ao desenvolvedor Mike Hearn.
Eventualmente, Lopp encontrou bastantes casos, depois de vasculhar as antigas publicações no Twitter de Dorsey, onde teria sido quase impossível para Dorsey coordenar uma vida dupla como Nakamoto para considerar a teoria como falsa.
“Penso que muitas das pessoas acusadas de serem candidatos a Satoshi são lendas do Bitcoin por direito próprio,” disse Lopp a Rizzo.
“Como se não tivessem que ser Satoshi - eles contribuíram de várias maneiras diferentes para ser Satoshi da forma que todos nós somos Satoshi, certo? É como se qualquer pessoa que contribua para [Bitcoin] esteja essencialmente a construir o legado onde Satoshi, sabes, deixou o projeto aberto ao mundo para que qualquer pessoa que se importasse pudesse contribuir para ele.”
Se ainda não fosse óbvio, aqui está: Ninguém nunca pode provar qualquer teoria em qualquer caso. A única prova legítima seria assinar uma transação com uma das chaves de Satoshi - mas mesmo que alguém o fizesse, provavelmente nunca saberíamos com certeza como essas chaves vieram para a posse deles - nos enviando para um ciclo interminável de prova inconclusiva.
Já é hora de relegarmos a questão do Satoshi aos anais dos pontos de conversa normais e chatos, como a chegada à lua e as pirâmides, e seguirmos em frente
Por falar nisso, não me verão muito por EMPIRE num futuro previsível. Estou partindo numa busca espiritual para aprender mais sobre esta coisa do Bitcoin, ouvi dizer que pode ser algo importante. Foi um prazer.
Receba as notícias na sua caixa de entrada. Explore as newsletters da Blockworks: