Família Trump e o negócio de criptomoedas World Liberty Financial, cofundador Eric Trump, criticaram o setor bancário dos EUA por bloquear os termos de juros de stablecoins, qualificando-os como “anti-americanos”. No entanto, a World Liberty Financial, à qual ele pertence, já emitiu a stablecoin USD1; se os termos de juros forem aprovados, a empresa beneficiará diretamente. Esta disputa sobre os direitos de rendimento das stablecoins envolve interesses diversos de ambas as partes.
(Antecedentes: Bancos americanos apresentam conjuntamente uma “brecha na lei Gênio” no Congresso: juros de stablecoins violam regulamentos financeiros, com 6,6 trilhões de dólares em depósitos se tornando dinheiro fantasma)
(Complemento: Trump assina a lei GÊNIO de stablecoins, Tether busca conformidade com USDT, Circle como responde?)
Índice do artigo
Alternar
- Posições das partes: disputa pela regulamentação
- Conflito de interesses: família Trump não é parte neutra
- Impacto real de 6,6 trilhões de dólares a ser quantificado
Tags: Eric Trump, stablecoins, lei GÊNIO, Jamie Dimon, World Liberty Financial
Eric Trump criticou publicamente, recentemente, a oposição do setor bancário dos EUA aos juros de stablecoins, qualificando-a como “ato anti-americano”. Sua acusação específica é que os bancos há anos oferecem retornos próximos de zero em contas de moeda para investidores de varejo, enquanto cobram altas taxas em contas de baixo saldo.
Ele ainda afirmou que os bancos “estão em pânico em grande escala, pois sabem que estão perdendo a corrida financeira digital”. Essa declaração tem forte tom emocional, mas não apresentou dados concretos que sustentem a alegação de “pânico”.
Posições das partes: disputa pela regulamentação
O núcleo da controvérsia é uma questão técnica: os rendimentos pagos pelos emissores de stablecoins aos detentores equivalem a juros bancários?
Jamie Dimon, CEO do JPMorgan, afirma: rendimento é juros, pagar juros é atividade bancária, e deve estar sujeito à regulamentação bancária — incluindo requisitos de capital, regras de liquidez, controle de lavagem de dinheiro e seguro de depósito federal. Essa lógica é coerente dentro do quadro financeiro tradicional.
Por outro lado, Patrick Witt, conselheiro de políticas de criptomoedas da Casa Branca, contrapõe que o que deve ser regulado não é o “pagamento de rendimento” em si, mas a ação de “emprestar ou rehipotecar” as reservas em dólares subjacentes. Ele aponta que a lei GÊNIO já proíbe explicitamente emissores de emprestar reservas, portanto, a regulamentação bancária não se aplica.
A divergência central é se as stablecoins equivalem a depósitos bancários. Witt acredita que não, Dimon acha que sim, funcionalmente. Essa disputa de definição ainda não tem uma resolução legal definitiva.
Conflito de interesses: família Trump não é parte neutra
Ao avaliar as declarações de Eric Trump, um fato importante não pode ser ignorado: a empresa da família Trump, DT Marks DEFI LLC, detém 38% da participação na World Liberty Financial, que já emitiu a stablecoin USD1. Se os termos de juros forem aprovados, a empresa se beneficiará diretamente.
O próprio presidente Trump já criticou, na Truth Social, os bancos por “ameaçar e sabotar” a lei GÊNIO. Segundo relatos, ele se reuniu privadamente com o CEO da Coinbase antes de publicar.
Em outras palavras, a família Trump atua nesta disputa tanto como impulsionadora de políticas quanto como potencial beneficiária. Isso não invalida seus argumentos, mas constitui um conflito de interesses que deve ser divulgado.
Impacto real de 6,6 trilhões de dólares a ser quantificado
As preocupações do setor bancário têm base em dados concretos. Os bancos americanos atualmente detêm cerca de 6,6 trilhões de dólares em depósitos de varejo. Se as stablecoins forem autorizadas a oferecer retornos superiores aos dos bancos tradicionais, parte desses fundos pode migrar para plataformas de stablecoin.
Porém, “quanto exatamente pode sair” ainda não possui estimativa confiável. O mercado de stablecoins movimenta cerca de 250 bilhões de dólares, muito abaixo dos 6,6 trilhões. A velocidade e o volume da transferência de fundos dependem de fatores como o quadro regulatório, hábitos dos usuários e confiança nas plataformas.
Se os termos de juros forem aprovados, as stablecoins poderão expandir seu papel de instrumentos de liquidação para produtos de rendimento. Mas isso significa o “fim dos bancos”? Ainda não há evidências suficientes para afirmar isso com certeza.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
