Resumo
- O Tribunal Superior de Los Angeles está testando a IA Learned Hand para ajudar os juízes a preparar casos sem substituir as decisões judiciais.
- O CEO da empresa alerta que os processos jurídicos assistidos por IA podem inundar os tribunais com uma dinâmica de “bots contra bots” se não forem controlados.
- O sistema utiliza um conjunto fechado de materiais jurídicos e camadas de verificação projetadas para detectar alucinações antes que um juiz veja o resultado.
Tribunais de todo o mundo estão sobrecarregados com o aumento de processos, e um programa piloto em Los Angeles espera mudar isso ao testar se a IA pode ajudar os juízes sem descarregar suas decisões.
O Tribunal Superior de Los Angeles está testando uma ferramenta de IA chamada Learned Hand, que resume processos, organiza provas e gera rascunhos de decisões em casos civis.
O objetivo é reduzir o tempo gasto em tarefas administrativas para que os juízes possam focar nas partes do caso que exigem análise jurídica e discrição, disse Shlomo Klapper, fundador e CEO do Learned Hand, ao Decrypt.
“Estamos numa fase da sociedade em que os tribunais estão sob enorme pressão”, afirmou Klapper. “O volume de processos aumenta, mas nenhuma ajuda está chegando”, acrescentou, destacando que os avanços em inteligência artificial estão “baixando massivamente o custo do litígio.”
A IA aumenta a pressão sobre os tribunais ao facilitar a produção de processos, com registros aumentando 49%, de 4.100 para 6.400, no último ano, de acordo com um relatório de fevereiro de 2026 da firma de advocacia Fisher Phillips.
O piloto do Tribunal Superior de Los Angeles dá a um pequeno grupo de oficiais judiciais acesso ao sistema de IA Learned Hand para testar seu desempenho em um caso, desde a entrada até os rascunhos de decisões.
Klapper, ex-assessor jurídico do Tribunal de Apelações dos EUA e estrategista de implantação na Palantir, disse que o Learned Hand, fundado em 2024 e nomeado em homenagem a um juiz federal de mesmo nome, foi criado para fornecer às cortes sobrecarregadas ferramentas de IA “específicas” que reduzem o trabalho braçal ao destacar fatos e questões jurídicas importantes, deixando a decisão e a autonomia ao juiz humano.
“Com essa parceria, estamos avaliando cuidadosamente as tecnologias emergentes para determinar como podem apoiar os oficiais judiciais a trabalhar de forma mais eficiente e eficaz”, afirmou o Juiz Presidente Sergio C. Tapia II, em uma declaração. “Deixe-me ser claro—embora essa ferramenta possa melhorar a forma como os oficiais judiciais revisam e interagem com os processos e informações, ela não substituirá, nem de forma alguma comprometerá, a santidade, independência e imparcialidade das decisões judiciais.”
Klapper afirmou que a parte mais difícil de desenvolver uma IA para os tribunais não é gerar o texto, mas verificar a saída da IA com os materiais do caso e fontes jurídicas.
“A maior parte do custo do nosso modelo de linguagem grande está na verificação, não na geração”, disse Klapper. “Gerar é fácil. Qualquer um pode gerar algo, mas como garantir que seja realmente confiável?”
Alucinações de IA já surgiram em casos judiciais de alto perfil.
Em 2023, a equipe de defesa de Prakazrel “Pras” Michel, membro fundador do grupo de hip-hop Fugees, alegou que uma IA ajudou a escrever um argumento de encerramento que incluía alegações frívolas e deixou passar fraquezas no caso do governo contra ele.
No mesmo ano, um juiz federal ordenou que os advogados de Michael Cohen, ex-advogado de Trump, fornecessem cópias impressas dos casos citados após o tribunal não conseguir verificá-los.
Klapper afirmou que o Learned Hand é construído com um conjunto mais restrito de materiais de origem para reduzir o risco de alucinações da IA. Em vez de buscar na internet aberta ou em conjuntos de dados aleatórios, o sistema opera dentro de um conjunto definido de materiais jurídicos.
A razão é que modelos de linguagem grande podem refletir vieses presentes em seus dados de treinamento, apontou Klapper. O Learned Hand aborda isso dividindo tarefas em etapas e atribuindo cada uma a um modelo com uma função específica.
O Learned Hand também foi projetado para que os juízes não precisem de treinamento técnico para usá-lo.
“É só apontar e clicar”, disse Klapper. “Eles não precisam fazer prompts.”
Klapper argumenta que grande parte do dia de um juiz é dedicada a tarefas rotineiras, e que a IA visa permitir que eles “gaste mais tempo com o trabalho judicial e menos com tarefas repetitivas.”
Klapper afirmou que os juízes não devem aceitar as saídas da IA ao pé da letra e que tanto as ferramentas quanto as empresas por trás delas precisam provar sua confiabilidade.
“Eu gosto de dizer, não confie, verifique”, afirmou. “Eles não devem confiar em nada. Precisa mostrar seu valor.”
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
