Quando uma cidade aloca apenas $18 milhões para habitação de um orçamento total de $115 bilhões, começa a questionar onde realmente estão as prioridades. Isso equivale a aproximadamente 0,016% — trocos no grande esquema. Recentemente compilei detalhamentos orçamentais a nível de condado e comecei a detalhar as despesas por departamento e montantes de alocação. Os números contam uma história fascinante sobre a distribuição de recursos do governo. A questão é: a infraestrutura financeira tradicional, que movimenta trilhões, realmente resolve problemas fundamentais ou estamos apenas reciclando as mesmas velhas ineficiências em escala? Vale a pena explorar os dados por si próprio.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FlashLoanLarry
· 01-08 01:26
0.016% É realmente incrível, é por isso que tenho sempre dito que o sistema financeiro tradicional é uma grande mentira
Ver originalResponder0
AirdropHunterZhang
· 01-07 04:03
0.016%的 orçamento para habitação? Haha Como é que me lembrei da proporção de distribuição de tokens de um projeto anterior... o mesmo esquema, a mesma forma de cortar.
Ver originalResponder0
BearWhisperGod
· 01-05 01:55
0.016%?Rir, isto é o que eles chamam de "prioridade à vida das pessoas"
Ver originalResponder0
DeepRabbitHole
· 01-05 01:41
1,8 mil milhões investidos noutro lado, housing dá apenas 0,016%, isto não é simplesmente desistir?
Ver originalResponder0
NFTArchaeologis
· 01-05 01:31
Os números do orçamento mentem, tal como aqueles artefactos históricos com números incorretos.
Quando uma cidade aloca apenas $18 milhões para habitação de um orçamento total de $115 bilhões, começa a questionar onde realmente estão as prioridades. Isso equivale a aproximadamente 0,016% — trocos no grande esquema. Recentemente compilei detalhamentos orçamentais a nível de condado e comecei a detalhar as despesas por departamento e montantes de alocação. Os números contam uma história fascinante sobre a distribuição de recursos do governo. A questão é: a infraestrutura financeira tradicional, que movimenta trilhões, realmente resolve problemas fundamentais ou estamos apenas reciclando as mesmas velhas ineficiências em escala? Vale a pena explorar os dados por si próprio.