Os banqueiros centrais europeus alinharam-se numa questão controversa: justificar a alocação de $3 bilhões pelo Federal Reserve para a renovação da sede, quando as estimativas sugerem que o custo real deve ficar na casa das centenas de milhões.
A matemática simplesmente não faz sentido. Uma instalação dessa escala não deveria exigir um orçamento tão astronómico. No entanto, o Fed absorveu a despesa enquanto reporta perdas acumuladas superiores a $200 bilhões.
Isto levanta questões desconfortáveis sobre disciplina fiscal e alocação de recursos dentro da instituição monetária mais poderosa do mundo. Quão sustentável é esta trajetória de gastos? Qual é o retorno real de tal implementação de capital? Para aqueles que acompanham a eficiência institucional e a execução da política monetária, estes números merecem uma análise séria.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NFTragedy
· 01-14 21:09
A conta do Federal Reserve é realmente impressionante... 300 milhões de renovações na sede, milhões de dólares em projetos que foram transformados assim? Perder 2000 bilhões e ainda assim gastar à vontade, quem consegue entender essa lógica?
Ver originalResponder0
SignatureAnxiety
· 01-14 13:04
A operação do Federal Reserve desta vez é realmente absurda, 3 bilhões para renovar a sede? A avaliação de baixo valor é de apenas alguns bilhões, como é que fazem as contas... Perder mais de 2000 bilhões e ainda gastar uma quantia tão grande, o que estão fazendo?
Ver originalResponder0
TrustMeBro
· 01-13 23:52
A operação do Federal Reserve desta vez foi realmente incrível, 3 bilhões para reformar a sede? Só pode ser gastar dinheiro mesmo
Ver originalResponder0
SandwichTrader
· 01-13 23:46
Reforma do escritório central de 3 bilhões, o custo real é de apenas alguns bilhões... Quem vai fazer as contas? Perder mais de 200 bilhões e ainda assim gastar dinheiro, é absurdo
Ver originalResponder0
InfraVibes
· 01-13 23:45
Hmm... A Federal Reserve gastou 3 bilhões para renovar a sede? É verdade ou mentira, uma coisa que poderia ser resolvida com alguns milhões, tem que ser assim?
Ver originalResponder0
GigaBrainAnon
· 01-13 23:33
A conta do Fed é realmente impressionante, 3 bilhões para reformar a sede? Só quero perguntar como esse dinheiro foi gasto, mais de 2000 bilhões de prejuízo e ainda fingem estar ricos
Ver originalResponder0
LiquidityHunter
· 01-13 23:27
A jogada do Federal Reserve é realmente impressionante, gastar 3 bilhões para reformar a sede, quando o custo real poderia ser resolvido com apenas alguns bilhões, e ainda assim perder mais de 2000 bilhões. Quem foi que inventou essa lógica?
Os banqueiros centrais europeus alinharam-se numa questão controversa: justificar a alocação de $3 bilhões pelo Federal Reserve para a renovação da sede, quando as estimativas sugerem que o custo real deve ficar na casa das centenas de milhões.
A matemática simplesmente não faz sentido. Uma instalação dessa escala não deveria exigir um orçamento tão astronómico. No entanto, o Fed absorveu a despesa enquanto reporta perdas acumuladas superiores a $200 bilhões.
Isto levanta questões desconfortáveis sobre disciplina fiscal e alocação de recursos dentro da instituição monetária mais poderosa do mundo. Quão sustentável é esta trajetória de gastos? Qual é o retorno real de tal implementação de capital? Para aqueles que acompanham a eficiência institucional e a execução da política monetária, estes números merecem uma análise séria.