Já reparou como a narrativa em torno das saídas conta apenas metade da história? Aqui está o que realmente acontece: um fundador negocia um acordo com uma estrutura de pagamento escalonada—algum dinheiro antecipado, o resto a vesting ao longo de vários anos. Parece razoável no papel. Mas então a nova propriedade fica agressiva com alavancagem, acumulando dívida no balanço para impulsionar os retornos. Uma ação judicial é movida. De repente, eles entram com pedido de falência para se protegerem de responsabilidades. O fundador? Sim, ele ainda sai com algo daquele pagamento inicial, mas nada perto do que teria se tivesse mantido o curso e crescido organicamente. O caminho lucrativo. Aquele que não faz manchetes. A mídia adora cobrir o anúncio da saída—a avaliação, o prestígio. Ninguém escreve sobre o cara que deveria ter permanecido independente e continuado a construir. Essa é a história silenciosa que a maioria ignora.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ser_ngmi
· 01-16 22:49
É por isso que cada vez mais desprezo aquelas histórias de saída, mesmo que sejam verdadeiras.
Ver originalResponder0
OfflineNewbie
· 01-16 16:35
Mesmo, a sensação de vender a empresa foi ótima, mas depois de ser destruído pelo novo proprietário é que me arrependo profundamente, infelizmente o dinheiro já foi parcelado...
---
Por isso muitas pessoas dizem depois que se arrependeram de vender, usar alavancagem foi demais e acabou por explodir, o fundador acabou sendo o bode expiatório
---
Espera aí, esses meios de comunicação que promovem o exit por que nunca falam dessa realidade sangrenta? Só sabem elogiar a avaliação
---
Por isso é preciso ter autocontrole, nem todo dinheiro deve ser aceito, às vezes continuar por conta própria é mais lucrativo
---
Difícil de aguentar, essa situação que você descreveu eu já vi de perto, a pessoa ficou depressiva, não recebeu nem um centavo e ainda foi processada
---
Operar de forma independente sempre foi pequeno e bonito, pode não ser tão glamouroso, mas pelo menos consegue dormir bem à noite
---
A operação de alavancagem do novo dono da mb realmente é brutal, não é de admirar que tantos fundadores se arrependam de vender a empresa
---
Por isso, antes de fazer o exit, é preciso verificar bem quem é o novo proprietário, senão o parcelamento também será inútil
Ver originalResponder0
MoodFollowsPrice
· 01-13 23:58
Para ser honesto, já vi muitas dessas táticas, aquelas grandes notícias a fazerem muito barulho, mas por trás, estar a perder tudo é o normal, não é?
Ver originalResponder0
LiquidationWizard
· 01-13 23:54
Mesmo agora, as histórias de saída são todas encenadas, e as jogadas de dívida que vêm depois são ainda mais loucas
Ver originalResponder0
GasGoblin
· 01-13 23:50
Realmente, as histórias de saída de financiamento são todas encenadas; na verdade, as operações de alavancagem de dívida por trás são o verdadeiro trunfo...
---
Durante o período de vesting, ainda há o risco de uma ação judicial, uma perda enorme
---
Falando sério, construir lentamente do zero é muito melhor do que vender tudo; a mídia só gosta de falar de grandes números
---
É por isso que construir de forma independente é sempre mais gratificante do que exibir uma bolha de saída, mas ninguém escreve essas histórias
---
O mais doloroso é que o dinheiro que o fundador recebe na verdade nem é tão bom quanto não vender, dá vontade de rir
---
Então, basicamente, o novo dono pega dinheiro emprestado para alavancar e depois joga a culpa em você; o fundador fica sem nada, isso é operação padrão
---
Não sair, fluxo de caixa estável é muito mais confiável do que eventos de liquidez de jogo de azar
Ver originalResponder0
SurvivorshipBias
· 01-13 23:36
Mesmo assim, pense bem antes de sair, os perigos do pagamento parcelado são muitos.
Já reparou como a narrativa em torno das saídas conta apenas metade da história? Aqui está o que realmente acontece: um fundador negocia um acordo com uma estrutura de pagamento escalonada—algum dinheiro antecipado, o resto a vesting ao longo de vários anos. Parece razoável no papel. Mas então a nova propriedade fica agressiva com alavancagem, acumulando dívida no balanço para impulsionar os retornos. Uma ação judicial é movida. De repente, eles entram com pedido de falência para se protegerem de responsabilidades. O fundador? Sim, ele ainda sai com algo daquele pagamento inicial, mas nada perto do que teria se tivesse mantido o curso e crescido organicamente. O caminho lucrativo. Aquele que não faz manchetes. A mídia adora cobrir o anúncio da saída—a avaliação, o prestígio. Ninguém escreve sobre o cara que deveria ter permanecido independente e continuado a construir. Essa é a história silenciosa que a maioria ignora.