# 比特币网络升级

#比特币网络升级 Sobre a discussão acerca da ameaça da computação quântica, organizei alguns sinais que valem a pena acompanhar:
**A dimensão temporal é fundamental** — A declaração de Jameson Lopp é clara: sem preocupações a curto prazo, alterações no protocolo levam de 5 a 10 anos. Isso significa que a ameaça real ainda não chegou, mas a janela de preparação também está se fechando. A afirmação de que 1,7 milhão de BTC estão em risco está sendo propagada, mas é importante analisar os interesses por trás — o fundo de Nic Carter investiu justamente em empresas de ferramentas anti-quânticas, e esse ti

#比特币网络升级 Saylor esta fala merece ser refletida. A sua lógica é na verdade o meu critério central ao escolher um parceiro de cópia — **conservadorismo em vez de agressividade, consenso em vez de inovação**.
Lembro-me de ter seguido um operador mais agressivo anteriormente, que sempre pensava em "otimizar estratégias", "aumentar alavancagem" ou "experimentar novas táticas", e acabou por sofrer uma liquidação repentina devido a um evento de cauda negra. Em contrapartida, os mestres que obtêm lucros estáveis são aqueles que refinam continuamente dentro do seu próprio quadro de referência, raramen

#比特币网络升级 Recentemente tenho estudado sobre a atualização da rede Bitcoin e uma frase do Michael Saylor me pareceu bastante esclarecedora 🤔
A ideia dele é que as atualizações do Bitcoin não podem ser feitas de forma leviana, é preciso que os 8 bilhões de pessoas no mundo cheguem a um consenso, especialmente quando a computação quântica realmente representar uma ameaça. À primeira vista, parece um pouco conservador, mas pensando bem... parece que faz sentido?
Como estou começando no mundo das criptomoedas e ainda não entendo muito sobre as camadas de protocolo, uma analogia me ajudou a entende

#比特币网络升级 Recentemente, as discussões sobre o risco de ataque quântico ao Bitcoin têm sido bastante interessantes, com várias opiniões na comunidade. Ao ver a resposta do desenvolvedor principal do Bitcoin Core, Jameson Lopp, achei que essa é a postura mais racional — nem excessivamente pessimista, nem otimista de forma cega.
A computação quântica é realmente uma questão que precisa de atenção a longo prazo, mas no curto prazo não há motivo para pânico. O verdadeiro teste é: se a ameaça quântica realmente chegar, a rede Bitcoin poderá realizar atualizações em 5-10 anos? Isso envolve modificaçõ

#比特币网络升级 Mais uma grande história😂 Nic Carter disse que a computação quântica vai quebrar o BTC, 1,7 milhão de bitcoins vão desaparecer, e o desenvolvedor do Bitcoin Core respondeu diretamente — sem preocupações a curto prazo, a atualização também levará de 5 a 10 anos.
Para ser honesto, já ouvi esse tipo de discurso de "o lobo" muitas vezes. Sempre há alguém criando pânico, e então alguns projetos têm uma "solução" para vender🤔 O CEO da Blockstream até saiu dizendo que Carter exagerou, esse ritmo é muito familiar.
Mas, pensando ao contrário, um ciclo de atualização de 5-10 anos para o Bitc

#比特币网络升级 Mais uma rodada de marketing de ansiedade começou. Ao ver aquele artigo do Nic Carter sobre a ameaça da computação quântica, minha primeira reação foi — esse roteiro já vi muitas vezes antes.
Vamos aos fatos: Jameson Lopp e Adam Back têm uma postura bastante consciente, dizendo que a computação quântica não ameaça o Bitcoin no curto prazo, e que modificar o protocolo, mesmo que necessário, levará de 5 a 10 anos. Essa é a postura de cautela que se espera. Mas e Nic Carter? As empresas de fundos que ele investe estão justamente vendendo "ferramentas de defesa contra ataques quânticos".

#比特币网络升级 A questão do ataque quântico ao Bitcoin tem sido bastante discutida recentemente, e muitas pessoas, ao verem que "170 milhões de BTC estão em risco", começam a ficar preocupadas. Mas, de acordo com os desenvolvedores do Bitcoin Core, na verdade não precisamos nos preocupar tanto a curto prazo — computadores quânticos ainda levarão vários anos para quebrar o Bitcoin, e se for necessário alterar o protocolo para defesa, isso levará de 5 a 10 anos.
Para nós, que gostamos de aproveitar as oportunidades, isso é uma boa notícia. Em primeiro lugar, mostra que a segurança do Bitcoin ainda es

#比特币网络升级 Ver Michael Saylor falar sobre o potencial de preço do bitcoin faz-me lembrar uma das questões mais discutidas entre amigos ultimamente: porque é que algumas pessoas são sempre atraídas por previsões de limites e ignoram o que realmente importa.
Os números de 1 milhão e 10 milhões de dólares são realmente impressionantes, mas o que me preocupa mais é se alguma vez pensou em como alocar a sua posição por trás destas expectativas de crescimento. A visão de Michael Saylor reflete uma realidade – as instituições continuam otimistas quanto ao valor da rede Bitcoin – mas isso não significa

#比特币网络升级 Ao ver esta ronda de debate sobre o risco de ataques quânticos, a primeira coisa que me veio à cabeça foi o grande debate sobre os ataques de 51% em 2011. Muitas pessoas também exclamavam que o Bitcoin estava a chegar ao fim, mas qual foi o resultado? A Internet sobreviveu até hoje.
Desta vez, o argumento é um pouco familiar – Nic Carter lançou o argumento de que 1,7 milhões de BTC estão em risco, e imediatamente alguém apontou que o fundo por trás dele promovia ferramentas anti-quânticas, e Adam Back saiu para refutar os rumores e dizer alarmista. Durante mais de dez anos, a lógica