【币界】Recentemente, as discussões sobre o ciclo do Bitcoin têm ficado cada vez mais acaloradas, com o foco na validade da "teoria do ciclo de quatro anos" que usamos há anos.
De um lado, há vozes otimistas: as instituições estão entrando continuamente através de ETFs, a postura regulatória dos EUA está claramente mais relaxada, e a liquidez global continua a aumentar. Com essa nova combinação de fatores, alguns analistas acreditam que a tendência de alta após o halving pode se sustentar até 2026, prolongando ou até quebrando o ciclo.
Do outro lado, há quem mantenha a lógica original, dizendo que o mercado já entrou em mercado bear, e que os ciclos tradicionais ainda são válidos. Ambas as partes têm seus dados de suporte, e ninguém consegue convencer o outro.
A introdução dos ETFs realmente mudou as regras do jogo — uma grande quantidade de fundos institucionais entrou no mercado, e o dinamismo dominado por investidores individuais de antes já não é mais o mesmo. Mas isso significa que o ciclo está completamente inválido, ou apenas foi prolongado? Essa questão só poderá ser respondida com o desempenho futuro do mercado. De qualquer forma, entender a lógica por trás dessas discussões é fundamental para formular sua própria estratégia.