Почему розничные инвесторы предпочитают участвовать в высокорисковых играх с PVP схемными токенами в блокчейне, но сторонятся новых токенов, поддержанных VC?

В настоящее время экосистема финансирования на рынке криптовалюты все еще нуждается в реконструкции, VC должны перейти от пассивного «Арбитража» к активному «создателю ценности».

Автор: haotian

За последние два дня некоторые новые монеты на вторичном рынке коллективно отступили, что, по-видимому, отражает раскрытие рынком пути промышленного чеканки венчурного капитала «сначала нарратив, рефинансирование, а затем TGE» в текущем цикле. Стоит подумать о том, почему розничные инвесторы предпочитают участвовать в высокорискованных играх с конспирологическими монетами PVP в блокчейне и держаться подальше от новых монет, поддерживаемых венчурным капиталом. Далее позвольте мне рассказать о своих мыслях:

1. Прежде всего, нельзя не признать, что предыдущая волна, возглавляемая VC, инновационная модель, ориентированная на отрасль, эволюционировала в промышленную конвейерную линию «финансирование, выпуск токенов, запуск». На протяжении некоторого времени блестящие повествования белых книг + топовые роскошные инвестиционные составы + кажущиеся привлекательными огромные суммы финансирования + ожидания суперзвездного заработка стали орудиями массового сбора ликвидности, серьезно подорвавшими доверие к рынку.

Хотя нельзя обобщать, но когда на рынок выходят проекты, которые редко выполняют обещания и не имеют никакого эффекта богатства, рынок нерационально воспринимает это как VC ловушка.

2. Основной фатальной проблемой монеты VC является ее механизм ценообразования, когда проект завершает несколько раундов финансирования, оценка TGE поднимается слой за слоем, что приводит к двум неизбежным результатам: во-первых, стоимость покупки розничных инвесторов слишком высока; Во-вторых, у ранних инвесторов есть сильный стимул продавать. На самом деле, это, несомненно, проектирует «смертельную ловушку» для новой монеты, согласно этой логике, некоторые проекты будут иметь большую вероятность падения после TGE, а одностороннее снижение окутает негативные настроения рыночного шортинга, что сформирует порочный круг.

Напротив, несмотря на то, что монеты сообщества, которые начинаются с нуля в цепочке и начинают с низкой рыночной капитализации, очень рискованны, многие розничные инвесторы по-прежнему неохотно прикасаются к этим венчурным монетам с высокими ожиданиями снижения и определенностью.

3. Рыночная среда с исчерпанной ликвидностью может нанести более серьезный удар по VC монетам. Представьте, что когда все участники знают, что оптимальная стратегия — это продать первыми после TGE, и все считают шортинг рациональным выбором, все VC монеты, выходящие на рынок, столкнутся с огромными продажами, и в условиях исчерпания общей рыночной ликвидности с высокой вероятностью VC монеты также станут объектом «жертвоприношения».

Это похоже на «дилемму заключенного»: щедрые аirdrop от команды проекта будут подвергаться давлению, а сдерживание токенов приведет к критике со стороны общественности, в любом случае это приведет к одному результату: нехватке достаточной поддержки со стороны покупателей;

4. Вопрос всем понятен, как же преодолеть кризис доверия к VC криптовалюте? Основная проблема заключается в том, как восстановить баланс интересов между проектной стороной, VC и сообществом, например:

1. Низкая оценка на старте, оставляя пространство для роста: проектная команда и VC должны согласиться на более низкую начальную оценку, чтобы TGE стал истинной отправной точкой проекта, а не его пиком, предоставляя рынку достаточные ожидания роста; (недавно я видел много крупных финансирований, что говорит о том, что проблема еще не достигла своего пика)

2、Некоторые этапы становятся свободными от VC: на некоторых специальных этапах вводится участие сообщества, с помощью управления DAO, IDO, справедливого распределения и других способов, уменьшается доминирование VC в распределении токенов, увеличивается вес сообщества;

3. Дифференцированный механизм стимулов: необходимо разработать дополнительные стимулы для долгосрочных держателей, чтобы вернуть ценность настоящим участникам и строителям экосистемы проекта, а не краткосрочным спекулянтам. Это требует дальнейшего обновления механизмаairdrops.

4、Прозрачная операция: команда проекта должна восстановить первоначальный механизм прозрачной отчетности о регулярном публичном раскрытии хода разработки и использовании средств, а не просто проводить одностороннюю маркетинговую кампанию до и после TGE;

Выше.

На самом деле, VC играет выдающуюся роль в процессе становления индустрии криптовалют. Говорить о VC с недовольством не значит, что необходимо полностью избавиться от VC. Без VC в отрасли будут действовать тайные группировки, что также станет невыполнимым испытанием для индустрии.

Современная экосистема финансирования Crypto рынка все еще нуждается в реконструкции, VC должны перейти от пассивного «арбитражного промежуточного» к активному «создателю ценности». По сути, текущая дилемма с VC токенами лишь отражает чрезмерную внутреннюю конкуренцию на рынке и является признаком его все более зрелого состояния, что ставит перед обычными инвесторами более высокие требования в отношении того, как различать качественные проекты и как разумно инвестировать.