Когда CZ опубликовал твит, в котором заявил, что известный NFT Кит, основатель boop.fun dingaling является «бывшим сотрудником, уволенным с Binance за крысиная торговля» и «фальшивым CRO», рынок, в шоке от этой новости, оказался в замешательстве.
Автор: Cookie, Ритм
6 мая, когда CZ опубликовал твит, в котором заявил, что известный NFT Кит, основатель boop.fun dingaling, является «бывшим сотрудником, уволенным из-за крысиная торговля в Binance» и «фальшивым CRO», рынок в шоке и замешательстве наблюдал за ситуацией. Потому что всего лишь примерно за 6 часов до этого твита от CZ, Binance Alpha только что объявила о запуске платформенного токена boop.fun $BOOP и провела аирдроп для пользователей, соответствующих условиям Alpha баллов.
Ситуация, похоже, закончилась, но также кажется, что она не закончилась. После того, как CZ «в лицо раскрыл» ситуацию, dingaling не ответил на тот беспощадный твит CZ, но и не изменил свой профиль в Twitter. Это можно рассматривать как «безмолвный ответ».
CZ почему так поступает? Почему dingaling не отвечает прямо? Давайте начнем с обзора загадки идентичности dingaling и попробуем найти возможные ответы на эти вопросы.
8 апреля 2021 года, @OwnTheMomentNFT опубликовал в Twitter «объявление о розыске» — кто такой dingaling?
Всего за первую неделю апреля 2021 года dingaling потратил около 350 000 долларов на NBA Top Shot NFT. Он стал известен благодаря покупке и коллекционированию большого количества редких NBA Top Shot NFT, и можно даже сказать, что он, возможно, один из самых ранних известных китов NFT.
Это пост на Reddit четырехлетней давности: «Если бы не такие китов, как dingaling, NBA Top Shot не отличался бы от карточек, которые наши родители собирали и сохраняли в детстве»
В последующем бычьем рынке NFT одной из причин, по которой dingaling был высоко оценен многими игроками NFT, именно это. Он был очень щедрым при покупке NFT, и для NFT с низкой ликвидностью покупка dingaling означала, что за мгновение многие ордера игроков NFT были выполнены.
Скоро dingaling согласился на письменное интервью с @OwnTheMomentNFT и раскрыл 2 личные информации - я человек из токенов и австралиец.
Спустя полтора года, тема «Кто такой dingaling» была официально разожжена твитом @NFTethics. На тот момент dingaling уже владел более чем 100 BAYC, 70 Azuki и занимал первое место по ставке на аукционе Azuki с ценой в 309 ETH.
Вывод @NFTehics заключается в том, что dingaling является «абсолютным высокопоставленным сотрудником Binance» по имени Динхуа Сяо. В начале существовал аккаунт в Twitter @DinghuaXiao, и все еще можно найти некоторые твиты, связанные с Binance, в которых пользователи Binance взаимодействуют с этим аккаунтом. В этих взаимодействиях даже можно увидеть текущий Twitter-ник dingaling @dingalingts.
А если dingaling действительно является Динхуа Сяо, то он не только является высокопоставленным сотрудником Binance, но и когда-то был акционером совместного предприятия FTX West Realm Shires Inc, основанного CZ и SBF.
В 2024 году в рамках судебных разбирательств по делу о банкротстве FTX Динхуа Сяо вместе с CZ и Сэмюэлем Венчунем Лимом (林文俊, в документах упоминается как главаCompliance Binance с 2018 по 2022 год) стали ответчиками. Они обвиняются в участии в «мошеннической сделке по выкупу акций» в 2021 году, а также в создании эффекта паники путем ложных заявлений перед крахом FTX, что привело к множеству требований о гражданской компенсации и возврате.
Хотя в судебных документах говорится, что Динхуа Сяо работал в Binance и нескольких его дочерних компаниях с 2017 по сентябрь 2019 года, время покупки акций West Realm Shires Inc было 28 февраля 2020 года.
Спустя примерно 1 час после публикации твита @NFTethics, dingaling ответил в Twitter. Он заявил, что он австралиец и бывший сотрудник Binance, и обвинил @NFTethics в «бессмысленном и беспорядочном преследовании».
На самом деле, за полмесяца до запуска @NFTethics, @maid_crypto в твите уже упоминал личность dingaling как «основателя Pancake и LooksRare».
Тем не менее, долгое время биография dingaling как сотрудника Binance была неизвестна большинству людей. После того, как он изменил свой профиль в Twitter и вызвал обсуждение, даже один из крупнейших KOL в области NFT @waleswoosh заявил, что он не знал о прошлом dingaling в Binance.
Это может быть тем местом, где все чувствуют себя сбитыми с толку — почему, когда уже все получили Binance Alpha, а airdrop был отправлен, CZ все еще говорит так dingaling? Почему dingaling не отвечает, как это было три года назад с @NFTethics?
Мотивация действий CZ может исходить из двух аспектов: во-первых, действия dingaling могут иметь негативное влияние на соблюдение норм Binance, а во-вторых, возможно, существуют некоторые его личные дела с dingaling.
Долгое время нельзя сказать, что dingaling намеренно сглаживает свой предыдущий опыт работы в Binance, но он почти никогда не упоминал об этом самостоятельно. Накануне запуска boop.fun он изменил свое Twitter описание на «Строю boop.fun, бывший CRO Binance и основатель PancakeSwap».
Как NFT Кит, dingaling не нуждается в фоне Binance, и даже этот фон может оказать негативное влияние. Однако, будучи основателем boop.fun, эта идентичность может помочь в маркетинге. Вы можете спросить, почему это не упоминалось в период LooksRare? Потому что на тот момент LooksRare заявило о своей анонимной команде, в то время как boop.fun - это «предпринимательство под настоящим именем».
А что касается личных дел обеих сторон, то CZ открыто заявил, что «dingaling был уволен из-за крысиная торговля», и, похоже, это достаточно обидная причина — она причинила вред компании. Однако, просматривая твиты в англоязычном сегменте, мы увидим несколько интересных комментариев.
Между CZ и dingaling много историй, могу сказать только одно: если CZ скажет что-то плохое о dingaling, я не удивлюсь, потому что это не первый раз, когда dingaling попал в ловушку от CZ. Все знают, что CZ сделал с основателями PancakeSwap.
В теории, CZ прав. Должность dingaling заключается в исследовании лидеров (фактически CRO), и он действительно был предметом расследования и понес штрафы в размере миллиона долларов из-за «крысиная торговля». Суть ситуации с «крысиная торговля» в том, что dingaling сам купил кучу $CAKE, но потребовал у CZ долю прибыли PancakeSwap, что вызвало гнев CZ и Теда Лина (бывшего CGO Binance).
Отказ dingaling от ответного удара объясняется тем, что в качестве представителя проекта ему необходимо, чтобы Binance способствовал успеху его проекта.
На самом деле он тоже ответил, не изменяя свою биографию в Twitter, это своего рода молчаливый ответ.
Обиды и разногласия, правда и ложь — только сами участники могут полностью их понять. Надеюсь, что данный обзор «Записок о разногласиях в мире токенов» сможет предоставить всем зрителям хороший опыт наблюдения за событиями.