Ripple и SEC стремятся завершить спор по XRP — юрист считает, что вероятность одобрения запроса судьей составляет 70%

Ведущий крипто-юрист прогнозирует 70% вероятность того, что суд одобрит просьбу Ripple и SEC о снятии ключевого судебного запрета и разрешении финансовых штрафов.

Ripple и SEC запрашивают освобождение от временного запрета — Дитон предсказывает 70% вероятность одобрения суда

Адвокат и сторонник криптовалюты Джон Э. Дитон заявил 13 июня через социальную сеть X, что в продолжающемся судебном разбирательстве по делу XRP между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) судья Анализа Торрес может удовлетворить просьбу компании о помощи.

Ripple и SEC совместно подали ходатайство с просьбой вынести ориентировочное решение об отмене гражданского судебного запрета, который в настоящее время ограничивает доступ к штрафам за условное депонирование в размере 125 миллионов долларов. Согласно предложенным условиям, 50 миллионов долларов будут направлены в SEC, а оставшиеся 75 миллионов долларов вернутся в Ripple. Предложение отражает совместные усилия по завершению затянувшегося конфликта вокруг XRP и направлено на разрешение нерешенных юридических и финансовых неопределенностей. Дитон заявил:

Я считаю, что вероятность того, что она предоставит запрашиваемое освобождение, составляет 70%.

Адвокат выразил разочарование тем, что юридическая команда Ripple не более прямо признала широкий контекст действий SEC по принуждению, включая недавнее апелляционное решение, которое охарактеризовало предыдущие действия SEC как “произвольные и капризные”, а также дело Debt Box, в котором адвокаты SEC были подвергнуты санкциям.

Он отметил, что в случае Ripple судья Сара Нэтберн ранее критиковала адвокатов SEC за то, что они «не имели преданного уважения к закону». Он ожидал аргументы, ссылающиеся на законодательные разработки, такие как закон CLARITY или закон GENIUS, чтобы подчеркнуть изменяющийся регуляторный ландшафт.

Дитон утверждал, что Ripple мог бы лучше справиться с ситуацией, если бы акцентировал внимание на потенциальном конкурентном недостатке, с которым он сталкивается, если запрет будет продолжаться, особенно учитывая, что банковские партнеры и контрагенты могут предпочитать такие компании, как Circle, которые работают без таких юридических ограничений. Он заключил, что подача, похоже, зависела от политического изменения в руководстве, резюмируя подразумеваемое сообщение юридического брифа следующим образом: “Смотрите, судья, выборы имеют последствия, и это одно из них.”