Tron против Plasma: борьба старых и новых стейблкоинов на публичных блокчейнах

Автор: Лао Бай

С запуском Plasma FDN на подходе, мнения о его преимуществах и недостатках (Плюсы и Минусы), поддержке (Шил) и негативе (Фад) не утихают. Наиболее важный вопрос для рынка: является ли публичная цепочка стабильных монет полем, полным огромного воображения? Может ли она действительно подорвать Tron?

По сравнению с Tron (@trondao), у Plasma есть два очевидных преимущества:

• Быстрее и дешевле: переводы USDT без комиссии, что заставило Tron недавно также “снизить цену” на 60%, но в любом случае есть комиссии, нереально сделать ноль.
• Совместимость с EVM: Это позволяет таким известным DeFi проектам, как AAVE и Curve, более удобно переходить на платформу. В то время как в DeFi экосистеме Tron, по сути, только TVL JustLend заслуживает внимания.

Что касается базовой архитектуры консенсуса и т.д., автор считает, что это не важно. Хотя Plasma является сайдчейном биткойна, ее безопасность в основном зависит от собственного механизма PoS и не имеет большого отношения к биткойну, ее также можно рассматривать как цепочку Merlin.

Конечно, недостатки Plasma также очевидны:

• Разница в масштабах: Хотя TVL USDT на Tron снизился с пиковых 83 миллиардов долларов до 76 миллиардов долларов, это все еще на порядок выше, чем у Plasma, и по-прежнему находится на уровне подавляющего лидерства.
• Сценарии использования: USDT по сути или, как кажется в настоящее время, является продуктом уклонения от регулирования. Он немного похож на «евро-доллары» на блокчейне (это понятие автор узнал из видео @joyliumacro). Поэтому большинство держателей USDT в основном делают две вещи: 1. Трейдинг и переводы на централизованных биржах; 2. Используют его в качестве хранилища стоимости в долларах (SOV), что является косвенным способом держать доллары и проводить пополнение и вывод средств по мере необходимости. Таким образом, “блокчейн-платежи” на самом деле не являются основным сценарием использования USDT.

Что касается вышеуказанных двух пунктов, глубокая интеграция Tron на протяжении многих лет создала огромный защитный барьер. Работа Суна Гэ ( @justinsuntron ) за эти годы не была напрасной. Что касается платежей в блокчейне, автор считает, что ранее написанный им канал @tempo кажется более выгодным.

Далее мы также можем обсудить позитивные (Shill) и негативные (Fud) взгляды.

Смотрю с надеждой

• Сила команды и ресурсы: Автор общался с основателем Plasma и некоторыми экосистемными проектами и считает команду очень надежной. Основной причиной отсутствия инвестиций в прошлом году стало непонимание будущих тенденций стабильных монет, а также ощущение, что цена слишком высока в условиях 2024 года. Тем не менее, сотрудничество Plasma с Binance, AAVE и другими подтверждает наличие значительных ресурсов, поскольку не каждая цепочка может начать с TVL в 30-40 миллиардов долларов, а после запуска фьючерсов на Binance ее рыночная капитализация может оставаться стабильной на уровне 60-70 миллиардов долларов.

Медвежий

• Связанный риск команды: Сегодня появились слухи о том, что команда Plasma сильно перекрывается с командой Blast. Настоящесть этой информации в настоящее время нельзя определить, так как автор общался только с самим основателем. Предположим, что это правда, тогда хорошее это или плохое - вопрос субъективный. Blast когда-то тоже был очень популярным проектом, это говорит о том, что у команды есть идеи и они умеют делать интересные вещи; но плохая сторона в том, что они могут только гоняться за трендами, выкапывать ямы и не закапывать их, а после потери интереса просто оставлять. Автор может сказать только то, что по отзывам, которые он получил от экологических проектов, Plasma, похоже, намеревается строить и продолжать развивать проект в долгосрочной перспективе, и с большой вероятностью не станет “кастрированным”, как Blast.

Итак, Tron против Plasma, старые игроки против новых сил, на кого вы больше надеетесь?