Автор оригинала: Сюй Цянь, Ли Синьи
В массовом сознании KOL — это лидер мнений, ведущий в отрасли, больше — «профессиональный специалист», публикующий личные взгляды. Однако почему в сферах, связанных с Web3 и производных от них индустриях, KOL часто привлекают уголовную ответственность? Какие рекомендации по предотвращению уголовных рисков могут дать юристы для KOL? В связи с тем, что автор защищал в качестве обвиняемого KOL по делу о мошенничестве с цифровыми коллекциями, в этой статье мы рассмотрим опыт защиты в индустрии цифровых коллекций и с юридической точки зрения обсудим границы «подозрения в уголовных преступлениях» для KOL в Web3-сфере.
Данная статья отражает только личное мнение автора и не является юридической консультацией или рекомендацией, а также не дает оценки, является ли поведение KOL преступным. Некоторые действия могут квалифицироваться как уголовное преступление в зависимости от конкретных обстоятельств и должны рассматриваться судебными органами на основании всех доказательств.
В юридическом контексте KOL (Key Opinion Leader — ключевой лидер мнений) — это не строго определенный юридический термин, а обозначение лица или организации, обладающих значительным влиянием, авторитетом и аудиторией в определенной области. В индустрии цифровых коллекций распространены следующие типы KOL:
Ключевая характеристика — «влияние», которое может прямо или косвенно влиять на инвестиционные решения и покупательское поведение подписчиков, а также на проекты (платформы), для которых эти KOL выступают в роли поддержки или промоутеров.
Особенности индустрии цифровых коллекций тесно связаны с ролью KOL:
1. Высокая информационная асимметрия: проектные команды владеют всей информацией, а обычные инвесторы сталкиваются с сложностью технологий блокчейн, неясной художественной ценностью и неопределенностью прав. KOL выступают как «фильтры информации» и «обнаружители ценности».
2. Недостаток доверия: в децентрализованной, анонимной среде создание доверия очень дорого. KOL используют свою долгосрочную репутацию для «кредитного поручительства», их слова «Я за» ценнее многословных рекламных сообщений проекта.
3. Характеристика сообщества: популярность цифровых коллекций сильно зависит от консенсуса сообщества и FOMO (страха упустить что-либо). KOL — ключевые узлы, создающие и усиливающие такие эмоции, быстро привлекая трафик и обеспечивая «холодный запуск».
4. Высокая эффективность маркетинга: по сравнению с традиционной рекламой, точечное продвижение и белый список (white list) позволяют KOL достигать более высокой конверсии, что делает их мощным инструментом быстрого привлечения клиентов.
Работа KOL кажется разнообразной, но в основном она сосредоточена вокруг «маркетинга» и «промоушена»:
Почему в судебной практике KOL, занимающиеся только промоушеном, могут быть признаны соучастниками мошенничества? Основная юридическая логика — теория «совместного преступления».
Согласно Уголовному кодексу, совместное преступление — это «преступление, совершенное двумя или более лицами по умыслу». Если KOL выходит за рамки простого «распространения информации» и формирует с командой проекта «умысел на совместное преступление» или оказывает «помощь», то может быть признан соучастником.
Основные причины обвинения:
1. Субъективный аспект — «знание» или «должное знать»:
2. Объективный аспект — «действия»:
Его продвижение прямо способствует мошенничеству или приводит к существенным результатам. Например, при мошенничестве путь таков: «действие по созданию ложных фактов и сокрытию правды (достигшее уголовной ответственности) → введение потерпевших в заблуждение (причинно-следственная связь) → передача имущества по ошибке → незаконное завладение имуществом». Если действия KOL вызывают доверие и привлекают инвесторов, то суд может признать его соучастником.
3. Наличие интересов с командой проекта:
Если вознаграждение KOL напрямую зависит от продаж, привлеченных участников или осуществляется по схеме «совместное распределение дивидендов» или «фиксированная зарплата», то формируется «интересное сообщество». Такая модель усиливает вероятность признания их соучастниками.
Перед тем как рассматривать меры по предотвращению рисков, важно понять, какие действия могут легко квалифицироваться как преступные. Эти действия характерны не только для KOL, но и для других сфер рекламы и маркетинга, например, при «фальшивых проектах», «старых схемах» или «обещаниях гарантированной прибыли», что также несет юридические риски:
(1) Высокорисковые действия KOL:
(2) Рекомендации по предотвращению рисков:
В сфере, где есть возможности и риски, важна Соответствие. KOL должны соблюдать:
1. Соблюдение этики и исключение рисков:
2. Соблюдение контента и выражения:
3. Избегание конфликта интересов и границы сотрудничества:
4. Документирование и контроль:
( Итог
KOL — это представители эпохи, пользующиеся влиянием. В то же время, чем больше их влияние, тем выше ответственность. Одно неосторожное продвижение может разрушить репутацию, накопленную годами, и втянуть в преступление. Только соблюдая Соответствие и действуя в рамках закона, можно сохранить позиции даже после спада волны.