OpenAI обязали передать 20 миллионов журналов ChatGPT по делу о нарушении авторских прав, инициированному The New York Times

Кратко

• Решение обязывает OpenAI предоставить 20 миллионов журналов чатов после месяцев споров о конфиденциальности, сохранности и объеме.
• Судья Она Т. Ван постановила, что такой объем выборки “соразмерен” необходимостям дела для установления, воспроизводил ли ChatGPT контент Times.
• Это дело присоединяется к растущей волне исков о нарушении авторских прав, направленных на способы сбора и использования обучающих данных AI-лабораториями.

Центр искусства, моды и развлечений Decrypt.

Откройте для себя SCENE

Федеральный магистрат обязал OpenAI передать примерно 20 миллионов обезличенных журналов ChatGPT The New York Times и другим истцам, усилив уязвимость компании-разработчика AI к целому ряду споров по авторским правам и управлению данными.

Вынесенное в среду в Нью-Йорке постановление отклоняет попытку OpenAI заблокировать передачу записей чатов пользователей и требует передать журналы в рамках защитного механизма.

Это решение может повлиять на то, как такие технологические компании, как OpenAI, Anthropic и Perplexity, собирают обучающие данные, лицензируют контент и выстраивают защиту вокруг того, что их системы могут генерировать.

Хотя суд “признает, что вопросы конфиденциальности пользователей OpenAI являются серьезными”, подобные соображения “являются лишь одним из факторов в анализе соразмерности и не могут преобладать, когда есть явная значимость и минимальная нагрузка”, написала магистрат Она Т. Ван.

Decrypt обратился за комментариями к обеим сторонам.

Постановление связано с продолжающимся иском Times, в котором утверждается, что модели OpenAI обучались на защищенном авторским правом новостном контенте без разрешения. Иск был подан в декабре 2023 года.

В январе прошлого года OpenAI оспорила претензии NYT и подала встречный иск, заявив, что издание не “рассказывает всю историю”.

Позднее суд пришел к выводу, что 20 миллионов выбранных журналов чатов “соразмерны нуждам дела” для оценки того, копировал ли ChatGPT материалы NYT.

За последний год спор обострился: истцы настаивали на широком доступе к данным выводов, а OpenAI предупреждала, что массовая передача материалов создаст проблемы с приватностью и операционными издержками.

В июне OpenAI столкнулась с еще одним поражением, когда суд обязал компанию сохранить широкий спектр пользовательских данных ChatGPT для иска, включая чаты, которые пользователи, возможно, уже удалили.

Спустя несколько месяцев, в октябре, спор вспыхнул вновь: суд отметил подачу OpenAI от 20 октября (ECF 679), в которой компания оспаривала передачу выборки из 20 миллионов журналов, и потребовал от обеих сторон пояснить, почему их позиции расходятся.

В то время судья попросила стороны объяснить, как этот спор связан с предыдущими вопросами об удаленных журналах и отступила ли OpenAI от прежних соглашений о том, что компания собиралась передать.

В конце прошлого месяца OpenAI подала формальное возражение с просьбой к окружному судье отменить распоряжение магистрата о раскрытии информации.

Компания утверждала, что решение было “явно ошибочным” и “несоразмерным”, поскольку потребовало бы раскрытия миллионов приватных пользовательских переписок, согласно судебному документу, предоставленному Decrypt представителем OpenAI.

Этот спор возник на фоне широкой кампании против AI-лабораторий: авторы, новостные организации, музыкальные издательства и репозитории кода стремятся проверить, насколько далеко распространяется действие существующего законодательства об авторском праве, когда модели поглощают и воспроизводят защищенный материал.

Суды по всему США и Европе сейчас рассматривают аналогичные иски.