Capitalwatch 8 февраля отозвал обвинения в адрес акционера AppLovin Тана Хао, признав недостаточность доказательств. 20 января он ранее указывал на связь AppLovin с отмыванием денег группировки принца Камбоджи. Также было удалено описание связей Тана Хао с судом в Бордо, Чен Чжи, группировкой принца, группой Джинбей, Таном Цзюнь и Ян Чиху, с указанием, что эти сведения не были подтверждены независимыми источниками. Приносим извинения, но не подтверждаем финансовое состояние AppLovin.
Резкое реагирование рынка после отчета о короткой продаже 20 января
В ответ на ранее вызывающий волну интерес рынок, исследовательская организация Capitalwatch 8 февраля опубликовала исправление и извинения, заявив о отзыве части конкретных обвинений против основного акционера AppLovin Тана Хао, отметив, что опубликованные материалы не соответствовали стандартам независимой проверки. Такое публичное признание ошибок в сфере коротких продаж крайне редкое и свидетельствует о сильном юридическом или общественном давлении на Capitalwatch.
В отчете 20 января утверждалось, что структура акционерного капитала, доходы от рекламы и использование продуктов AppLovin (NASDAQ: APP) тесно связаны с транснациональной преступной группировкой принца Камбоджи (Prince Group), что может указывать на отмывочный канал этой группировки, и призывалось к расследованию американских регуляторов. Эти обвинения носили крайне серьезный характер: отмывание денег — федеральное преступление, и при подтверждении, руководители AppLovin могли бы столкнуться с уголовным преследованием, а сама компания — быть оштрафована на миллиарды долларов или закрыта.
Группировка принца — одна из самых известных преступных организаций Камбоджи, занимающаяся онлайн-казино, торговлей людьми, принудительным трудом и отмыванием денег. Связь AppLovin с принцем фактически приравнивает компанию к соучастнику преступной деятельности. Без достаточных доказательств такие обвинения могут квалифицироваться как клевета и злонамеренная короткая продажа, и AppLovin имеет право подать иск о возмещении ущерба.
После публикации отчета цена акций AppLovin действительно колебалась в краткосрочной перспективе, затем восстановилась и даже достигла новых максимумов. Реакция рынка показывает, что инвесторы не полностью верят обвинениям Capitalwatch или считают, что даже при частичной правде, влияние на бизнес-модель AppLovin ограничено. Компания занимается рекламными технологиями, помогая разработчикам мобильных приложений размещать рекламу и монетизировать свои продукты — это легальный и широко распространенный бизнес.
Пять конкретных обвинений, снятых Capitalwatch
Связь Тана Хао с судом в Бордо: судебные документы были ошибочно связаны из-за отсутствия независимой проверки
Связь Тана Хао с Чен Чжи: без перекрестной проверки ненадежных источников
Связь Тана Хао с группировкой принца: аналогично
Связь Тана Хао с группой Джинбей: аналогично
Связь Тана Хао с Таном Цзюнем и Яном Чиху: аналогично
Осторожное отступление без подтверждения
Что касается части, где ранее указывалось на связь Тана Хао с решением суда в Бордо, Capitalwatch заявил, что после внутренней проверки выяснилось: судебный документ был использован без должной независимой проверки и ошибочно связывался с самим Хао. Также, по поводу утверждений о связях с Чен Чжи, группировкой принца, Джинбей, Таном Цзюнем и Яном Чиху, было отмечено, что эти сведения не прошли стандартную проверку и были удалены.
В заявлении организация выразила искренние извинения за возможный ущерб репутации и подчеркнула, что все упоминания о Тане Хао были исключены. Такой тон извинений обычно свидетельствует о сильном юридическом давлении. Если бы речь шла о добровольной корректировке без внешнего давления, подобная формулировка не использовалась бы так строго.
Что касается обвинений в «отмывании денег» и «недобросовестных переводах», Capitalwatch отметил, что в рамках американского законодательства о финансовых преступлениях для предъявления обвинений необходимо иметь очень высокие доказательства: четкое подтверждение субъективного умысла, полные и прослеживаемые потоки капитала, цепочку доказательств, которая не разрывается.
Внутренний анализ показал, что хотя текущая публичная информация указывает на возможные структурные особенности капитала и транзакций, этого недостаточно для прямого и исключительного связывания этих операций с Таном Хао. Организация подчеркнула, что отзыв сделан на основе принципа доказательств, а не отрицания структурных аспектов. Такой «отзыв без подтверждения» демонстрирует попытки Capitalwatch балансировать между признанием ошибок и сохранением критики в отношении бизнес-модели.
Однако, одновременно, организация указала, что данный отказ не означает подтверждения финансового состояния AppLovin. В будущем она продолжит анализировать публичные данные и в следующем отчете «Девять вопросов к AppLovin» будет использовать финансовую отчетность и количественные модели для критики «некорректных финансовых данных». Это свидетельствует о том, что, несмотря на отзыв обвинений против конкретных лиц, критика в отношении самой компании сохраняется.
Кризис репутации и юридические риски для Short-сообщества
Этот инцидент — серьезный удар по репутации Capitalwatch. Модель бизнеса коротких продаж зависит от точности и доверия к их исследованиям. Когда они публикуют отчеты, инвесторы делают на их основе торговые решения. Если отчеты окажутся ошибочными или преднамеренно клеветническими, организация рискует судебными и регуляторными санкциями.
Исторически известные короткие продавцы, такие как Muddy Waters, Citron, — хотя и ошибались иногда, в целом демонстрировали высокую точность. Это позволяло им продолжать деятельность. Ошибка Capitalwatch в столь важном обвинении может подорвать доверие к их будущим отчетам и снизить их влияние на рынок. Более того, AppLovin и Тан Хао могут подать на них в суд за клевету и компенсацию за ущерб репутации и падение акций, что может привести к крупным выплатам.
Для AppLovin, несмотря на краткосрочные потрясения, эта ситуация может оказаться в перспективе положительной. Отказ и извинения Short-сообщества частично подтверждают невиновность компании. Если компания решит преследовать юридические меры, она может получить компенсацию и предупредить других злоумышленников. Однако, сохраняющиеся сомнения по поводу финансовых данных требуют большей прозрачности и объяснений, чтобы устранить рыночные опасения.
Для инвесторов этот случай — важный урок: не стоит слепо доверять коротким отчетам, даже если они исходят от известных организаций. Перед принятием решений необходимо самостоятельно проверять ключевые обвинения и наличие достаточных доказательств. После публикации таких отчетов и резкого падения цены акций может возникнуть возможность для покупки (если обвинения ложны) или необходимость срочно выйти из позиции (если обвинения подтверждаются), поэтому важно проявлять осторожность.
Отказ от ответственности: Информация на этой странице может поступать от третьих лиц и не отражает взгляды или мнения Gate. Содержание, представленное на этой странице, предназначено исключительно для справки и не является финансовой, инвестиционной или юридической консультацией. Gate не гарантирует точность или полноту информации и не несет ответственности за любые убытки, возникшие от использования этой информации. Инвестиции в виртуальные активы несут высокие риски и подвержены значительной ценовой волатильности. Вы можете потерять весь инвестированный капитал. Пожалуйста, полностью понимайте соответствующие риски и принимайте разумные решения, исходя из собственного финансового положения и толерантности к риску. Для получения подробностей, пожалуйста, обратитесь к
Отказу от ответственности.
