Генеральный директор OpenAI: человечество тратит больше ресурсов и ценности, чем ИИ, высказывания против человечества вызвали гнев у пользователей

На саммите в Индии Альтман сравнил энергопотребление ИИ-дата-центров с 20-летними затратами на развитие человечества, что вызвало споры вокруг античеловеческих и ядерных энергетических интересов.

Когда дата-центры ИИ сравниваются с историей человеческого роста

В условиях растущей глобальной обеспокоенности потреблением энергии искусственным интеллектом (ИИ) генеральный директор OpenAI Сэм Олтман (Сэм Олтман) недавно сделал шокирующее высказывание на саммите по влиянию искусственного интеллекта, проходившем в Индии.

В ответ на вопросы о огромном экологическом влиянии, созданном использованием крупных языковых моделей, таких как ChatGPT, Альтман избегает традиционной PR-риторики или технических объяснений, напрямую бросая вызов традиционному восприятию человеческого общества.

Он выдвинул авангардную и спорную мысль, что общественность оценивает нагрузку силы дата-центров, игнорируя при этом ошеломляющую цену на развитие человека. В основе аргумента Олтмана лежит взгляд на «интеллектуальный выход» как процесс энергетического преобразования. Он считает, что общественность привыкла проверять холодные серверные комнаты, но игнорирует тот факт, что человек вырастает из младенцев в продуктивных личностей, и энергопотребление в этом процессе также ошеломляет.

Эта логика приравнивания биологического роста к обучению моделям революционизирует рамки обсуждения влияния среды ИИ. По мере того как OpenAI стремится достичь своей цели — искусственного общего интеллекта (AGI), такие дискуссии о распределении ресурсов становятся всё более провокационными и придают холодный и экономически эффективный расчётный оттенок на изначально чисто техническую проблему. Хотя дата-центры потребляют много электроэнергии, Альтман считает, что преимущества умного выхода от этих инвестиций следует сравнивать с затратами на развитие человека в долгосрочной перспективе.

Видение Олтмана биологически неэффективно

Согласно конкретному описанию Олтмана на саммите, человеку необходимо пройти процесс роста до 20 лет с момента рождения до того, чтобы проявлять так называемый «интеллект». В течение этого длительного времени люди продолжали потреблять большое количество пищи, воды, пространства и различных социальных ресурсов.Он подчеркнул местным СМИ «The Indian Express», что появление человека следует проследить до долгой эволюционной истории, основанной на постоянном обучении сотен миллиардов людей в прошлом, чтобы избежать хищников и накопить опыт выживания.

Исходя из этого, Ультрамен пришёл к выводу: если оценивать «энергоэффективность» одного и того же интеллектуального выхода, ИИ мог уже сравниться или даже превзойти людей.

Эта биологическая эволюция контрастирует с обучением на основе кремния, чтобы показать высшее стремление к эффективности в глазах технократов. С точки зрения Ультрамена, хотя работа дата-центров ИИ требует энергии, они могут завершить сбор и вычисление знаний за относительно короткое время, в то время как развитие человеческого мозга кажется долгим и полным переменных. Он даже намекнул, что эффективность дата-центров растёт с тревожной скоростью, что затмевает человечество на фоне чистой эффективности преобразования ресурсов. Этот алгоритм, сводящий человеческую жизнь к единицам энергопотребления, полностью игнорирует эмоции, творчество и незаменимость биологического существования.

Для Ультрамена 20-летний процесс человеческого развития — это крайне неэффективное беговое обучение, в то время как ИИ обменивает более интенсивную энергию на более быстрый интеллектуальный рост.

Безжалостные расчёты технократов? Жёсткий огонь со стороны индустрии и онлайн-сообщества

Этот дискурс быстро вызвал волну негативной реакции. Сридхар Вембу, соучредитель индийского софтверного гиганта Zoho, который также присутствовал на месте событий, был крайне возмущён этим и сразу же опубликовал критику на платформе X, подчеркнув, что не хочет видеть мир, где технологии отождествляются с людьми.

Вембу утверждает, что технологии должны играть роль в жизни, которая тихо уходит на второй план, помогая человечеству, а не доминируя или даже заменяя человеческие ценности. Он выразил обеспокоенность склонностью путать технологии с жизнью, считая, что это отражает коллективную слепую веру в температуру человеческой природы среди руководителей Кремниевой долины, стремящихся к производственным мощностям.

Источник: X/@svembu Сридхар Вембу, соучредитель индийского гиганта программного обеспечения Zoho, крайне возмущён взглядами Альтмана, подчёркивая, что он не хочет видеть мир, где технологии приравниваются к людям

Позиция Vembu отражает точку зрения многих традиционных технологов, что технологии должны служить людям, а не рассматривать их как издержку, которую можно рассчитать.

Реакция онлайн-сообщества была более прямой и злой. Обсуждения на Reddit наполнены критикой Ультрамена: пользователи в интернете широко считают эти высказывания наполненными «античеловеческими» настроениями, даже описывая его мысли как «злые и патологичные». Многие отмечают, что Ультрамен, похоже, совершенно не способен понять ценность человеческой жизни вне анализа стоимости любого кода.

Аналитик по технологиям Макс Вайнбэк также прямо заявил:**Если человек сведётся к «производственным издержкам», а человеческая природа будет игнорирована, этот путь развития приведёт общество к негативным последствиям.**Эта логика рассматривать людей как «негативные активы, тратящие ресурсы впустую» затрагивает человеческое достоинство и ставит под угрозу имидж бренда OpenAI под холодным ярлыком «эффективность в первую очередь».

Планировка ядерной энергетики и пророчество Судного дня: переплетающиеся интересы между AGI и зелёной энергией

На фоне спора Олтман предложил решение, которое, казалось, облегчает энергетическое давление: миру необходимо срочно перейти на чистые источники энергии, такие как ядерная, ветровая и солнечная энергия. Однако за этим советом стоит сложная структура интересов. Сам Олтман является председателем стартапа в области ядерной энергетики Oklo, что в глазах внешнего мира отбрасывает тень личной выгоды на его политические инициативы.Критики ставят под сомнение его мотивы вызывать тревогу по поводу энергопотребления ИИ, одновременно отстаивая энергетические решения, выгодные его собственным инвестиционным проектам.

Оглядываясь на прошлые выступления Ультрамена, он всегда находился на пределе какого-то противоречия.

1. Он публично предсказал, что ИИ может привести к концу света, но при этом использует эту предпосылку как основу для развития крупных предприятий;
2. Он давал показания в Конгрессе о возможном применении ИИ в биологическом оружии, но не изменил своей решимости стремиться к прорывам в области ИИ.
3. Это утверждение о предотвращении риска вымирания при сравнении людей с обломками дата-центров отражает нынешнее состояние мыслей технологических лидеров под властью и технологическим фанатизмом.

По мере того как спрос на энергию ИИ продолжает расти, противостояние между ресурсами, эффективностью и человечностью, возможно, только начинается. То, как человечество найдёт баланс между «эффективностью», определяемой Кремниевой долиной, и собственной ценностью существования, станет самым важным испытанием в этой технологической революции.