**Концепция информации является недавним изобретением современной концепции. Хотя люди создавали и использовали информационные технологии, такие как письмо, печать и телеграф, на протяжении сотен или тысяч лет, только в прошлом веке мы четко сформулировали, что общего у всех этих вещей, и поняли, что их можно понимать как единое целое. категория. **
Спустя десятилетия концепция информации распространилась в массовой культуре. Сегодня большинство людей знают, что речь, изображения, фильмы, письмо, ДНК и программное обеспечение — это просто разные виды информации.
** Я считаю, что аналогичная ситуация существует сегодня с блокчейном. **Новая технология заставляет нас переосмыслить то, что, как нам кажется, мы понимаем. Но на этот раз вместо книг, телефонов и голосов деньги, законы и правительства.
Возможно, в основах нашей цивилизации скрыто что-то вроде послания, абстрактного свойства, которое, однажды раскрытое, могло бы помочь нам изменить наше понимание мира и четко ответить на вопросы, которые должны решать блокчейны.
Проблемы, которые должен решить блокчейн
Часть человеческой цивилизации зависит от нашей способности определенным образом сделать будущее более определенным.
**Вещи во времени непредсказуемы, но именно из-за этих неопределенностей мы можем координировать в больших масштабах, и в игру вступают деньги. Без уверенности в том, что все стороны выполнят свои обязательства, торговля может быть очень опасной. **
Итак, мы находим уверенность и стабильность в социальных отношениях, в деньгах. Одним из источников денег является окружающая нас природа, из которой мы собираем ракушки, камни и металлы, владеем ими и защищаем их, а также используем их в качестве основы для нашего бизнеса.
Со временем мы научились создавать свои собственные деньги, а не просто заимствовать их у природы.
**Недавно мы изобрели новый способ создания денег: блокчейн. Используя идеальное сочетание криптографии, веб-программного обеспечения и товарных стимулов, мы можем создавать программное обеспечение и цифровые записи с определенной степенью устойчивости. **
**Если закон, деньги и правительство — это инфраструктура нашей цивилизации, то ее компоненты, институты и блокчейны — это сырье, из которого строится эта инфраструктура. **
Точно так же, как архитекторы тщательно планируют не только дизайн здания, но и материалы, используемые для его создания, мы также должны тщательно планировать материалы, используемые для инфраструктуры нашей цивилизации.
** Но становится все более очевидным, что ее компоненты и институты сами по себе не могут поддерживать глобальную цифровую цивилизацию, к которой мы стремимся. И это проблема, которую блокчейн собирается решить. **
Три вещи, которые следует учитывать для глобальной цифровой цивилизации
Говорить о глобальной цифровой цивилизации сложно, потому что у нас нет ранее существовавшей терминологии. ** Мы очень привыкли говорить об определенных вещах, таких как институты, мы говорим о таких терминах, как заслуживающие доверия, обязательные для исполнения или обязательные, переплетающиеся с типами отношений, которые люди могут иметь между ними.
Но теперь люди могут выбирать определенные вещи, которые мы хотим, чтобы они были правдой в будущем, но при выборе мы должны учитывать три вещи:
- Что такое «нечто», что, скорее всего, станет реальностью в будущем?
- Какого консенсуса можно достичь?
- Как мы измеряем сложность? **
- **Во-первых, что такое «нечто», что, скорее всего, станет реальностью в будущем? **
Например, важное «предсказание» о золоте состоит в том, что его предложение останется предсказуемым в будущем. Мы можем точно выразить это так: «Каждый год в течение следующих 20 лет на рынок будет поступать от X до Y килограммов золота».
В качестве альтернативы рассмотрим кредитный договор. Если Алиса не вернет Бобу 100 долларов до 1 июля, юридическое агентство применит серьезные угрозы и действия, чтобы заставить Алису заплатить Бобу.
В случае с цифровыми активами в Ethereum прогноз состоит в том, что «этот актив может быть передан только в том случае, если транзакция подписана закрытым ключом, соответствующим открытому ключу X».
На практике существует множество взаимосвязанных прогнозов, которые также имеют значение: прогнозы будущих запасов золота, честность учреждений, владеющих золотом, хранение в хранилищах, прочность юридических соглашений между вами и учреждениями, надежность правовой системы в юрисдикции. где вы живете и т.д.
- ** Во-вторых, что такое консенсус? **
Иногда наш консенсус должен исходить из физических свойств. Например, на Земле есть только определенное количество золота, и наши нынешние технологии позволяют получить только его часть. Вот почему трудно предсказать предложение золота.
В других случаях источник консенсуса может быть институциональным. Контракты действительны только в том случае, если они институционализированы. Юристы, судьи, полицейские — все имеют общее представление о том, как работать вместе, и десятилетиями доказывали, что их поведение предсказуемо.
В качестве альтернативы источником консенсуса может быть блокчейн. ** Смарт-контракты функционируют, поскольку они запрограммированы на обеспечение очень высоких гарантий того, что это произойдет, путем предоставления стимулов и штрафов людям за обслуживание сети. **
- ** В-третьих, как измерить сложность реализации? **
Сложность всегда измерима в теории, но не обязательно на практике.
Например, возьмем золото в качестве примера. «Каждый год в течение следующих 20 лет на рынок будет поступать от X до Y килограммов золота». Это то, что мы очень хорошо знаем. Много времени и денег тратится на то, чтобы предсказать, сколько золота будет добываться каждый год, основываясь на том, что мы знаем о свойствах Земли, доступных технологиях и отраслях, которые будут его добывать.
**Один из способов измерения — оценка вероятностей. **Если у вас есть все соответствующие данные, вы можете заключить, что существует 80%-ная вероятность того, что «от X до Y килограммов золота будет поступать на рынок каждый год в течение следующих 20 лет».
**Другой мерой является оценка того, сколько будет стоить теория, если она будет ошибочной. **Например, создание мира, в котором на рынок поступает менее X или более Y килограммов золота, сможет ли кто-нибудь заплатить? Что, если страна, богатая золотыми ресурсами, вдруг производит больше или меньше?
В примере с юридическим договором мы также можем измерить сложность с точки зрения вероятности и стоимости. Если Алиса не вернет деньги Бобу, а Боб подаст на нее в суд за нарушение контракта, адвокат Боба может сказать ему, каковы его шансы.
** Как и в случае с золотом, мы также можем выразить это в терминах стоимости. **Что должна сделать Алиса, чтобы изменить результат? Она могла сбежать из-под юрисдикции или потратить целое состояние на дорогого адвоката, что снизит шансы Боба на успех.
**Здесь следует помнить, что сам договор не может сказать вам, можете ли вы позволить себе адвоката для обеспечения его соблюдения, или правовая система будет вести себя коррумпированным образом. **
Компоненты, институты и блокчейны **** отличаются друг от друга
Под «компонентами» мы подразумеваем строительные блоки, полученные из физических свойств нашей вселенной, и сюда входят не только буквальные сущности (то есть материя, физическая материя), но и все другие свойства природы, такие как физические законы и константы.
Самый простой пример — ранние деньги. Люди находили в окружающей среде предметы с рядом полезных характеристик, раковины, драгоценные камни, камни, металлы и т. д.
Во-первых, их мало, во-вторых, эти предметы достаточно малы, чтобы ими можно было владеть, передавать и защищать.
**До сих пор мы полагались на компоненты, связанные с поставкой объектов, таких как золото, на которое в настоящее время полагаются все. ** Но есть ограничения:
- Во-первых, мы ограничены тем, что дает природа, мы не можем сделать так, чтобы это было более равномерно распределено по стране.
-Во-вторых, со временем у людей возникла потребность в сложных преобразованиях типов, таких как «Если Алиса и Боб разведутся, каковы должны быть правила раздела их имущества?» Мы не можем понять сложные и тонкие межличностные отношения. дать конкретные указания природе.
- В-третьих, эти компоненты ограничены развитием человеческих возможностей. Хотя мы преодолели многие из этих ограничений с развитием человеческих технологий, ограничения все еще существуют.
Как только цивилизация выходит за пределы определенной экосистемы, ее представления о сложности могут измениться. Человечество может однажды столкнуться с золотом
По мере роста нашего контроля над природой некоторые компоненты, которые мы когда-то считали нерушимыми, рушатся.
Со временем у людей возникла потребность в различных типах консенсуса. Наши системы представляют собой группы людей, действующих вместе достаточно предсказуемым образом**, чтобы стать источником консенсуса, но эти системы полагаются на институты, чтобы функционировать вместе. «Организация» здесь — очень широкая категория, включающая:**
-Правовая система
-законодательный орган
- полиция
-Правительства
- Центральные банки и другие органы управления активами
-частный банк
-предприятие
-Стартап компании
-Религиозные учреждения
** Разные институты также различаются по способу создания институтов. Но все они разделяют фундаментальное свойство использования организованного человеческого поведения для поддержки социальной, политической и экономической деятельности**. Группы людей, мотивированные и организованные для того, чтобы вести себя определенным образом, позволяют институтам сохраняться из поколения в поколение. Благодаря системе мы заложили прочную основу для развития и роста человеческой цивилизации.
Сегодня эта категория выходит за пределы физического мира, поскольку многие американские частные компании служат источником институциональных институтов, управляющих широким спектром человеческой деятельности. Например, Twitter, Google, Apple и другие крупные компании.
** Но институциональный консенсус имеет свои пределы. Некоторые из них становятся более очевидными по мере роста человеческой цивилизации:**
**- Большинство институтов ограничены национальными границами.
- Многие институты зависят от какого-то центрального правительства.
-Институты часто очень непрозрачны.
-Институты состоят из людей, а люди ошибаются**. Жестокая, злая, глупая и предвзятая сторона человека.
** - Тела очень дороги и сложны в изготовлении. ** Сегодня институциональная жесткость, на которую мы больше всего полагаемся, формировалась веками и тысячелетиями. Мы не можем легко экспериментировать, изобретать или тестировать новые режимы, а это означает, что темпы инноваций замедляются на протяжении десятилетий.
Со временем все больше и больше социально значимых для нас систем строится на институциональном консенсусе, а не на индивидуальных составляющих.
Например, конфиденциальность личных сообщений На протяжении большей части истории человечества люди твердо ожидали, что их личные сообщения не будут легко контролироваться.
** До недавнего времени, когда технологии давали возможность использовать новые типы связи, все больше и больше наших личных коммуникаций осуществлялись по линиям, контролируемым учреждениями. **
Интернет позволил нам построить ранние этапы глобальной цифровой цивилизации. Но сегодня он построен на слабом фундаменте. Интернет, который у нас есть, отражает недостатки институционального консенсуса. Вырезанная вдоль границ национальных государств, она представляет собой хрупкий и неустойчивый фундамент, который поднимается и опускается вместе с отдельными корпорациями, которые его контролируют. Большинство из них принадлежат небольшому количеству компаний, контролируемых небольшой группой людей, проживающих в одной стране.
Изобретение Сатоши Накамото — новый источник консенсуса. Это первый новый источник консенсуса, изобретенный людьми за тысячи лет.
Сатоши Накамото помнят не потому, что он изобретатель Биткойна, а из-за великой сущности, стоящей за Биткойном. Именно это понимание, благодаря умному дизайну, позволяет нам создавать системы, ограниченные криптографией и подпитываемые человеческими стимулами, которые вместе обеспечивают источник естественного цифрового консенсуса. Сатоши Накамото использовал этот новый источник консенсуса для создания первого приложения блокчейна: Биткойн.
Дизайн Биткойна был распространен на более широкое пространство, в результате чего появился первый и наиболее широко распространенный программируемый блокчейн Ethereum.
Однако, подобно компонентам и институтам, блокчейн не идеален и имеет свои преимущества и недостатки:
-Сама цепочка блоков является цифровой, любой, у кого есть подключение к Интернету, может получить доступ и взаимодействовать с цепочкой блоков. ** Но это также ограничение, потому что степень консенсуса блокчейна зависит от технической цивилизации, способной поддерживать Интернет и другую инфраструктуру. **
- Блокчейн не зависит от какого-либо учреждения, но требует обслуживания человеком. Блокчейн в некоторой степени зависит от поведения человеческого стада, а клиенты Эфириума могут создаваться и поддерживаться анонимно кем угодно и где угодно.
- Блокчейн-консенсус очень прозрачен. Конкретные криптографические инструменты, используемые блокчейном, общедоступны и доступны для исследования, стоимость атаки на систему с целью ее подрыва известна, и мы можем ее точно оценить. То есть через так называемую «атаку 51%».
- **Блокчейн создается с помощью программного обеспечения. Программное обеспечение может быть плохо написано, содержать ошибки, и большинство людей не могут сами читать или писать программы. ** Без человеческого усмотрения (которое существует в учреждениях) небольшие ошибки, отличающиеся от наших намерений, могут быть значительными. С другой стороны, любой человек на планете имеет возможность научиться писать и читать программы. Любой может загрузить контракт в Ethereum, но никто не может принимать законы самостоятельно.
-Блокчейн позволяет нам опираться на консенсус, поэтому нам нужно создать новую систему. Любой может создать актив и определить параметры этого актива, что невозможно по-другому.
При наличии концепции консенсуса легко объяснить, для чего нужен блокчейн и почему он так важен. Блокчейны, как и институты, являются источниками консенсуса. Нам нужен консенсус, потому что он позволяет нам создавать сложные инструменты глобальной координации, такие как закон, управление и валюта.
Но блокчейны имеют другие компромиссы, чем институты, и служат другим целям. Они могут управлять там, где не могут институты, делать то, что не могут институты, и они более устойчивы к определенным неудачам, чем институты.
Стоит также отметить, что этот тип консенсуса, который я называю «блокчейн», вероятно, выйдет за пределы блокчейна, где инновации в криптографии, такие как безопасные многосторонние вычисления и гомоморфное шифрование, могут оказать значительное влияние на человеческий инструментарий для создания консенсус имеет не менее важный вклад. Но изобретение Сатоши Накамото ознаменовало момент, когда наше понимание того, как использовать криптографию и экономические стимулы для достижения консенсуса, уменьшилось с нуля до единицы, поэтому теперь я использую термин «блокчейн».
Понимание блокчейнов как источника консенсуса также помогает нам понять головокружительный набор нарративов и модных словечек, используемых для их понимания:
-Блокчейны могут быть заслуживающими доверия и нейтральными, потому что их правила прозрачны и поддаются проверке, и самому блокчейну сложно обеспечить соблюдение этих правил.
-Ethereum поддерживает компоновку между приложениями, приложения, развернутые в основной сети, останутся там, что позволит разработчикам строить поверх того, что уже было создано.
-Эфириум поддерживает вечно работающие протоколы, потому что блокчейны обеспечивают источник консенсуса, который делает весьма вероятным, что структуры, построенные на их основе, будут существовать в будущем.
-Ethereum поддерживает децентрализованные финансы (DeFi), потому что это позволяет нам создать достаточную программируемую жесткость, чтобы перестроить сложную сеть пересекающихся отношений, которая характеризует традиционные финансы. Традиционные финансы основаны на институциональном консенсусе (например, юридических контрактах), в то время как DeFi основан на консенсусе блокчейна.
-Блокчейны могут быть ненадежными, потому что они создают консенсус, не полагаясь на действия отдельных лиц или организаций.
-Эфириум поддерживает web3, экосистему сетевых сервисов, протоколов, приложений и сообществ, основа которых в основном основана на консенсусе в блокчейне, а не на институциональном консенсусе. Цифровая среда личности людей, их собственность, их средства коммерции, то, как они коллективно управляют собой, и то, как они публикуют информацию в мире, — все это основано в первую очередь на консенсусе блокчейна, а не на институтах.
-Когда блокчейн рушится, чтобы стать еще одним институтом, он перестает быть новым вкладом в человеческую инфраструктуру. Другими словами, когда они становятся централизованными, они становятся зависимыми от определенных групп людей. Цифровые агентства все еще могут быть полезны, но они несут с собой те же преимущества и недостатки, что и традиционные.
** Людям по своей природе необходимо координировать консенсус системы, мы полагаемся на этот консенсус, чтобы сделать нашу цивилизацию предсказуемой. ** И институты, которые сегодня контролируют Интернет, не являются подходящими источниками консенсуса, и мы постоянно обижаемся, когда пытаемся работать с ними. В политике по всему миру многие все больше скептически относятся к тому, что традиционные институты, на которые мы полагаемся, служат деньгам/власти, и это оказывает огромное влияние на нашу жизнь.
**Мы хотим заложить прочный фундамент глобальной цивилизации, который не изменится ни с каждыми выборами, ни с взлетами и падениями отдельных американских корпораций. **
краткое содержание
** Думайте о компонентах, институтах и блокчейне как о системе сдержек и противовесов. Их совместное использование для создания критической инфраструктуры нашей цивилизации делает ее более устойчивой и менее ограниченной недостатками любого из них**. Это группа строительных материалов, которые при совместном использовании образуют более прочное целое.
Рост глобальной цифровой цивилизации, опосредованный Интернетом, ускорил нашу зависимость от институтов, доведя их до предела. Блокчейн не заменит институты в качестве нашего единственного источника консенсуса. Но они будут конкурировать с ними и дополнять их.
**Теперь у человечества есть выбор: впервые существует консенсусный рынок, который можно использовать для удовлетворения потребностей современной цивилизации. Консенсус блокчейна будет использоваться там, где институты не могут этого сделать, а институциональный консенсус заполнит пустоту человеческого усмотрения. **
Открылось новое политическое измерение, где мы не только обсудим, какие системы использовать, какую форму управления, какие рынки, но и какие ресурсы консенсуса следует использовать для построения этих систем.
