Разговор с партнером Dragonfly: Контроверза, вызванная известной Меме и zk Airdrop

Отделка и компиляция: Deep Tide TechFlow

Гость диалога:

Haseeb Qureshi, управляющий партнер Dragonfly

Том Шмидт, обычный партнер Dragonfly

Роберт Лешнер, генеральный директор и соучредитель Superstate

Tarun Chitra, управляющий партнер Robot Ventures

Источник подкаста: Unchained

Оригинальные названия: $Mother, Hamster Kombat и zkSync - The Chopping Блок

Дата выхода: 15 июня 2024 года

Основные моменты этого подкаста

• Рыночное настроение в шифровании: обсуждение последних тенденций на рынке и влияние данных о инфляции на сообщество.
• Мемы и знаменитости: анализ $Mother Iggy Azalea и явление выпуска мемов знаменитостями.
• Новые мемы: взгляд на новые мемы, включая проблемы с фальсификацией и взломанными аккаунтами.
• Игры Tap-to-Earn: Обзор быстрого роста простых клик-игр, таких как Hamster Kombat.
• Споры о воздушном дропе: обсуждение недавних споров, особенно касающихся спора ZK SYNC и Layer 0, а также вызовы сибил-атаки.
• Стратегия будущего воздушного капания: обсуждение эволюции и потребностей четких и неподготовленных показателей.

Текущее рыночное настроение

Роберт отметил, что недавние изменения цен позволяют обратно предположить настроение на рынке. Он отметил, что сегодня (среда) были опубликованы обнадеживающие данные о инфляции, на что рынок очень оптимистично отреагировал, полагая, что ФРС может снизить процентную ставку в этом году, что приведет рынок обратно на путь роста.

Однако это оптимистическое настроение длилось всего несколько часов, после чего на рынке произошла большая распродажа, что привело к снижению цен. В конечном итоге рыночное настроение вернулось к относительно спокойному и ожидающему состоянию.

Знаменитости, мемокоины и рыночное влияние

$Mother

Tarun указал, что самая крупная новость сегодня в крипто-твиттере - продвижение Iggy Azalea своей мемкоин 01928374656574839201.

Haseeb процитировал слова Iggy Azalea во время интервью, где он поставил под сомнение взгляды Виталика на благотворительные организации и больницы, намекая на то, что Виталик получает прибыль от комиссии за газ.

Хасиб представила предысторию Игги Азалия с ее мемкоином «Мать», отметив, что теперь она больше лонг влиятельного лица и столкнулась с некоторыми из самых громких имен в сообществе шифрования.

Показан мем с Iggy Azalea и Vitalik, где Vitalik изображен как ребенок, который кормится грудью у Iggy Azalea, что намекает, что она является его ‘матерью’.

Влияние на рынок

Tarun упомянул, что на этой неделе рынок Memecoin далеко не спокоен, многие знаменитости начали участвовать в Memecoin.

Хасиб объясняет, что мемкоин Халка Хогана был жертвой хакерской атаки, и отмечает, что хакеры теперь зарабатывают, выпуская поддельные мемкоины.

Он упомянул, что Andrew Tate запустил Memecoin под названием “Daddy” и соревнуется с Memecoin Iggy Azalea под названием “Mother”.

Хасийб подчеркнул, что участие знаменитостей на рынке мемокоинов достигло пика, но считает, что в будущем может быть еще более высокий пик.

Haseeb обсуждает будущее монетизации известных личностей через Memecoin и другие способы, указывая, что в некоторых случаях токены знаменитостей могут быть выгодной игрой.

Он отметил разницу между токенами известных личностей и традиционными продуктами, считая, что токены известных личностей могут создавать стоимость на ранних этапах, но с насыщением рынка эта стоимость будет подрываться.

Роберт считает, что наиболее ценным способом монетизации для знаменитостей является новый бизнес (например, марка алкоголя, витаминная вода, наушники и т. д.), который является законным и создает ценность.

Он считает, что Memecoin может создать положительное богатство в момент прорыва, но обычно это нулевая сумма игра.

Robert упомянул уникальное ценностное предложение Doge, Doge - первый ироничный криптовалютный актив, который пытается стать имитацией блокчейна, аналогичного биткоину или лайткоину, а также других разветвлений биткоина, чтобы обеспечить ему большую устойчивость в истории криптовалют, чем другие токены известных личностей.

Роберт обсуждает проблему насыщенности рынка мемокоинов и считает, что спрос на рынке ограничен и в конечном итоге достигнет пика.

Том считает, что каждая рыночная тенденция в конечном итоге насыщается, и рынок Memecoin настоящее время не является исключением.

Он упомянул различия между токенами знаменитостей и традиционными продуктами, считая, что Мемекоин может создавать ценность на ранних этапах, но с насыщением рынка эта ценность будет подрываться.

Тарун считает, что основная истина Memecoin заключается в том, что они пытаются упростить протокол распределения доходов, но на самом деле не решают эту проблему.

Он обсуждает уникальность Pump.fun в качестве первого успешного проекта по запуску токенов. Pump.fun прост в использовании и интересен. Том считает, что он ближе к настоящему вирусному потребительскому приложению, чем многие проекты игр на блокчейне.

Robert Pump.fun - первый проект, похожий на Launchpad, и он делает это очень хорошо.

Игра для заработка денег: Hamster Kombat против Notcoin

Haseeb упомянул два игровых проекта на блокчейне, которые стоит обсудить: Notcoin и Hamster Combat.

Haseeb представил Hamster Combat - игру для заработка на Telegram, в которой игроки получают обратную связь и баллы, нажимая на картинки хомяков на экране.

Hamster Combat уже имеет более 100 миллионов пользователей, количество активных пользователей превышает количество активных пользователей Ethereum.

Haseeb считает, что успех игр на блокчейне может быть рассмотрен как социальная проблема, потому что эти игры могут вызывать зависимость и тратить время. Haseeb говорит о простоте и вирусности этих игр, считая, что они удовлетворяют потребность людей в “цифровом росте”.

Роберт считает, что успех игр, в которых можно заработать кликами, заключается в их простоте и легкости освоения, что подходит для тех, кто хочет получить вознаграждение за легкую работу.

Роберт упомянул о кратковременной привлекательности этих игр, считая, что игроки потеряют интерес через некоторое время.

Роберт продолжал обсуждать проблемы экономического цикла этих игр, считая, что после завершения аирдропа игроки могут потерять мотивацию продолжать играть. Он также отметил, что дизайн этих игр очень прост и практически не требует каких-либо технических инноваций.

Тарун упоминает, что популярность игр, в которых можно заработать деньги, может быть реакцией на сложные игры и распространение искусственного интеллекта. Он считает, что успех этих простых игр связан с низкими вычислительными требованиями и удобством использования.

Том считает, что популярность игр, в которых можно заработать, может быть реакцией на высококлассные игры, люди предпочитают более простые и менее затратные игры.

Том упомянул цикличность культуры, считая, что текущий тренд - это возвращение к простоте. Он считает, что популярность этих игр отражает потребность людей в ‘цифровом росте’, возможно, это выражение какого-то общественного неудовлетворения.

Споры о воздушных сбросах

Раздача токенов Meta (zkSync & LayerZero)

Haseeb обсуждает последние тенденции в воздушных каплях и отмечает, что многие крупные воздушные капли сопровождаются спорами и драматическими событиями. Он упоминает воздушные капли ZKSync и LayerZero.

ZKSync - это нулевой роллап с конфиденциальными данными, и они объявили о проведении аирдропа в размере 17.5% от общего предложения для пользователей. Несмотря на большой размер аирдропа, только около 11% пользователей имеют право на него, что вызвало много недовольства, особенно среди пользователей, занимающихся фармингом.

Стратегия воздушных капель LayerZero позволяет пользователям самостоятельно сообщать о себе. Если самосообщение является роботом, то можно получить 15% от изначальной воздушной капли. Если донесение о других успешно, то доносчик может получить 10% воздушной капли от доносимого лица. Этот метод также вызвал различные реакции.

Haseeb упоминает, что недавние Аирдропы практически не получили единого положительного отклика, и считает это общей проблемой.

Тарун считает, что ожидаемая стоимость воздушных капель увеличивается по мере течения времени, что делает все труднее удовлетворить всех. Он считает, что ожидаемая стоимость воздушных капель устанавливается первым проектом, внедряющим новый механизм, и последующие проекты должны платить больше «премиума» для удовлетворения этих ожиданий.

Том согласен с точкой зрения о том, что ожидания по воздушным каплям постоянно растут, считая это общей проблемой.

Вызовы справедливого воздушного дропа

Haseeb упоминает, что за последние шесть месяцев не было ни одного крупного Аирдропа, который бы удовлетворил всех.

Том считает, что справедливость и прозрачность воздушных капель являются важным вопросом при работе с большим количеством пользователей и потенциальных роботов. Он упомянул, что воздушные капли GMV являются одним из немногих примеров в последнее время, которые не вызвали массовой негативной реакции.

Тарун упомянул, что воздушная капельница Celestia является исключением, они распределяют воздушную капельницу между разработчиками и исследователями, и этот метод копируется другими проектами.

Тарун упомянул одно явление в поведенческой экономике: как только установлено ожидание, последующие ожидания становятся все более высокими.

Он объяснил конкретные проявления этого явления, например, некоторые люди ожидают получить похожие награды в других проектах, потому что получили большие вознаграждения в рамках программы Аирдроп в Celestia.

Тарун считает, что постоянное увеличение этого ожидаемого значения подобно повышению ожиданий по зарплате, и как только ожидание установлено, его трудно снизить.

Аирдроп 产业化

Haseeb упомянул проблему индустриализации аирдропов и считает, что это может быть одной из причин увеличения споров вокруг аирдропов.

Полгода назад масштаб индустриализации аирдропов был далек от сегодняшнего дня. Тогда были охотники за аирдропами, но их количество и инструменты были далеки от сегодняшних.

Он отметил, что в настоящее время многие пользователи развивающихся рынков могут легко участвовать в раздачах с помощью различных руководств и инструментов, что делает индустриализацию раздач еще более распространенной.

Хасиб считает, что для некоторых проектов, таких как децентрализованные биржи (DEX) или проекты, которые нуждаются в ликвидности, оценка поведения пользователей относительно проста, поэтому споров меньше.

Для некоторых неясных проектов, таких как протокол Layer 1 или Celestia, пользователи не уверены, что им нужно сделать, чтобы получить аирдроп, что увеличивает неопределенность и споры.

Тарун согласен с точкой зрения Хасиба, отметив, что выпуск Celestia также используется промышленными фермерами. Упомянув некоторые мемы, отражающие недовольство пользователями по поводу воздушного сброса.

Том считает, что некоторые аирдропы требуют от пользователей вложить больше “кожи в игре” (skin in the game), например, предоставить капитал или оплатить комиссию за транзакцию, что уменьшает споры в отношении таких аирдропов.

Он упомянул мем в Discord ZKSync, отражающий сильное недовольство индийских пользователей.

Тарун считает, что вся экосистема немного вышла из-под контроля, поскольку пользователи манипулируют показателями, чтобы получить вознаграждение в виде аирдропа.

Он считает, что текущая система Аирдроп слишком сложна и подвержена атакам, не является эффективным способом распространения токенов.

Тарун предсказывает, что будущее тенденции воздушных бросков может полностью измениться, поскольку текущая система не идеальна.

Стратегия будущих Аирдропов

Haseeb указывает, что текущий механизм аирдропов не обладает антагонистическим характером и трудно эффективно различать реальных пользователей от фейковых аккаунтов (атаки Сибилл). С улучшением технологии охотников за аирдропами, эффективность технологии против Сибилл ухудшается, вероятность неправильного нанесения ущерба реальным пользователям увеличивается, и соответственно растет и погрешность.

Он считает, что команда проекта в какой-то степени допускает существование охотников за воздушными каплями, потому что это способствует улучшению показателей проекта.

Между охотниками за воздушными зондами и командами проекта существует так называемая «сделка по Фаусту», то есть команды проекта позволяют существовать охотникам за воздушными зондами, чтобы повысить краткосрочные показатели, но в долгосрочной перспективе это может привести к большему недовольству пользователями.

Хасиб указывает на то, что будущие тенденции могут измениться. Он считает, что проектные команды могут более рано сделать все ясным и понятным для пользователей. Например, они могут заранее сообщить пользователям, какие вознаграждения они получат, и выбрать некоторые показатели, такие как ликвидность, которые сложно манипулировать. Это позволит избежать недовольства и проблем с манипулированием, вызванных неожиданными факторами. Другой возможностью является то, что “игра кошки-мышки” между охотниками за воздушными каплями и проектными командами будет продолжаться бесконечно, когда обе стороны будут постоянно пытаться победить друг друга в атаках Сибил и противодействующих мероприятиях.

Роберт считает, что успех доказательства работы (Proof of Work) в биткойне заключается в тесной связи с основной целью проекта. Однако текущий механизм воздушных капель похож на “фальшивую работу”, который не приносит реальной ценности проекту, а скорее служит для оптического эффекта. В будущем механизм воздушных капель должен лучше связывать работу с распределением токенов, чтобы повысить успешность проекта.

Тарун обсудил разницу между доказательством работы (PoW) и доказательством стейкинга (PoS), считая, что PoS в некоторых аспектах уступает PoW. Механизм воздушного сброса требует большей случайности и устойчивости, чтобы сократить проблемы управления ожидаемым значением. Он также упомянул, что проблема мошенничества в других областях, таких как игры и Spotify, также не полностью решена, и воздушный сброс не является исключением.

Роль KYC в воздушных сбросах

Хасиб предложил, что в будущем возможно будет полностью перейти к KYC для получения Аирдроп, поскольку в настоящее время уже некоторые регионы (такие как Луганск, Крым, США, Индия и т. д.) были исключены. Если уже вводятся такие ограничения, то, возможно, следующим шагом будет полное проведение KYC.

Тарун не согласен с этой точкой зрения, считает, что KYC не может быть масштабировано и приведет к более сосредоточенному распределению активов в руках тех, кто может пройти KYC, а не широкому распространению. Он также указывает на то, что многие охотники за воздушную посадку могут не пройти KYC.

Хасиб дополнительно объясняет, что текущая атака против Сибил (то есть предотвращение создания одним человеком нескольких ложных учетных записей) фактически является «курсовой версией KYC», которая пытается проверить, является ли пользователь реальным, через различные сигналы.

Том считает, что возвращение к линейному аирдропу (то есть распределение на основе некоторых трудноуправляемых показателей) может быть более практичным решением.

Хасиб упомянул, что в будущем может появиться технология zk-SNARKs (ZK), которую можно будет проверить, не раскрывая информацию KYC пользователя.

Тарун считает, что эта технология может быть реализована в будущем, но в настоящее время она еще не достаточно зрелая. Кроме того, даже если такая технология появится, все равно будет много людей, которых она исключит.

Тарун беспокоится, что если использовать KYC, правительство может легче рассматривать это как ценные бумаги, что увеличит сложность и стоимость соответствия.