Автор оригинала: TechFlow Deep Tide
Несколько недель назад, когда Blast провел Аирдроп, кажется, все перестали следовать этому проекту.
Однако, если сообщество держит глаза на лонг, все детали легко поймать.
Вчера внимательные пользователи обнаружили, что Blast изменил название своего официального аккаунта X счет с @Blast_L2 на @Blast.
Официальный аккаунт часто представляет собой бренд и позиционирование. Разница в одном слове, но смысл сильно отличается.
Хотя это всего лишь небольшое изменение в названии счета, недостаточно для того, чтобы сопровождаться официальным объявлением в новостях; но с точки зрения бренда и осведомленности, это скорее всего часть “плана”.
В то же время, в описании официального аккаунта Blast также начали описывать себя как «The Fullstack Chain» (Полностековая цепь), а не как L2. Это, кажется, призвано смягчить общее впечатление, что Blast - это L2 Ethereum.
В конце концов, это просто новаторский бренд, выделяющийся дифференцированной точкой продажи; или технический автономный портал, который должен отделиться от Ethereum и создать свою собственную цепь?
Помощь Эфириуму важна, но еще важнее его развитие
Без сомнения, Blast - один из самых крутых и активно используемых L2 среди многих, возможно, даже лучших.
Тисунь, конечно, не просто делает Аирдроп, чтобы привлечь внимание, Blast станет полноценной блокчейн-системой, что фактически уже включено в свой второй этап развития.
Исходя из предоставленной официальной схемы, полный стек означает, что Blast не только обрабатывает транзакции и ведет учет изменений состояния транзакций, Blast также стремится интегрироваться со всеми связанными с цепью процессами.
От ввода и вывода Фиатная валюта до кошелька, телеграм-бота и всех Dapp в экосистеме, все это становится частью сети Blast, расширяя ваш бизнес.
От строительства до применения, от денежных потоков до информационных потоков, чувство, что нужно всё разделять.
Нельзя не сказать, что это действительно амбициозный и очень разумный стратегический выбор. L2 все примерно одинаковы, как сделать себя более узнаваемым, необходимо строить вокруг того, что может охватывать цепочку 01928374656574839201.
Однако первоначальная цель существования L2 фактически заключается в помощи Ethereum в решении проблем производительности. Однако, судя по всему, инициатива полноценной цепи Blast уже не ограничивается просто проблемой производительности.
Значит, это больше о помощи в собственном развитии, но если говорить наоборот, это также способствует опыту пользователей Ethereum и это тоже нормально.
Но означает ли это, что если вы не работаете с L2, вам нужно создавать отдельный L1?
На данный момент, это не так.
В самом просматриваемом вчера по этой теме треде наиболее популярный пользователь @0x jim интерпретировал это как “выход из Ethereum и создание отдельной цепочки”.
В комментариях Wang Qiao из Alliance DAO истолковывает это как «интеграцию» - то есть иметь собственный канал депозита, кошелек и связанные с ним связи, а не прямое отделение от Ethereum.
В то же время в сообществе звучат более резкие мнения, указывающие на то, что в будущем может появиться более долгосрочный Rollup, претендующий на статус цепи; это не означает отделения L1 от Ethereum, а скорее:
“Различий между этим и всеми L2 сегодня нет”.
Техническая однородность - это первоначальная вина, достижение выдающихся результатов - это упорство.
Каждая L2 в начале своего существования имеет свои амбициозные слова.
Хотя описания различны, цель одна - сделать Ethereum лучше.
Это также ясно показывает отношения L2 к Ethereum — выравнивание с Ethereum, встраиваясь в экосистему Ethereum.
Помогаем вам ускорить обработку сделок, смягчить заторы, увеличить масштаб…
Если есть L1, которые выступают в качестве убийцы Ethereum, то L2, включая Blast, должны быть помощниками Ethereum.
Просто технологии этих помощников слишком однородны, будь то ZK, будь то OP, уже есть услуги Rollup, вы можете быстро создать свой собственный L2.
Когда помощники начинают конкурировать друг с другом, выход на первый план становится одержимостью.
Внимание рынка шифрования и средства ограничены, и пользователям на самом деле не важно, какой технологический выбор сделают разные L2. Потому что L2 могут достичь практически одинакового эффекта, достаточно выбрать 1-2 шт.
Когда опыт всех людей сделан большим или маленьким, десятки L2 на рынке конкурируют, и иногда лидирующее положение в брендинге и осознанности может принести значительные изменения.
Таким образом, вы все больше и больше видите помощников ETH-сети, которые, исходя из своего первоначального намерения помочь ETH, постепенно стали успешными.
Если вы снова пройдетесь по различным официальным учётным записям L2, вы обнаружите, что у них есть удивительное единодушие:
Ни один L2 не хочет говорить в своем профиле, что он L2 для Ethereum.
В конечном итоге, это все больше похоже на MEME, связанное с Ethereum.
В конце концов, все проекты живут для себя, и ни один проект не будет с горячей кровью делать дела Рейфенга, просто помогая Ethereum без всякой отдачи.
Понимая это, в мире шифрования вам нужно быть более осторожным при серфинге:
Первоначальный лозунг и повествование всегда лишь средство, а не цель.
Ссылка на оригинал
