Воспользуйтесь официальным TGE $ZRC Zircuit

Воспользуемся интересным механизмом сортировщика (sequencer) в проекте во время официального TGE $ZRC Zircuit.

Zircuit имеет свою собственную L2, которая отличается тем, что создает решение под названием “уровень безопасности последователя / SLS (Sequencer Level Security)”.

Мы все знаем, что в настоящее время вход и выход сделок L2 осуществляются через официальный сортировщик команды проекта. Конечно, благодаря наличию ZK/доказательства соперничества, мы не очень беспокоимся о том, что сортировщик может совершать мошенничество.

В целом, сортировщик является нейтральным персонажем, который всегда честно выполняет каждую сделку.

Итак, хотя сортировщик нейтрален, можно ли сделать усилие, чтобы он присоединился к доброму лагерю?

Итак, Zircuit включил этот механизм SLS, который предназначен для изоляции “зловредных сделок”.

Обычно, как происходит добавление L2-транзакции в цепь? Очень просто, в четыре шага:

1. Пользователь инициирует сделку и транслирует

2. Транзакция ожидает в мемпуле (mempool)

3. Сортировщик как нейтральная сторона помогает ему упаковать в Блок

4. Транзакция на блокчейне

Однако, на основе механизма SLS, этот шаг превращается в пять шагов:

1. Пользователь инициирует сделку и транслирует

2. Транзакция ожидает в мемпуле (mempool)

3. Если нет злого умысла, помогите упаковать его в Блок.

4. Транзакции на блокчейне

Но что, если есть подозрение на злонамеренные сделки? Изменения начинаются с шага четыре:

4. Если подозрительное, войдите в изоляционный пул

5. Изоляционный пул проверен без ошибок, сортировщик продолжает его упаковку

Или:

4. Если подозрительное, войдите в изоляционный пул

5. При обзоре изоляционного пула было обнаружено, что это действительно злонамеренная сделка, поэтому отказываемся включать ее в блокчейн

Стандарт проверки на злонамеренность этого SLS может использовать некоторые библиотеки с открытым исходным кодом и использовать искусственный интеллект для помощи в принятии решения.

В будущем есть надежда на достижение некоторых эффектов, например: например, украденные активы могут остаться непередаваемыми или вернуться на уровень L1. Для текущей враждебной среды в блокчейне это все еще имеет смысл.

Конечно, поскольку это проверка транзакции, неизбежно возможны ошибочные действия. Однако я понимаю, что путем улучшения алгоритма изоляции, на самом деле можно снизить возможность таких проблем.

Это двухсторонний меч. Блокчейн подчеркивает отсутствие разрешений, что в некоторой степени противоречит SLS. С точки зрения обычного пользователя, такой L2 действительно более безопасен.

В целом я считаю, что это стоит того, хотя и с небольшим влиянием на открытость, но с повышением уровня безопасности, особенно в защите малоопытных пользователей.

В конце приложено: оригинал статьи о механизме SLS от Zircuit: