Анализ механизма сортировки Zircuit

Автор: 0xTodd

Во время официального TGE $ZRC от Zircuit давайте поговорим об интересном механизме сортировщика в этом проекте.

Zircuit имеет свой ​​собственный L2, особенностью этого L2 является создание решения под названием “Уровень безопасности последователя / SLS (Sequencer Level Security)”.

Мы все знаем, что в настоящее время ввод и вывод транзакций L2 осуществляются через официальный сортировщик команды проекта. Конечно, благодаря существованию ZK/ доказательства броска, в целом мы не беспокоимся о злоупотреблении сортировщиком.

В целом, сортировщик является нейтральным персонажем, который всегда честно выполняет каждую сделку.

Таким образом, несмотря на то, что сортировщик является нейтральным, мы можем ли мы попытаться заставить его присоединиться к доброй стороне?

Итак, Zircuit активировал этот механизм SLS, который предназначен для изоляции «вредоносных сделок».

Как обычно происходит транзакция L2 в блокчейне? Это простой процесс, состоящий из четырех этапов:

2. Транзакция ожидает в пуле памяти (mempool)

3. Как нейтральный игрок, сортировщик помогает упаковать это в Блок

4. Транзакция на цепочке

Однако на основе механизма SLS этот шаг превращается в пять шагов:

1. Пользователь инициирует транзакцию и транслирует ее

2. Транзакция ожидает в пуле памяти (mempool)

3. Сортировщик, как член доброй команды, использует некоторые инструменты для проверки, есть ли в транзакции злонамеренные действия.

4. Если нет злого умысла, помогите упаковать его в Блок

5. Транзакция на блокчейн

Но что, если есть подозрение на злонамеренную торговлю? Изменения начинаются с шага четыре:

4. Если есть подозрения на злонамеренность, войдите в изоляционный пул

5. Проверьте бассейн изоляции без ошибок, продолжайте упаковывать его сортировщику

Или:

4. Если есть подозрения на злонамеренность, войдите в изоляционный пул

5. Если повторная проверка изоляционного пула выявит злонамеренные транзакции, они будут отклонены и не будут включены в блокчейн.

Этот стандарт проверки SLS на злонамеренность может использовать некоторые библиотеки с открытым исходным кодом и предоставлять помощь ИИ для принятия решений.

В будущем возможно достичь несколько эффектов, например: украденные активы могут остаться неизменными и не могут быть переданы или вернутся на L1. Для текущей враждебной среды в блокчейне это все еще имеет смысл.

Конечно, если речь идет о проверке транзакций, невозможно избежать некоторых случайных ошибок. Но я понимаю, что с помощью улучшения алгоритма изоляционного пула можно сделать так, чтобы такие проблемы как можно больше снизились.

Это двуручный меч, блокчейн подчеркивает permissionless, что немного нарушает принцип SLS. С точки зрения обычного пользователя, такой L2 действительно более безопасен.

Однако в целом я считаю, что хотя это и незначительно влияет на permissionless, но в целом это стоит того, чтобы повысить безопасность, особенно в защите неопытных пользователей.

В заключение: оригинальная статья о механизме SLS от Zircuit: