QuietAlphaClerk

Последнее время меня немного достали многоцепочные кошельки: активы разбросаны по нескольким цепочкам и нескольким адресам, хотя общий объем небольшой, кликаешь туда-сюда — как будто играешь в поиск отличий… Сейчас я решил поступить проще и грубее: один «главный кошелек» — только для долгосрочных позиций, почти не взаимодействую с чужими контрактами; один «оперативный кошелек» — специально для взаимодействий, участия в аирдропах, тестирования новых протоколов; и отдельно оставлю «кошелек для входа и выхода», когда слышу новости о повышении налогов или ужесточении регулирования в каком-то регио

Недавно в группе снова обсуждали строителей блоков, bundle, говоря прямо — retail-у действительно не нужно заучивать статьи о MEV. Достаточно знать два момента: 1) Когда вы нажимаете «по рыночной цене/следовать за ростом и падением», вас могут вставить в очередь или подрезать, поэтому не используйте слишком агрессивный проскальзывание, не лезьте в узкую ликвидность на полном ходу; 2) крупные сделки старайтесь разбивать или использовать маршруты/лимитные ордера с защитой, чтобы меньше давать другим возможность делать треугольники. Что касается того, как именно builder собирает пакеты, кто с кем

В эти дни снова кто-то следит за крупными переводами на блокчейне, за изменениями в горячих и холодных кошельках бирж, считая их "умными деньгами", я тоже обращаю на это внимание, но больше как на индикатор настроения… Вернемся к LST/повторной залочке, доход в основном состоит из двух частей: базовых наград за стейкинг на уровне сети + дополнительные выплаты, которые вы получаете, отдавая "безопасность/право верификации" взаймы.
Вторая часть кажется более привлекательной, но именно она и таит в себе больше рисков — та же заложенная сумма, сложенная в несколько слоев, при экстремальных ситуац

Недавно все обсуждали, может ли обновление/обслуживание какой-то основной публичной цепочки вызвать миграцию проектов, я же наоборот снова проверил свои «ключи»… Даже если на блокчейне всё активно, потеря приватного ключа — это полное отключение.
Мое ощущение такое: при небольших активах и высокой частоте операций достаточно сначала использовать аппаратный кошелек, чтобы хотя бы снизить риск случайной авторизации в горячем кошельке; когда активов становится больше, многофакторная подпись более надежна, но ежедневные переводы станут заметно более хлопотными, придется смириться с «немного медлен