ทีมชาติไต้หวันแพ้ให้กับออสเตรเลีย 0:3 ในการแข่งขันรอบแรกของเวิลด์เบสบอลคลาสสิก 2026 ความผิดหวังของแฟนบอลที่ Tokyo Dome ได้แพร่ไปยัง Polymarket ตลาดทำนายผลที่ได้ปิดไปแล้วแสดงให้เห็นว่า ออสเตรเลียถูกตลาดคาดการณ์ว่ามีโอกาสชนะถึง 64% ก่อนการแข่งขัน โดยมียอดเทรดรวม 29,500 ดอลลาร์ ขณะที่ตลาดเดิมพันแบบดั้งเดิมของไต้หวัน กลับให้โอกาสชนะของทีมชาติไต้หวันอยู่ที่ 70%
(เรื่องราวก่อนหน้า: WBC เริ่มแล้ว! การทำนายผลบนบล็อกเชนออกมาแล้ว: ทีมชาติไต้หวันเชื่อว่าจะเอาชนะออสเตรเลียด้วยโอกาส 65% และ Polymarket มียอดเทรดทะลุหนึ่งล้านดอลลาร์)
(ข้อมูลเพิ่มเติม: จริงๆ แล้ว Polymarket เป็นเครื่องมือทำนายผลที่ดีไหม?)
สารบัญบทความ
Toggle
- ตลาดในประเทศเชื่อว่าไต้หวันจะชนะ แต่ Polymarket บอกว่าออสเตรเลียจะชนะ
- อัตราชนะตามประวัติ 70% แล้วจะแพ้ได้ยังไง?
- Polymarket ทายถูกแล้ว แล้วต่อไปล่ะ?
การแข่งขันจบลงในเวลา 15:00 น. ตามเวลาญี่ปุ่น ราคาหุ้นของออสเตรเลียใน Polymarket จาก 64% พุ่งขึ้นเป็น 100% ทันที
ประมาณ 11,000 ดอลลาร์ถูกวางเดิมพันให้ทีมชาติไต้หวันชนะ ทันทีที่เกิดการเปลี่ยนแปลงนี้ ราคาพุ่งขึ้นอย่างรวดเร็ว
ทีมชาติไต้หวันแพ้ให้กับออสเตรเลีย 0:3 ซึ่งเป็นแมตช์แรกของ WBC 2026 และเป็นพิธีเปิดที่ไต้หวันไม่อยากให้เกิดขึ้น นักจับของออสเตรเลีย Robbie Perkins ทำโฮมรันสองรันในช่วงครึ่งหลังของเกม ขณะที่ Travis Bazzana ดาวรุ่งจาก Cleveland Guardians ก็เสริมด้วยโฮมรันเดี่ยวในช่วงครึ่งหลังของเกม รวมทั้งนักขว้างซ้ายสามคนร่วมกันปิดเกมไว้ได้อย่างสมบูรณ์ เริ่มต้นด้วยนักขว้างหลัก 徐若熙 ที่รับหน้าที่ออกสี่อินนิ่งและปล่อยบอลไป 53 ลูก แต่ก็ไม่ได้ผลลัพธ์ที่ดี
แฟนบอลทีมชาติไต้หวันในสนามเงียบสนิท ขณะที่นักลงทุนใน Polymarket ต่างก็วิจารณ์อย่างรุนแรง
ตลาดในประเทศเชื่อว่าไต้หวันจะชนะ แต่ Polymarket บอกว่าออสเตรเลียจะชนะ
ก่อนการแข่งขันมีความเห็นแตกต่างกันอย่างมากในทำนายผล
ตลาดเดิมพันกีฬาแบบดั้งเดิมของสหรัฐอเมริกาให้โอกาสทีมชาติไต้หวันที่ -240 ซึ่งคิดเป็นอัตราชนะประมาณ 70% ถือว่าเป็นทีมเต็งชัดเจน อีกตลาดหนึ่ง Kalshi ก็ใกล้เคียงกัน โดยสัญญาออสเตรเลียมีการซื้อขายเพียง 32 เซนต์ ซึ่งหมายความว่าตลาดเชื่อว่าออสเตรเลียมีโอกาสชนะเพียง 32%
แต่ Polymarket แตกต่างออกไป ราคาช่วงก่อนเกมของทีมชาติไต้หวันอยู่ที่เพียง 36% เท่านั้น ส่วนออสเตรเลียอยู่ที่ 64%
ในที่สุด ผลลัพธ์ของ Polymarket ก็เป็นจริงตามคาด
อัตราชนะตามประวัติ 70% แล้วจะแพ้ได้ยังไง?
ตรรกะของแฟนบอลไต้หวันนั้นค่อนข้างสมเหตุสมผล อย่างน้อยก็ในสายตาผู้เห็นเหตุการณ์
สถิติการพบกันของทีมไต้หวันกับออสเตรเลียในประวัติศาสตร์นั้น ไต้หวันชนะประมาณ 70% ของเกมทั้งหมด ทีมมีนักขว้างชั้นยอดหลายคน รวมถึงนักต่างชาติที่ทำผลงานเด่นในลีกญี่ปุ่นและเกาหลี ซึ่งความลึกของทีมก็ไม่เป็นรองใคร ยิ่งไปกว่านั้น การแข่งขัน WBC ก็สร้างบรรยากาศที่เต็มไปด้วยความตื่นเต้นให้กับแฟนๆ ของไต้หวัน
แต่มีคำศัพท์ในเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมที่เรียกว่า “อคติของผู้สนับสนุน” (Supporter Bias)
แฟนบอลมักจะประเมินโอกาสชนะของทีมที่ตัวเองสนับสนุนสูงกว่าความเป็นจริงอย่างเป็นระบบ ไม่ใช่เพราะพวกเขาโง่ แต่เพราะพวกเขาใส่ใจในทีมของตัวเอง การใส่ใจนี้ทำให้สมองกรองข้อมูลที่ไม่สนับสนุนทีมตัวเองออกไปโดยอัตโนมัติ และเน้นข้อมูลที่สนับสนุนทีมของตนเอง สถิติการชนะ 70% ในประวัติศาสตร์ก็ถูกจดจำไว้ ขณะที่ในทีมออสเตรเลียก็มี Travis Bazzana ซึ่งเป็นนักขว้างวัย 22 ปีที่ถูก Cleveland Guardians คัดเลือก เขาอยู่ในช่วงพีค แต่สัญญาณนี้กลับถูกมองข้ามไปโดยความคาดหวังของแฟนๆ
ผู้เข้าร่วมในตลาด Polymarket เห็นชัดเจนว่ามองข้ามสิ่งนี้ไป เมื่อผล 0:3 ปรากฏขึ้น บางคนในไต้หวันก็รู้สึกผิดหวังอย่างมาก
Polymarket ทายถูกแล้ว แล้วต่อไปล่ะ?
ถ้าการทำนายผลในตลาดนี้แม่นยำกว่าการเดิมพันแบบดั้งเดิม เราควรให้ความสำคัญกับตัวเลขอัตราชนะนี้มากขึ้นไหม?
จากมุมมองด้านการลงทุนอย่างบริสุทธิ์ ใช่แล้ว Polymarket แม่นยำในครั้งนี้ เนื่องจากโครงสร้างของผู้เดิมพันในตลาดนี้ ทำให้คนจากทั่วโลกและหลากหลายพื้นฐานเข้าร่วมในการกำหนดราคา มีทั้งนักวิเคราะห์กีฬาแบบดั้งเดิม นักเล่น DFS ที่ติดตามข้อมูลนักกีฬา และแฟนเบสบอลจำนวนมาก เงินของคนเหล่านี้กลายเป็นตัวเลขที่เย็นชากว่าการเดิมพันแบบเดิม
ตลาดทำนายผลในด้านการเดิมพันกีฬาในอนาคตจะไม่หยุดอยู่แค่ตรงนี้แน่นอน ปริมาณเงินก็เช่นกัน ตลาดที่มีมูลค่า 200,000 ดอลลาร์ในอนาคตอาจกลายเป็นหลายพันเท่าของจำนวนนี้
เตือน: ตามกฎหมายของไต้หวัน การลงทุนในตลาดทำนายผลอาจเข้าข่ายการพนัน และ Polymarket ก็ห้ามผู้ใช้ในไต้หวันวางเดิมพันเช่นกัน
