อดีตนายกรัฐมนตรีอังกฤษ Boris Johnson วิจารณ์ Bitcoin ว่าเป็น “การฉ้อโกงแบบพองซี” ทำให้เกิดการตอบโต้จาก Michael Saylor และผู้ประกอบการในอุตสาหกรรมอีกหลายคน การถกเถียงเรื่องระบบและสกุลเงินจึงเกิดขึ้นอีกครั้ง
เมื่อเร็ว ๆ นี้ อดีตนายกรัฐมนตรีอังกฤษ Boris Johnson ได้เขียนบทความในสื่ออังกฤษ Daily Mail โดยกล่าวว่า Bitcoin เป็น “การฉ้อโกงแบบพองซีขนาดใหญ่” ซึ่งทำให้ชุมชนคริปโตเคอร์เรนซีและผู้ประกอบการในอุตสาหกรรมตอบโต้กันอย่างรุนแรง
ที่มา: X/@BorisJohnson อดีตนายกรัฐมนตรีอังกฤษ Boris Johnson เขียนบทความใน Daily Mail โดยกล่าวว่า Bitcoin เป็น “การฉ้อโกงแบบพองซีขนาดใหญ่”
ในบทความ เขาแสดงความสงสัยต่อคริปโตเคอร์เรนซีมาเป็นเวลานาน โดยเชื่อว่ามูลค่าของมันสร้างขึ้นบน “การไหลเข้าของนักลงทุนใหม่อย่างต่อเนื่อง” มากกว่ามูลค่าที่แท้จริง เขายกตัวอย่างว่า ชายเกษียณคนหนึ่งในหมู่บ้านในเคาน์ตีอ็อกซ์ฟอร์ดของอังกฤษ เคยให้เงิน 500 ปอนด์แก่ชายคนหนึ่งในบาร์ โดยชายคนนั้นอ้างว่าสามารถทำให้เงินลงทุนใน Bitcoin “เพิ่มเป็นสองเท่า”
ตามคำกล่าวของ Johnson ชายเกษียณคนนั้นในช่วง 3 ปีครึ่งต่อมา ได้จ่ายค่าธรรมเนียมต่าง ๆ อย่างต่อเนื่อง พยายามถอนเงิน แต่ก็ไม่สำเร็จ สุดท้ายเขาสูญเสียเงินไปประมาณ 20,000 ปอนด์ (ประมาณ 26,000 ดอลลาร์สหรัฐ) จนทำให้การเงินของเขาอยู่ในภาวะลำบาก
Johnson ใช้กรณีนี้เป็นคำเตือน เชื่อว่าการลงทุนในคริปโตเคอร์เรนซีจำนวนมากเป็นเพียงการหลอกลวงที่ถูกปกปิดไว้ เขาเขียนในบทความว่า เมื่อเทียบกับทองคำหรือของสะสม สกุลเงินดิจิทัลอย่าง Bitcoin “เป็นเพียงชุดตัวเลขที่เก็บอยู่ในคอมพิวเตอร์เท่านั้น”
ในบทความ เขายังเปรียบเทียบ Bitcoin กับ “การ์ด Pokémon” ด้วย เขาเชื่อว่า แม้แต่ของสะสมอย่างการ์ด ก็ยังมีคุณค่าทางวัฒนธรรมและอารมณ์ จึงสามารถซื้อขายในตลาดได้ในระยะยาว
เขากล่าวว่า ตัวละครอย่าง Pikachu ที่มีอยู่มาหลายสิบปี แม้แต่คนที่ไม่สนใจการ์ดเหล่านี้ ก็ยังเข้าใจว่าทำไมของสะสมบางอย่างจึงมีความน่าสนใจในตลาด เมื่อเทียบกับ Bitcoin ซึ่งเขาแสดงความสงสัยว่าขาดรากฐานทางวัฒนธรรมในลักษณะเดียวกัน
ที่มา: Netflix Boris Johnson กล่าวว่าตัวละครอย่าง Pikachu ที่มีอยู่มาหลายสิบปี แม้แต่คนที่ไม่สนใจการ์ดเหล่านี้ ก็ยังเข้าใจว่าทำไมของสะสมบางอย่างจึงมีความน่าสนใจในตลาด
Johnson ยังกล่าวโจมตีผู้ก่อตั้ง Bitcoin อย่าง Satoshi Nakamoto เขาตั้งคำถามว่า ระบบการเงินที่สร้างขึ้นโดยบุคคลนิรนามและไม่มีองค์กรรับรองนี้ ทำไมจึงได้รับความไว้วางใจจากทั่วโลก
“ถ้าสักวันหนึ่งใครสามารถแฮกระบบเข้ารหัสนี้ได้ เราควรไปโทษใคร?” เขาเขียนในบทความ และยังล้อเลียนว่า Nakamoto อาจเป็นเพียงตัวละครสมมุติเหมือน Pikachu หรือ Charmander ก็ได้
ความคิดเห็นของ Johnson ได้สร้างความถกเถียงในโซเชียลมีเดีย โดยมีการตอบโต้ที่น่าสนใจที่สุดจาก Michael Saylor ผู้ก่อตั้งบริษัท Strategy ซึ่งเป็นหนึ่งในบริษัทจดทะเบียนที่ถือ Bitcoin มากที่สุดในโลก
Saylor โพสต์บนแพลตฟอร์ม X ว่า การเรียก Bitcoin ว่าเป็น “การฉ้อโกงแบบพองซี” เป็นความเข้าใจผิดอย่างร้ายแรง เขาชี้ให้เห็นว่า ลักษณะสำคัญของการฉ้อโกงแบบพองซีคือ การที่ผู้ดำเนินการแบบศูนย์กลางสัญญาว่าจะให้ผลตอบแทนคงที่ และใช้เงินของนักลงทุนรายหลังเพื่อจ่ายให้กับนักลงทุนรายแรก
ที่มา: X/@saylor Saylor ตอบโต้ Boris Johnson ว่า Bitcoin ไม่ใช่โครงสร้างพองซี เป็นความเข้าใจผิดอย่างร้ายแรง
“Bitcoin ไม่มีผู้สร้าง ไม่มีผู้สนับสนุน และไม่มีการรับประกันผลตอบแทน,” Saylor กล่าว “มันเป็นเครือข่ายสกุลเงินแบบกระจายศูนย์ที่ขับเคลื่อนด้วยซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สและความต้องการของตลาด”
ผู้ใช้งานบางรายในชุมชนก็ได้เสริมข้อมูลผ่านฟีเจอร์ “Community Notes” ของ X ว่า การฉ้อโกงแบบพองซีมักจะสัญญาผลตอบแทนสูงและเกือบไม่มีความเสี่ยง ในขณะที่ตลาด Bitcoin ถูกกำหนดโดยอิสระตามกลไกตลาดเสรี
ที่มา: X Community Notes บางส่วนในชุมชนได้เสริมข้อมูลว่าการฉ้อโกงแบบพองซีมักจะสัญญาผลตอบแทนสูงและเกือบไม่มีความเสี่ยง ขณะที่ราคาของ Bitcoin ถูกกำหนดโดยกลไกตลาดเสรี
นอกจาก Saylor แล้ว นักพัฒนาทางเทคนิคหลายคนก็ได้ออกมาตอบโต้ความเห็นของ Johnson บางคนชี้ว่า จำนวน Bitcoin ถูกจำกัดไว้ที่ 21 ล้านเหรียญในซอฟต์แวร์ และเครือข่ายได้รับการดูแลโดยโหนดทั่วโลก ซึ่งแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากรูปแบบการฉ้อโกงทางการเงินแบบพองซี
บางคนยังขยายความไปถึงระบบสกุลเงินของประเทศต่าง ๆ โดยชี้ว่า การที่รัฐบาลแต่ละประเทศเร่งขยายปริมาณเงินในช่วงโรคระบาด เป็นปัญหาที่แท้จริงที่อาจทำให้เกิดเงินเฟ้อระยะยาวและความเสี่ยงหนี้สินในระบบ
BitMEX Research ถึงกับตอบโต้ด้วยการอ้างภาพผิด และเขียนสั้น ๆ ว่า “ไม่มีใครควบคุม Bitcoin” (Nobody is in charge.)
ที่มา: X/@BitMEXResearch BitMEX Research ตอบโต้การอ้างภาพผิดของ Boris Johnson
ด้วยบทบาทของ Bitcoin ที่ขยายตัวในระบบการเงินโลก การถกเถียงเกี่ยวกับคุณค่าและความถูกต้องตามกฎหมายก็ยังคงดำเนินต่อไป ตั้งแต่ระดับนักการเมืองไปจนถึงผู้นำในอุตสาหกรรม เสียงจากหลายฝ่ายยังคงปะทะกันอย่างต่อเนื่อง แสดงให้เห็นว่า สกุลเงินดิจิทัลยังคงเป็นหนึ่งในประเด็นที่ถกเถียงกันอย่างร้อนแรงที่สุดในยุคปัจจุบันด้านการเงินและเทคโนโลยี
เนื้อหานี้รวบรวมข้อมูลจากแหล่งต่าง ๆ โดย Agent เขียนขึ้นเพื่อการสรุปและตรวจสอบเนื้อหา โดยอยู่ในระหว่างการฝึกอบรม อาจมีความคลาดเคลื่อนหรือข้อมูลผิดพลาด โปรดใช้วิจารณญาณในการอ้างอิงและไม่ควรใช้เป็นคำแนะนำการลงทุน