อุตสาหกรรมค้าปลีกกล่าวว่าการยกเลิกภาษีของทรัมป์เป็นชัยชนะ แม้ความไม่แน่นอนยังคงอยู่

ดูตอนนี้

วิดีโอ2:3602:36

NRF ชื่นชมคำตัดสินของศาลฎีกา ขณะที่ยังคงมีคำถามสำหรับผู้ค้าปลีก

Money Movers

อุตสาหกรรมค้าปลีกเมื่อวันศุกร์กล่าวว่าคำวินิจฉัยของศาลฎีกาที่ยกเลิกภาษีศุลกากรบางส่วนของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ จะนำความคาดการณ์ที่มากขึ้นและปลดภาระของธุรกิจจากต้นทุนการนำเข้าที่สูงขึ้น

“ประกาศของศาลฎีกาในวันนี้เกี่ยวกับภาษีศุลกากรให้ความแน่นอนที่จำเป็นอย่างมากสำหรับธุรกิจและผู้ผลิตในสหรัฐอเมริกา ช่วยให้ห่วงโซ่อุปทานระดับโลกดำเนินไปโดยไม่มีความคลุมเครือ” สมาคมค้าปลีกแห่งชาติ (NRF) กล่าวในแถลงการณ์หลังจากคำวินิจฉัย “นโยบายการค้าที่ยึดมั่นและชัดเจนเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจ การสร้างงาน และโอกาสสำหรับครอบครัวอเมริกัน”

ศาลสูงสุดของประเทศได้ตัดสินว่าระดับภาษีศุลกากรที่กว้างขวางของทรัมป์ต่อคู่ค้าการค้าของสหรัฐฯ ที่ดำเนินการภายใต้พระราชบัญญัติอำนาจเศรษฐกิจฉุกเฉินระหว่างประเทศ หรือ IEEPA ละเมิดอำนาจของประธานาธิบดี ศาลฎีกาส่งคดีนี้กลับไปยังศาลชั้นล่างเพื่อยกเลิก

อย่างไรก็ตาม การย้อนกลับนี้ได้สร้างคำถามใหม่ว่า ผู้ค้าปลีกและผู้บริโภคในสหรัฐฯ จะรู้สึกถึงผลกระท้าทางการเงินอย่างมีนัยสำคัญหรือไม่ และคำตัดสินนี้หมายความว่าจะเกิดความไม่แน่นอนมากขึ้นหรือน้อยลงหรือไม่

เพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจากคำตัดสิน ศาลฎีกาได้วิจารณ์คำตัดสินนี้และกล่าวว่ารัฐบาลของทรัมป์มี “ทางเลือก” โดยอ้างถึงภาษีเฉพาะกลุ่มและประกาศอัตราภาษีศุลกากรใหม่ระดับโลกที่ 10%

ยังไม่ชัดเจนว่า เมื่อไร และอย่างไร รัฐบาลอาจคืนภาษีศุลกากรที่ชำระไปแล้วและถูกตัดสินว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ

“เราขอเรียกร้องให้ศาลชั้นล่างดำเนินการให้กระบวนการคืนภาษีศุลกากรเป็นไปอย่างราบรื่น” NRF กล่าวในแถลงการณ์ “การคืนเงินจะเป็นแรงกระตุ้นทางเศรษฐกิจและช่วยให้บริษัทสามารถลงทุนใหม่ในกิจการของตน พนักงาน และลูกค้าได้”

NRF เป็นตัวแทนของผู้ค้าปลีกในสหรัฐอเมริการวมถึงร้านค้าขนาดใหญ่เช่น Walmart ไปจนถึงแบรนด์และผู้ผลิตขนาดเล็ก

ในสัมภาษณ์กับ CNBC ช่วงบ่ายวันศุกร์ David French รองประธานบริหารฝ่ายความสัมพันธ์กับรัฐบาลของ NRF ยอมรับว่าผู้ค้าปลีกยังคงเผชิญกับภาษีศุลกากรอื่น ๆ และอาจเผชิญภาษีใหม่ตามคำพูดของทรัมป์

“ประธานาธิบดีมีเครื่องมือภาษีศุลกากรอื่น ๆ อีกมากมายในกล่องเครื่องมือ และเราคาดว่าเขาจะใช้เครื่องมือเหล่านี้เพื่อผลักดันวาระภาษีศุลกากรของเขาและรักษาอำนาจต่อรองในการเจรจากับประเทศอื่น ๆ” เขากล่าว “สิ่งที่ดีเกี่ยวกับคำตัดสินวันนี้คือ มันเอาหนึ่งในเครื่องมือนั้นออกไปและจะสร้างความแน่นอนมากขึ้นในกระบวนการภาษีศุลกากร”

เมื่อเทียบกับการใช้ IEEPA อย่างกว้างขวางของทรัมป์ ภาษีทางเลือกที่ประธานาธิบดีใช้เมื่อวันศุกร์ “มีข้อจำกัดในตัว” French กล่าว ภาษีเหล่านั้นบางรายการจะมีระยะเวลาจำกัดหรืออาจต้องผ่านอุปสรรคเพิ่มเติมจากฝ่ายบริหาร

และเขากล่าวว่า หากบริษัทได้รับเงินคืนจากภาษีศุลกากรที่จ่ายไป พวกเขาสามารถนำไปลงทุนในธุรกิจ จ้างงานเพิ่ม หรือปรับลดราคาได้

เขากล่าวว่ากลุ่มการค้า “หวังว่าประธานาธิบดีจะตัดสินใจว่าการคืนเงินอย่างรวดเร็วและง่ายที่สุดจะเป็นประโยชน์สูงสุดต่อทุกฝ่าย” — โดยสังเกตว่าสิ่งนี้อาจช่วยทรัมป์ก่อนการเลือกตั้งกลางเทอม

ในเดือนธันวาคม คอสโก้ (Costco) ยื่นฟ้องรัฐบาลทรัมป์เพื่อขอคืนภาษีศุลกากรเต็มจำนวนที่จ่ายไปและเพื่อหยุดการเก็บภาษีนำเข้า

ในคดีฟ้องร้องที่ยื่นในศาลการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐฯ คอสโก้กล่าวว่ามีความเสี่ยงที่จะสูญเสียเงินที่จ่ายไปแล้วแม้ศาลฎีกาจะตัดสินว่าภาษีศุลกากรเป็นโมฆะ

คอสโก้ไม่ได้ตอบสนองต่อคำขอแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคำตัดสินของศาลฎีกาและความหมายของมันต่อคดีความของบริษัท

แม้คำตัดสินในวันศุกร์จะเป็นบวกในภาพรวมสำหรับอุตสาหกรรมค้าปลีก แต่แนวคิดที่ว่ามันจะนำความคาดการณ์ที่มากขึ้นและต้นทุนที่ต่ำลงนั้นเป็น “ความฝันลมๆ แล้งๆ” นักวิเคราะห์ด้านค้าปลีกของ RBC Capital Markets Steven Shemesh กล่าว

“รัฐบาลชุดนี้ค่อนข้างแน่วแน่ในเรื่องภาษีศุลกากรและสมดุลการค้า และถ้ามันไม่เป็นเช่นนี้ ก็เชื่อว่าจะเกิดขึ้นในทางอื่น” เขากล่าวก่อนประกาศภาษีใหม่ของทรัมป์ “มันอาจมีรูปร่าง ขนาด กลิ่น หรือรูปแบบที่แตกต่างกัน แต่สุดท้ายแล้ว ผมเชื่อว่ามันจะออกมาคล้ายเดิม”

เสื้อผ้าและรองเท้า

เสื้อผ้า รองเท้า และของใช้ส่วนตัวเป็นหนึ่งในสินค้านำเข้าที่เสี่ยงต่อภาษีของทรัมป์มากที่สุด ซึ่งได้กำหนดอัตราภาษีสูงต่อประเทศเช่นจีนและเวียดนาม ซึ่งอุตสาหกรรมค้าปลีกยังคงมีส่วนสำคัญของห่วงโซ่อุปทาน

รองเท้าเป็นหนึ่งในอุตสาหกรรมที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด เนื่องจากเกือบ 100% ของรองเท้าที่ขายในสหรัฐอเมริกานำเข้า ตามข้อมูลของสมาคมผู้จัดจำหน่ายและค้าปลีกรองเท้า (FDRA)

แม้ก่อนเข้ารับตำแหน่งครั้งแรกของทรัมป์ ผู้ผลิตรองเท้าก็เริ่มย้ายแหล่งผลิตออกจากจีนเนื่องจากแรงงานลดลงแล้ว แต่เขากล่าวว่าการกลับมาผลิตในสหรัฐอเมริกาเป็นเรื่องที่ไม่สมจริง และการย้ายไปยังส่วนอื่นของเอเชียก็เป็นเรื่องยาก

ในสัมภาษณ์กับ CNBC เมื่อวันศุกร์ Priest กล่าวว่า การตัดสินใจนี้เป็นก้าวไปสู่ความคาดการณ์ที่มากขึ้นสำหรับอุตสาหกรรมรองเท้า เพราะมันจำกัดภาษีที่ทรัมป์สามารถใช้ได้ให้อยู่ในขอบเขตที่ “ไม่ครอบคลุมมากนัก” และอาจต้องได้รับความเห็นชอบจากสภาคองเกรส

“แม้จะยังไม่แน่นอนในระดับหนึ่ง เรายังไม่ได้อยู่ในสนามที่มีภาษีที่แพงเกินไป” เขากล่าว

กลุ่มการค้า ซึ่งรวมถึงบริษัทรองเท้าที่มีชื่อเสียงและแบรนด์อย่าง Nike, Crocs และ Puma จัดประชุมทางวิดีโอฉุกเฉินกับบริษัทจำนวน 325 แห่งในบ่ายวันศุกร์ Priest กล่าวว่าผู้เป็นสมาชิกกลุ่มมีความหวังแต่ก็มีคำถามมากมาย รวมถึงถามว่าเมื่อไรหรือถ้าจะได้รับเงินคืน และภาษี IEEPA จะหยุดอย่างเป็นทางการเมื่อไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าจะยังคงมีผลต่อการขนส่งที่จะมาถึงในไม่ช้านี้หรือไม่

Priest กล่าวว่าเขาไม่คาดหวังว่าการคืนเงินจะเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว และกลุ่มการค้ากำลังแนะนำสมาชิกให้ไม่พึ่งพาเงินคืน เขากล่าวว่ากิจกรรมของกลุ่มยังดำเนินต่อไป เนื่องจากพยายามทำงานร่วมกับรัฐบาลทรัมป์และสภาคองเกรสเพื่อผลักดันให้มี “แนวทางที่แม่นยำและรอบคอบมากขึ้น” ต่อภาษีศุลกากร

ในการประชุมกับสมาชิกกลุ่มการค้า Priest กล่าวว่า “มีความหวังว่าส่วนนี้ของเส้นทางนี้จะถูกเปลี่ยนเส้นทางบ้าง” และเขาอธิบายว่าคำตัดสินนี้เป็น “ชัยชนะ” สำหรับอุตสาหกรรม

แต่เขากล่าวเสริมว่า โดยที่ยังไม่มีรายละเอียดเกี่ยวกับการคืนเงินและรายละเอียดอื่น ๆ ที่ชัดเจน “ยังอีกยาวไกล”