дерегуляція DeFi, скасування Закону про брокерів, атака на управління CAKE і продовження деприв’язки sUSD, що відновлює нещодавнє мислення про DeFi.
Автор: Чень Мо
1/ Чому sUSD давно не прив’язували?
З моменту прийняття пропозиції SIP-420 на початку року, sUSD був знятий з якоря, і нещодавно увійшов у серйозний діапазон зняття якоря менше $0,9, і ключовою зміною в цій пропозиції є введення «пулів делегування», які покликані заохотити користувачів карбувати sUSD за допомогою цього механізму, і переваги такі
- Коефіцієнт застави 200% ( спочатку розроблений на рівні 500%+)
- Заборгованість може бути передана лінійно на договір
- Користувачам не потрібно погашати кошти після всіх переказів
- Договори врегульовують заборгованість шляхом отримання прибутку та подорожчання $SNX
Переваги очевидні, підвищуючи ефективність карбування SNX, усуваючи при цьому ризик ліквідації для позичальників, і якщо ринок має сильну довіру до SNX, він увійде в позитивний цикл.
Але і проблема була виявлена відразу:
- На ринку все ще спостерігається сильний посттравматичний стресовий розлад для ендогенних застав, таких як SNX-sUSD
- Відсутність довіри та через підвищену ефективність карбування SNX, що призвело до надходження на ринок додаткових sUSD, Curve Pool значно відхилився
- У зв’язку з конструкцією «пулу делегування» користувачі більше не можуть активно управляти своїми боргами і не можуть погасити свої борги, купуючи на ринку недорогі sUSD
Питання, яке хвилює всіх найбільше, полягає в тому, чи можна його переякіти, що дуже залежить від сторони проекту, тому що необхідно збільшити попит або стимул sUSD, що також @synthetix_io дуже зрозуміло, але ринок невідомо, чи окупиться алгоритмічний стейблкоїн цієї ендогенної застави, а сиквели LUNA все ще занадто великі, але чисто з точки зору дизайну дизайн synthetix все ще просунутий, і йому можна віддати перевагу, якщо він народиться в цей період стабільності та нерозсудливості.
(Це не є рекомендацією до купівлі чи продажу, лише вказує причину, чому щось сталося для вивчення та дослідження)
!
2/ Атака на управління veCAKE, протоколу cakepie загрожує видалення
Драматично, сама модель ve була розроблена для запобігання атакам на управління, але veCAKE був убитий централізованими санкціями.
Не вдаючись у подробиці, головною суперечкою є переконання Pancake, що @Cakepiexyz_io спрямування CAKE до пулів з неефективною ліквідністю через владу управління є «паразитичним» актом, який завдає шкоди інтересам Pancake.
Однак цей результат не порушує принцип роботи механізму ve, емісія cake визначається токеном управління cakepie, vlCKP, який є представником влади управління і може формувати ринок хабарництва, що є сенсом таких протоколів, як cakepie і convex.
Взаємозв’язок між Pancake - cakepie і Curve - Convex в основному однаковий, Frax і Convex виграють від зростання, накопичуючи велику кількість голосів veCRV, а дизайн моделі ve безпосередньо не корелює збори з викидами, cakepie було зазначено, що проблема необґрунтованого керівництва викидами є результатом недостатньої конкуренції в правах управління з точки зору ринку, а загальноприйнята практика полягає в тому, щоб чекати або сприяти ринковій конкуренції, якщо необхідне втручання людини, Насправді є кращі способи штучного коригування, такі як обмеження пулу заохочень або заохочення більшої кількості людей змагатися за квитки на векейк.
3/ Продовжуючи наведену вище атаку на управління veCAKE, @newmichwill, засновник Curve, навів кількісний метод розрахунку:
- Виміряйте кількість ТОРТІВ, заблокованих як veCAKE за допомогою Cakepie (ці ТОРТИ заблоковані назавжди).
- Порівняйте гіпотетичний сценарій: якщо той самий veCAKE буде використаний для голосування за “Преміум пул”, а всі виручені кошти будуть використані для викупу та спалювання CAKE, якою буде кількість спаленого CAKE?
- Завдяки цьому порівнянню можна судити про те, чи є поведінка Cakepie більш ефективною, ніж безпосереднє знищення CAKE.
З досвіду Майкла, на Curve модель veToken приблизно в 3 рази ефективніша, ніж пряме спалювання токенів, з точки зору зменшення обігу токенів CRV.
4/ BUIDL продовжує зростати, збільшившись на 24% за 7 днів
(1) Минулого разу, коли він перевищував 2 мільярди, зараз він близький до того, щоб подолати позначку в 2,5 мільярда
(2) Останнє збільшення на 500 мільйонів доларів відбулося не від Ethena
(3), можливо, залучив нову групу інвесторів
Судячи з (4) ончейн-слідів, він може походити від Spark, протоколу кредитування, що належить Sky(MakerDAO)
Бізнес RWA завжди зростав, але він не був добре інтегрований у DeFi Lego, і зараз перебуває у стані «відірваності від ринку та неактуальності для роздрібних інвесторів».
!
5/ Закон про DeFi-брокерів IRS офіційно скасовано
11 квітня президент США Дональд Трамп підписав законопроєкт, який оголошує про офіційне скасування правил криптоброкера IRS DeFi.
Сектор DeFi зріс, але не набагато, і я особисто вважаю, що це насправді є великим позитивом для DeFi, і регуляторне ставлення послаблює обмеження щодо DeFi, що може вивільнити більше можливостей для інновацій у додатках.
6/ Unichain запускає майнінг ліквідності, 5 мільйонів доларів у $UNI токенах винагороджує 12 пулів
Задіяні токени: USDC, ETH, COMP, USDT0, WBTC, UNI, wstETH, weETH, rsETH, ezETH
Минуло 5 років з моменту останнього майнінгу ліквідності Uniswap, востаннє це було у 2020 році із запуском токена UNI, і цього разу мета полягає в тому, щоб спрямувати ліквідність для Unichain. Передбачається, що багато людей будуть шукати можливість отримати токени UNI за низькою ціною.
7/ Euler розширюється до Avalanche, а TVL увійшов до топ-10 протоколів кредитування
(1) TVL за місяць зріс на 50%
(2) Більша частина зростання припала на стимули, в основному від Sonic, Avalanche, EUL та інших.
!
!
8/ Офіційний запуск Cosmos IBC Eureka
(1) На основі IBC v2
(2) Газ, спожитий за одну транзакцію, $ATOM спалено
(3) підтримує кросчейн між Cosmos та EVM
Наразі (4) підтримує основні активи в основній мережі Ethereum і Cosmos, і ще не була розширена до L2
(5) Cosmos hub за останній 1 тиждень зафіксував 1,1 мільярда доларів міжланцюгових надходжень
Із запровадженням сильних можливостей для ATOM будь-який ланцюг у Cosmos може залучити велику кількість капіталу для входу, що, ймовірно, сприятиме зростанню вартості ATOM, і ситуація з екологічним вибухом, який стався в період LUNA, і неможливістю зв’язатися з ATOM покращаться.
Незважаючи на те, що за останній тиждень спостерігався значний приплив інвестицій, необхідно звернути увагу на сталий розвиток, якщо ми хочемо трансформувати основи ATOM.
!
9/ Репозиторій
(1) AaveDAO почав офіційно викуповувати токени
(2) пропозиція Пендла щодо лістингу токенів PT на Aave
10/ Фермерство Berachain
(1) Оновлено правила розподілу винагород POL, щоб обмежити 30% коефіцієнта розподілу одного сховища винагород
(2) Оновлення управління Berachain представляє нову Опікунську раду, яка відповідає за розгляд і затвердження RFRV
(3) OlympusDAO реагує на нові правила та готується перемістити частину ліквідності POL для підтримки високих стимулів для пулу $OHM
(4) Yearn’s $yBGT приземлився на Berachain
Після того, як у березні Berachain випробував золото, ціна монети та TVL увійшли в коригування, а офіційні модифікації та обмеження були внесені до необґрунтованого розподілу викритих стимулів, хоча TVL витікає у великих кількостях протягом останніх кількох тижнів, але він все ще залишається одним із найбільш DeFi-ланцюгів. Слідкуйте за більшою кількістю інтеграцій протоколів, а також за потоком TVL.
