Трамп подає до Верховного Суду губернатора Федеральної резервної системи Лізу Кук

Губернатор, призначений Байденом, успішно заблокував наказ президента про її відставку, але Трамп тепер передає справу до найвищого суду країни.

Трамп посилює атаку на губернатора Федеральної резервної системи Лізу Кук

Як і очікувалося, юридична битва між президентом США Дональдом Трампом та губернатором Федеральної резервної системи Лісою Кук тепер перейшла до Верховного Суду після того, як Трамп у четвер запросив, щоб його судді скасували тимчасовий судовий наказ, виданий суддею окружного суду США Джією Кобб. Судовий наказ заблокував наказ президента від 25 серпня про звільнення Кук за нібито шахрайство з іпотекою.

(Губернатор ФРС США Ліса Кук подала до суду на президента США Дональда Трампа минулого місяця після того, як він спробував звільнити її за нібито скоєння шахрайства з іпотекою) Все почалося в 2021 році, коли Кук взяла два іпотечні кредити в короткий термін, один на нерухомість в Анн-Арборі, штат Мічиган, а інший на квартиру в Атланті, штат Джорджія. Кук зазначила, що кожна нерухомість слугуватиме її основним місцем проживання в обох іпотечних заявках, які були заповнені всього через два тижні. Квартиру в Атланті потім було виставлено на оренду протягом кількох місяців, і Кук ніколи не звітувала про орендний дохід за 2022 або 2023 роки у своїх державних розкриттях. Ось така історія, згідно з адміністрацією Трампа.

Але Кук стверджує, що проблема з основним місцем проживання була щирою помилкою. Вона також стверджує, що це сталося до її призначення на посаду губернатора ФРС. І суддя Кобб, і адвокат Кук Аббе Лоуелл говорять, що дії губернатора не зовсім відповідають необхідному стандарту “за причинами”, який Трамп має продемонструвати, перш ніж звільнити губернатора Федеральної резервної системи; щось, що ніколи не робилося з моменту створення центрального банку в 1913 році.

“Найкраще тлумачення положення «за причинами» полягає в тому, що підстави для усунення члена Ради губернаторів обмежуються підставами, що стосуються поведінки губернатора на посаді та того, чи виконували вони свої законодавчі обов'язки добросовісно та ефективно,” написала Кобб у своїй думці минулого тижня. “‘За причинами’ отже не передбачає усунення особи виключно за поведінку, що сталася до їх призначення на посаду.”

Але декан Джон Сауер з адміністрації Трампа, генеральний прокурор Сполучених Штатів, не погоджується з Коббом і Пауеллом і назвав рішення окружного судді “неправильним судовим втручанням.”

“Ця заява стосується ще одного випадку неналежного судового втручання,” написав Саур у своїй юридичній заяві до Верховного Суду. “Втручання у повноваження Президента усувати членів Ради керуючих Федеральної резервної системи з причини.”

Цікаво, що кілька чиновників адміністрації Трампа також вказали кілька основних місць проживання у своїх кредитних заявках, щоб отримати нижчі відсоткові ставки, згідно з деякими звітами. Bloomberg повідомив у середу, що міністр фінансів Скотт Бессент одночасно вказав дві різні нерухомості як основні місця проживання у кількох іпотечних заявках 2007 року. Адвокат Бессента Олекс Спіро відхилив ці звинувачення як “безглузді”.

Кук брала участь у двохденної зустрічі ФРС щодо процентних ставок, яка завершилася в середу. Вона проголосувала за зниження облікової ставки на 25 базисних пунктів, чого Трамп закликає протягом усього року. Якщо його кампанія з усунення Кука буде успішною, президент може призначити чотирьох із семи губернаторів ФРС. Багато хто вважає дії Трампа образою для незалежності ФРС.

«Сценарій, у якому незалежність ФРС буде під загрозою, ймовірно, призведе до підвищення інфляції, зниження цін на акції та довгострокові облігації, а також до erosion статусу долара як резервної валюти», – заявили аналітики інвестиційного банку Goldman Sachs, згідно з Financial Times.