Яка мета Віталіка, який знову підтримує Kohaku і пожертвував 256 ETH?

Віталік просуває Kohaku і дарує 256 ETH, які включають логіку еволюції трьох режимів: «абсолютна конфіденційність», «необов'язкова конфіденційність» і «конфіденційність як безпека», з метою модернізувати конфіденційність з необов'язкової функції до стандартної передумови безпеки блокчейну. (Синопсис: Віталік кричить: у 2026 році ліміт газу Ethereum збільшиться ще в 5 разів, але неефективні операції будуть оштрафовані в 5 разів!) (Передісторія додана: Віталік підписав “Декларацію про відсутність довіри”, абстракція облікового запису, як переписати приватні ключі, безпека та досвід у мережі) Багато людей не розуміють, з якою метою @VitalikButerin просунути Kohaku і пожертвувати 256 ETH? Якщо ви думаєте, що це просто благодійні пожертви, ви дуже помиляєтеся: за цим стоїть логіка еволюції трьох режимів «абсолютна конфіденційність», «необов'язкова приватність» і «приватність – це безпека», давайте поговоримо: 1) Режим абсолютної конфіденційності “Абсолютна конфіденційність” - це оригінальні Tornado Cash, Railgun, Aztec і Monero та інші оригінальні функції, основна логіка полягає в тому, щоб створити повністю чорний ящик “пул конфіденційності”, після надходження коштів вся інформація про транзакцію, включаючи відправника, одержувача, Сума і так далі - все зашифровано, абсолютно невидиме для зовнішнього світу, в тому числі і для нагляду! Це означає, що якщо чорні гроші та юридичні кошти змішаються, щоб скористатися цим каналом конфіденційності, це призведе до того, що інструменти конфіденційності стануть інструментами відмивання грошей, тому вони будуть санкціоновані наглядом, тому наразі рішення абсолютної конфіденційності може залишатися лише на рівні служб інструментів, і якщо ви хочете бути більшими, ви повинні вивчити способи охоплення нагляду; 2) Необов'язковий режим конфіденційності “Необов'язкова конфіденційність” - це компромісне рішення, яке буде вивчено останнім часом, @Zcash використання подвійної системи прозора адреса + захищена адреса. Основна логіка полягає в тому, щоб дозволити користувачам активно вибирати, або з адресою для повноекранного маскування, яку можна імітувати як абсолютну конфіденційність, або з прозорою адресою, щоб задовольнити потреби регулятора. Звичайно, це прогрес, який еквівалентний накладенню шару намірів на інструмент, якщо суб'єктом є фізична особа, яка може вибрати абсолютну конфіденційність, якщо суб'єкт є установою, яка охоплює нагляд, і є процес аудиту, він, природно, вибере необов'язкову приватність. Однак просування таких схем є непростим, оскільки за передумовою необов'язкової прозорої конфіденційності використання захищеної адреси рівносильне наклеюванню тут етикетки в 300 таелів без срібла, що еквівалентно стигматизації приватності та перетворенню приватності на привілей для дуже невеликої кількості людей, а не стандартом для громадськості; 3) Конфіденційність як модель безпеки Віталік включає в себе серію дій Ethereum Foundation з певною метою, оновлюючи необов'язкову конфіденційність до стандартної функції «конфіденційність - це безпека», на чому V завжди наголошував, Конфіденційність - це не функція, це передумова безпеки! Проблема цієї концепції полягає в тому, як забезпечити приватність, не ставши мішенню регулювання. Тобто, мовчазна конфіденційність + необов'язкове розкриття = децентралізація для захисту приватності та обслуговування впровадження регуляторних схем; Таким чином, дизайн Kohaku йде шляхом стелс-криптографії + криптографії з еліптичною кривою + доказу ZK і досягає компромісу між захистом конфіденційності та необов'язковим розкриттям за допомогою технічних засобів. Kohaku більше схожий на модульний шар вбудовування конфіденційності, який може безпосередньо обслуговувати гаманець і популяризувати конфіденційність за допомогою міграції звичок прикладного рівня; Але цього недостатньо, Віталік чітко розуміє, що основна проблема наративу конфіденційності полягає в «офчейн-середовищі», тому що в ланцюжку є багато децентралізованої верифікації інфрачервоних і ZK, FHE та інших технологій для досягнення компромісів, але захист конфіденційності метаданих користувачів в офчейн-середовищі та децентралізований рівень передачі повідомлень стали застряглим шиєм. Таким чином, пожертви на @session_app та @SimpleXChat насправді полягають у вивченні того, як досягти наскрізного шифрування зв'язку в децентралізованому середовищі, а потім завершити весь процес каналу конфіденційності на + поза ланцюгом; Реєстрація номера мобільного телефону сесії, а також SimpleX може навіть видалити ідентифікатор, посилює той факт, що конфіденційність (поза мережею: IP-адреса, об'єкт зв'язку тощо; Ончейн: посилання на транзакції, деталі взаємодії тощо є частиною базової структури безпеки. Таким чином, дотримуючись політики Віталіка про те, де боротися, трек конфіденційності може змусити багато технічних наративних проєктів опинитися на колінах, включаючи універсальний рівень перевірки агрегації ZK @boundless_xyz, рівень вбудованих транзакцій конфіденційності намірів @anoma, а також рішення FHE на рівні крипто Святого Грааля @zama. Related reports Віталік ставить під сумнів політику конфіденційності платформи X: примус до розкриття країн-користувачів поставив під загрозу анонімність криптоспільноти Віталік: Прогнозуючи, що ринок повинен прийняти «розподілені оракули» + кілька механізмів роздільної здатності, щоб уникнути зловмисних маніпуляцій «Який намір Віталіка просунути Kohaku і пожертвувати 256 ETH?» Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo “Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media”.