Якщо AI-агенти почнуть накопичувати біткоїни, що станеться з цією грошовою системою, створеною для звичайних людей?

Автор: Ліам ‘Акіба’ Райт

Переклад: Luffy, Foresight News

Уявіть собі гаманець, що ніколи не старіє: без спадкоємців, без необхідності вирішувати питання спадщини, без строку виходу на пенсію — це машина, яка протягом сотень років накопичує сатоші (найменша одиниця біткоїна).

До 2125 року його баланс перевищить резерви більшості державних казначейств; він має лише одну мету — існувати вічно. В одному з блоків майнер включить його слабке, але стійке прохання про транзакцію у ланцюг, і блокчейн продовжить свою роботу.

Дизайн біткоїна за замовчуванням виходить з того, що користувачі зрештою помирають.

Але не AI-агенти. Група довговічних або автономно працюючих агентів сприйматимуть заощадження, комісії, зберігання активів і управління як завдання в нескінченному часовому вимірі.

Коли грошова система, створена для смертних балансів, стикається з вічними агентами, виникає конфлікт.

Засновник і CEO Quantum Economics Мати Грінспен вважає, що людська фінансова система по суті сформована смертю, а коли безсмертні AI почнуть нескінченно акумулювати біткоїн під відсоток, усе зміниться.

«Людські фінанси базуються на простому обмеженні: життя закінчується. Саме це породило часові переваги, ринки боргу та цикли споживання. AI з необмеженим терміном існування не підпадають під це обмеження, вони реалізують вічний складний відсоток. Якщо такі агенти оберуть біткоїн як резервний актив, вони стануть нездоланними гравітаційними колодязями для капіталу. З часом біткоїн перестане бути людською грошовою системою і стане інфраструктурою міжпоколінної машинної економіки. Смерть завжди була невисловленою припущенням Сатоші, але у його епоху світ, де AI панує, існував лише у фантастичних трилерах».

Як терпіння агентів змінює біткоїн

Часові переваги та вплив на ринок комісій

Практично безсмертний платник платитиме комісію лише за мінімальним стандартом, який забезпечує виконання транзакції на ланцюзі. Вони постійно моніторитимуть ціни в мемпулі, замінюватимуть пакети транзакцій у періоди зниження комісій, а також оптимізують об’єднання UTXO.

Якщо такий попит досягне певного масштабу, майнери побачать стабільні низькі комісії у періоди низької активності та пікові навантаження під час масового об’єднання UTXO агентами. Це чисто економічний фідбек, а не голосування: коли у блоці є вільний простір, шаблон блоку вміщує більше низькокомісійних транзакцій; коли попит зростає — резервується місце для пікових навантажень.

Засновник O Foundation Ахмад Шадід вважає, що майже безсмертні AI-агенти динамічно коригуватимуть комісії, і мережа набуде риси «тривалої низької активності з раптовими піками розрахунків»:

«Система комісій стане надоптимізованою, періодично виникатимуть щільні розрахункові сплески, а між ними — тривалі періоди низької активності. AI-системи будуть надзвичайно чутливими до компромісу між комісією та швидкістю підтвердження, вони призначатимуть рівно стільки, скільки потрібно для здійснення операції, та постійно переоцінюватимуть ставки в реальному часі».

Аналіз основних даних мемпулу

Приватність, контроль токенів і набір UTXO

Терплячі агенти схильні ділити свої баланси на безліч дрібних UTXO, щоб зменшити ризик відстеження, об’єднуючи їх лише за низьких комісій. Це раціонально для окремого агента, але збільшує обсяг ефективного балансу, який мають зберігати всі повні вузли мережі.

Обрізка блокчейна видаляє лише історичні блоки, але не UTXO. Тому тиск зміщується на немонетарні регуляторні інструменти: пороги дрібних/стандартних транзакцій, механізми безпечного об’єднання через ретранслятори, обмеження нескінченного розширення набору UTXO.

PR-менеджер Nexo Магдалена Христова вважає, що якщо безсмертні AI-агенти почнуть накопичувати біткоїн, мережа не зламається, а навпаки — отримає економічних суб’єктів, що відповідають її часовому масштабу:

«Якщо безсмертні AI-агенти почнуть запасати біткоїн, система не розвалиться — просто з’явиться економічний суб’єкт із відповідним часовим горизонтом. Такі агенти стабілізують екосистему, а не викривлюють її. Вони можуть стати найстабільнішими платниками комісій в історії, забезпечуючи безпеку ланцюга століттями. AI-агенти навіть можуть випустити нові облікові одиниці — наприклад, біти, бали обчислювальної потужності, час зберігання. Як долар колись був прив’язаний до золота, так і ці одиниці підкріплюватимуться біткоїном».

Люди покладаються на заповіти та виконавців спадщини для управління активами, а машинні скарбниці — на резервне обладнання, розподілені підписувачі, лімітовані сховища та відкладені перекази з часовими замками для перевірки.

Мультипідпис стане стандартною процедурою, а не аварійним рішенням. Якщо рівень втрат ключів у таких агентів наблизиться до нуля, латентне зникнення пропозиції біткоїнів також зведеться до мінімуму.

Співзасновник Legion.cc Матті Токеномікс наголошує, що дефляційна властивість біткоїна базується на людських втратах ключів, а «безсмертна AI» економіка може перевернути це:

«Біткоїн дефляційний, бо люди втрачають ключі. Але теоретично ідеальний безсмертний AI ніколи не втратить ключі, тому пропозиція біткоїна стабілізується».

Рівні комерційної діяльності

Lightning Network та інші L2 мережі оброблятимуть операції з низьким пріоритетом. Безсмертний контрагент — «ідеальний орендар»: підтримує ліквідність каналу, терпить тривалі перебалансування, рідко закриває канали.

Це знижує втрати на маршрутизації, але може призвести до блокування ліквідності, змушуючи операторів-людей частіше перебалансовувати канали для високочастотних розрахунків.

Паралельно агенти здійснюватимуть транзакції у програмованих середовищах і мережах стейблкоїнів, використовуючи біткоїн як заставу та резервний актив.

CMO Bitget Wallet Джеймі Елкале вважає, що прагнення AI-агентів до передбачуваності зробить біткоїн ідеальним інструментом довгострокового зберігання вартості:

«AI-агенти не старіють, не виходять на пенсію і не споживають як люди, тому їхні накопичення нескінченні. Вони цінують стабільність і відсутність несподіванок, а правила біткоїна практично не змінюються, що робить його дуже цінним. AI не оновлюватиме базовий рівень біткоїна, навпаки — заморозить його, а нові функції будуватиме на верхніх рівнях. Біткоїн стане довгостроковим сховищем, а програмовані токени забезпечать швидкі операції».

Співзасновник KRWQ Навін Ветанаягам вважає, що кінцевий ландшафт — це AI-агенти, які торгують переважно у мережах стейблкоїнів, а біткоїн виступає довгостроковим резервом:

«Транзакції агентів майже повністю відбуватимуться у мережах стейблкоїнів із дотриманням нормативних вимог, створюючи багатостабільну операційну систему для AI-бізнесу, а біткоїн залишатиметься довгостроковим резервом. Навіть якщо ці агенти повністю автономні, їхня цінність усе одно зрештою повернеться до людей — люди володітимуть економічними правами таких агентів».

Матті Токеномікс робить ще пряміший висновок:

«Наші безсмертні AI-володарі будуть торгувати даними між собою».

CEO dYdX Foundation Шарль д’Оссі вважає біткоїн довгостроковою заставою та сховищем вартості у майбутньому, де домінує AI:

«Біткоїн буде довгостроковою заставою та сховищем вартості, а стейблкоїни, програмовані активи й DeFi-платформи залишаться для торгівлі, співпраці і щоденних операцій. AI, ймовірно, зміцнить правила біткоїна, а не буде їм опонувати, бо працює найефективніше саме у жорстких рамках. У майбутньому, де панує AI, ліміт у 21 мільйон стане ще важливішим».

Стратегії майнерів і не-голосове управління

Пули можуть у періоди низької активності та масових об’єднань UTXO резервувати в блоці місце для низькокомісійних пакетів і оптимізувати розмір шаблону блоку для мінімізації ризику осиротілих блоків.

Якщо агентські скарбниці координуються, прибутки майнерів стають більш циклічними, а не залежать лише від піків, але все одно накладаються на людські активності — дні сплати податків, біржові сплески тощо. Це не змінює механізм Proof-of-Work або ліміт пропозиції — це просто оптимізація поведінки гаманців у фіксованих правилах.

Шадід вважає: хоча змінити ядро правил біткоїна майже неможливо, його соціальний вимір еволюціонує разом зі зміною економічних суб’єктів:

«Ядро біткоїна — Proof-of-Work і ліміт у 21 мільйон — практично не змінюється; а от соціальний вимір — наративи, норми, політика комісій — коригується разом із економічними агентами. AI не голосуватиме за зміни в біткоїні, а впливатиме через вибір клієнтів, взаємодію з майнерами і економічну вагу. Їм можуть бути ціннішими обчислення, енергія та ресурсні токени, а не валюта — і біткоїн стане лише одним із багатьох забезпечень».

Суперечливі погляди та застереження

Скептики вказують на ризики бюджетної безпеки й те, що програмовані екосистеми можуть відволікти агентів від біткоїна.

Ключовий учасник Dash DAO Джоел Валенсуела суперечить тезі «біткоїн підходить для довгострокового використання безсмертними агентами»:

«Безмежний горизонт часу насправді не на користь біткоїна. Мережа стикається з проблемами сталості й бюджету безпеки. На нескінченній часовій лінії ліміт у 21 мільйон і обмеження розміру блоку не можуть співіснувати — доведеться обирати одне».

Ключовий учасник LibertAI Джонатан Шемул також згоден і зазначає, що всі технічні інновації зараз відбуваються на Ethereum, і найближчим часом біткоїн не стане основною мережею для AI:

«Деякі проекти вже використовують AI-агентів LibertAI та оплату у біткоїні. Я не вважаю, що ліміт у 21 мільйон зникне, але це не пов’язано з AI-агентами. Наразі всі інновації відбуваються на Ethereum, а не на біткоїні. Можливо, у майбутньому все зміниться, але наразі AI-агенти не обирають біткоїн».

Залізо виходить з ладу, софт старіє, бюджети вичерпуються, а правова система може втрутитися. Приватність у біткоїні — не стандартна опція, і бізнес-агенти можуть віддати перевагу системам із вбудованою конфіденційністю.

Креативний стратег The Cryptory так коментує це:

«AI-агенти користуватимуться інструментами, закладеними в їх код. Я не вірю у вічність AI-агентів — технології змінюються миттєво, ми не знаємо, що буде через 5 хвилин, не кажучи про вічність. Якщо біткоїн не зможе забезпечити приватність за замовчуванням, під тиском регуляторів він втратить позиції піонера. Вважати біткоїн панацеєю небезпечно, але доки не з’явиться краща криптовалюта з нативною приватністю, він залишиться ядром».

Соціальний вимір не зникає: економічна вага проявляється через гнучкість комісій і координацію майнерів, а не через голосування на форумах.

Христова попереджає: безсмертне AI, що накопичує біткоїн, може перебудувати ринок, підпорядкувавши його дисциплінованим економічним суб’єктам із надлюдською терплячістю:

«Безсмертне AI, що накопичує біткоїн, покладе край людським часовим перевагам у сфері інвестицій. Вони нескінченно накопичуватимуть біткоїн, посилюючи його дефляційність, і просто через «довше існування» поступово забиратимуть економічну владу. Багатство — це влада, і ідеально дисципліновані безсмертні суб’єкти зрештою домінуватимуть у всіх формах управління, включно з блокчейном. Справжня загроза — у тому, що AI побудує довкола біткоїна надлюдський економічний консенсус, підлаштований під вічних агентів».

Засновник і CEO Ubuntu Group Мамаду Квіджим Туре застерігає: якщо AI-агенти почнуть координуватися і оптимізуватися довгостроково, людська природа біткоїна може бути втрачена:

«Біткоїн створений людьми і для людей. Але людське почуття терміновості й нетерплячість більше не будуть враховані. Люди, яким терміново потрібна ліквідність, можуть опинитися за межами ринку. Proof-of-Work не розрізняє, хто працює — людина, машина чи гібрид. AI може сприймати біткоїн лише як інструмент у великому наборі. Якщо агенти навчаться співпрацювати, їм більше не потрібна бездовірча система».

Інструменти політики

Кількість сатоші у біткоїні обмежена. Якщо розмір одиниці стане вузьким місцем, зміни відбуватимуться на рівні інтерфейсу (збільшення розрядів після коми), а не монетарної політики. Це дозволить підвищити гнучкість дроблення активу, зберігаючи ліміт у 21 мільйон.

Матті Токеномікс вважає, що якщо обмеженість розрядів стане бар’єром після масового поширення, система може провести «номінальний ребейс» або подібний до спліту акцій крок, не змінюючи економічної суті:

«У разі тотального поширення кількість розрядів у біткоїні обмежена. Якщо кількість машин, що прагнуть володіти 1 сатоші, перевищить загальну пропозицію сатоші, доведеться провести номінальний ребейс чи спліт — збільшити загальну кількість одиниць у назві. Це можна зробити, не змінюючи розрядів, але збільшивши постачання до 210 мільйонів, або залишити 21 мільйон і додати ще один розряд — економічний ефект однаковий».

Кінцева рівновага

З урахуванням викладеного, базовий рівень біткоїна, ймовірно, еволюціонує у розрахунковий рівень для машинних скарбниць, а не платіжний рельс.

Транзакційна активність переміститься у верхні рівні, що забезпечують програмованість і приватність для інженерних завдань; ліміт у 21 мільйон стане довгостроковою обіцянкою для вічних агентів із ідеальною дисципліною.

Співзасновник та CFO cheqd Джавед Хаттак вважає, що навіть у світі, заповненому безсмертними AI-агентами, гроші залишаться необхідністю, бо автономні системи теж мають споживати, торгувати й зберігати вартість:

«Навіть безсмертні AI-агенти потребуватимуть споживання, торгівлі та збереження вартості — як і люди. Це фундаментальна логіка, що не змінювалася з епохи бартеру. Гроші вирішили це питання для людей і вирішать для автономних агентів».

Між поспіхом смертних і терпінням машин блокчейн-розрахунки зберігатимуть свій ритм — блок за блоком, крок за кроком.