Протокол Aave у центрі управлінської драми: генеральний директор заперечує купівлю голосів - Деталі

Надійний редакційний контент, перевірений провідними галузевими експертами та досвідченими редакторами. Рекламне розкриття У важливому розвитку подій внутрішній конфлікт у системі Aave знову підняв давно існуючі питання щодо захоплення цінності токенів, операційного контролю та розмитих меж між децентралізованим управлінням і корпоративним виконанням. Триваюча дискусія, яка завершилася дуже поляризованим і суперечливим голосуванням DAO, висвітлює ширші структурні виклики, з якими стикаються протоколи DeFi, що розвивалися в умовах обмежувального регулювання, але тепер працюють на інституційному рівні.

Пов’язані матеріали: Ethereum очолив у доходах від кредитування DeFi, залишаючи конкурентів позаду – дивіться як## Пропозиція управління викликає гарячі дебати, незважаючи на відмову

У центрі нинішньої суперечки була пропозиція передати бренд і фронтенд-активи Aave під прямий контроль DAO, після звинувачень у тому, що Aave Labs перенаправляли збори, згенеровані протоколом, без попереднього схвалення спільноти. Варто зазначити, що псевдонімний учасник DAO EzR3aL стверджував, що збори, згенеровані інтеграцією протоколу DeFi з децентралізованим агрегатором обмінів CoW Swap, були спрямовані на гаманець, контрольований Aave Labs.

Критик стверджував, що ці збори мали б безпосередньо надходити до DAO, що викликало рівну опозицію з боку членів Aave Labs. Врешті-решт, було подано пропозицію до DAO щодо повного контролю над брендовими активами протоколу, такими як домени, облікові записи в соцмережах, права на назви тощо. Цікаво, що понад 55% голосів проти цієї міри, 41% утрималися, і лише 3,5% проголосували за.

Коментуючи цю подію, генеральний директор Wintermute Євген Гаєвой поділився важливими думками. Враховуючи невідповідність очікувань між Aave Labs і власниками токенів управління щодо того, хто має право на що, Гаєвой також критикував цю пропозицію, яку він описав як передчасну і без критичних деталей.

Головний Wintermute сказав:

Я не погоджуюся з пропозицією форуму у її нинішньому вигляді. Не має сенсу зобов’язуватися до певних дій без знання деталей. Це далеко не очевидно, як буде керуватися суб’єкт, що володіє фронтендом і брендом, чи буде він для отримання прибутку чи ні, і чи справді він гарантує зростання цінності для власників токенів.

Гаєвой описує зростання цінності як «серце проблеми» і закликає Aave Labs зробити значущі кроки у вирішенні цієї проблеми.

Пов’язані матеріали: Ethereum у стані невизначеності через мляві потоки на блокчейні, що відображають нерішучість ринку## Відповідь CEO Aave, звинувачення у купівлі голосів і шлях вперед

Після голосування засновник і генеральний директор Aave Стані Кулєчов звернувся до суперечки, підкреслюючи, що незгода — це природна риса децентралізованого управління. Він визнав недоліки у комунікації і пообіцяв краще пояснювати, як продукти Aave Labs створюють цінність для DAO і загальних власників токенів у дусі економічного узгодження.

Кулєчов також відхилив звинувачення у маніпуляціях голосами, пов’язані з його недавньою покупкою $15 мільйонів AAVE, заявивши, що токени не використовувалися для впливу на процес управління, а скоріше для демонстрації його переконань у проекті DeFi. У майбутньому Кулєчов наголосив, що екосистема Aave достатньо велика, щоб підтримувати кілька постачальників послуг, і прагне покращити прозорість і узгодженість. «$AAVE виграє», — підсумував він, сигналізуючи впевненість у тому, що протокол може стати сильнішим і об’єднаним після суперечки щодо управління.

Total ринкова капіталізація криптовалют оцінюється у $2.91 трлн за щоденним графіком | Джерело: TOTAL графік на Tradingview.comГоловне зображення з Medium, графік з Tradingview Редакційний процес для bitcoinist зосереджений на наданні ретельно дослідженого, точного та неупередженого контенту. Ми дотримуємося строгих стандартів джерел і кожна сторінка проходить ретельний огляд нашою командою провідних технологічних експертів і досвідчених редакторів. Цей процес гарантує цілісність, актуальність і цінність нашого контенту для наших читачів.