Суд розглядає, чи шкодили інструменти порядкування транзакцій і MEV користувачам-роздрібним клієнтам

Федеральні судді досліджують, чи спричинили системи порядкування блоків і MEV на Solana вимірювану шкоду для роздрібних криптоінвесторів.

Зростаюча юридична справа знову привертає увагу до порядкування транзакцій на Solana. Спір стосується Pump.fun та ймовірного використання MEV під час запуску токенів. Судові документи додали внутрішні повідомлення, тому увага до цього питання посилилася. Тепер справа виходить за межі однієї платформи і стосується основної інфраструктури.

Позов розширює фокус на практики MEV

Позовна заява колективного позову у Сполучених Штатах спрямована проти Pump.fun та пов’язаних структур. У справі досліджується використання MEV під час запуску мемкоінів у мережі Solana. Pump.fun дозволяє користувачам швидко створювати токени, і тисячі запусків відбувається щодня.

Суд схвалив додавання понад п’яти тисяч внутрішніх повідомлень до записів. Свідок надав ці матеріали позивачам. Судді постановили, що повідомлення є релевантними та дійсними для розгляду. Це рішення дозволило справі просуватися у рамках федерального провадження.

Позов не підтверджує неправомірних дій будь-якої сторони. Він підтверджує, що вимоги відповідають юридичним стандартам для подальшого розгляду. Увага зросла серед трейдерів, розробників і юридичних спостерігачів. Справа тепер виходить за межі громадської дискусії і переходить до формального судового розгляду.

Заяви про чесний запуск і реальність виконання

Pump.fun пропагує структуру чесного запуску для всіх токенів. Немає попередніх продажів, приватних раундів або доступу до білого списку. Створювачі повинні купувати токени на відкритому ринку, як і інші користувачі.

Ці правила застосовуються на рівні інтерфейсу та під час створення токенів. Однак виконання транзакцій залежить від обробки валідаторами. Швидкість транзакцій і порядок їх обробки відбувається поза межами видимого інтерфейсу. Користувачі мають рівний доступ, але умови виконання можуть різнитися.

Валідатори визначають порядок транзакцій у кожному блоці. Платні за пріоритетом та оптимізоване маршрутизування можуть змінювати результати виконання. Деякі трейдери використовують автоматизовані системи та прямий доступ до валідаторів. Роздрібні користувачі часто позбавлені цих технічних інструментів і інфраструктури.

Обвинувачення щодо переваг у порядкуванні блоків

Позов зосереджений на порядкуванні транзакцій під час ранньої торгівлі токенами. Початковий ліквідність на токенах Pump.fun часто дуже обмежена. Ранні угоди можуть різко змінювати ціну через криві зв’язки.

Позивачі стверджують, що деякі трейдери постійно займали передові позиції у блоці. Вони заявляють, що боти MEV виявляли запуск і подавали пріоритетні транзакції. Ці дії могли дозволити раніше купити за нижчими цінами. Пізніші покупці могли входити за вищими цінами за кілька секунд.

Згідно з документами, угоди все ще здаються публічними та дійсними у ланцюгу. Немає прихованих розподілів або офчейн-передач. Заявлена перевага походить від швидкості, а не від секретного доступу. Ця структура може створювати нерівні результати, незважаючи на відкриту участь.

Більш широкі відповідачі та оцінка збитків

Позов називає Solana Labs, Solana Foundation і Jito Labs. Позивачі стверджують, що інструменти MEV працюють на рівні інфраструктури. Вони вважають, що відповідальність поширюється за межі однієї платформи.

Jito Labs включена через участь у оптимізації MEV. Стосовно структур Solana згадують у контексті розвитку екосистеми та просування. У позові зазначено, що усвідомлення інфраструктури може створювати спільну відповідальність. Жоден судовий вердикт не поклав провину на будь-якого відповідача.

Позивачі оцінюють збитки роздрібних інвесторів у межах від 4,4 до 5,5 мільярдів доларів. Вони також посилаються на сотні мільйонів у платформах транзакційних зборів. Ці цифри є оцінками, які використовуються для підтримки обсягу колективного позову. Вони не є підтвердженими висновками або судовими рішеннями.