Ключові висновки
Уоррен ставить під сумнів скасування справ SEC, попереджаючи, що політика може впливати на правозастосування у сфері криптовалют та захист інвесторів.
Голова SEC Аткінс захищає зміну курсу від судових процесів, зосереджуючись на запобіганні шахрайству та більш чітких регуляторних рекомендаціях.
Конфлікт у Сенаті підкреслює розбіжності: чіткіше законодавство щодо криптовалют проти суворішого правозастосування для захисту ринків та інновацій.
Слухання у Сенаті перетворюється на криптовалютний конфлікт
Напружене слухання у Капітолії 12 лютого висунуло регулювання криптовалют у США на передній план, коли сенатор Елізабет Уоррен оскаржила голову SEC Пола Аткінса щодо недавніх рішень щодо правозастосування.
УОРРЕН КРИТИКУЄ SEC ТРАМПА ЗА КРИПТОДОНОРІВ!
Сенатор Елізабет Уоррен (@ewarren) допитувала голову SEC Пола Аткінса (@SECPaulSAtkins) щодо скасованих справ проти великих криптокомпаній, пов’язаних із інавгурацією Дональда Трампа (@realDonaldTrump).
Нові дані показують різке зниження активності SEC… https://t.co/MAZx9QxpnA pic.twitter.com/PIbQvlzl4y
— BSCN (@BSCNews) 13 лютого 2026
Уоррен прямо запитала, чому кілька розслідувань щодо великих криптокомпаній були закриті, зокрема тих, що фінансово підтримували інавгурацію Трампа. Вона вважає, що цей час викликає серйозні занепокоєння щодо політичного впливу та захисту інвесторів.
Аткінс відхилив звинувачення, заявивши, що SEC рухається від «регулювання через правозастосування» до основної мети: запобігання шахрайству, захисту інвесторів і підтримки справедливих ринків. Він наголосив, що попереднє керівництво надто покладалося на судові процеси замість чітких рекомендацій.
Чи справді правозастосування SEC зменшується?
Уоррен навела публічну статистику, яка свідчить про сповільнення правозастосування:
Справи щодо пропозицій цінних паперів зменшилися на 10,64% з 2024 по 2025 рік
Дії щодо консультантів з інвестицій знизилися на 23,71%
Справи щодо брокерів-дилерів зменшилися на 29,51%
Незалежні дослідження також повідомляють про менше кількість врегулювань у 2025 фінансовому році. Однак Аткінс заперечує, що остаточні дані ще не оприлюднені, і стверджує, що агентство зосереджено на боротьбі з шахрайством, а не на технічних порушеннях реєстрації.
Підтримувачі кажуть, що зміна виправляє регуляторний перевищення, яке спостерігалося за часів колишнього голови Гері Генслера. Критики попереджають, що менша кількість дій може послабити відповідальність на ринку цифрових активів.
Порушення реєстрації чи перешкоди для інновацій?
Головне у дебатах — чи автоматично неперереєстровані токен-пропозиції вважаються правопорушеннями. Криптокомпанії давно стверджують, що нечіткі визначення цінних паперів ускладнюють відповідність.
Аткінс підтримує законопроект, схожий на Закон про ясність ринку цифрових активів, який розділить нагляд між SEC і Комісією з товарних ф’ючерсів (CFTC). Він порівняв минуле середовище з інноваторами, застряглими між двома регуляторами.
Уоррен не погодилася, попереджаючи, що зменшення нагляду може сприяти «золотому віку шахрайства».
Чи може політика впливати на криптовалютну політику?
Уоррен підкреслила справи, що були закриті щодо великих бірж, таких як Kraken, Coinbase, Gemini і Binance, зазначаючи їхні фінансові зв’язки з інавгураційними подіями. Вона також поставила під сумнів закриття справ щодо керівників, які згодом отримали президентське помилування.
Аткінс заперечив, що помилування знімає цивільну відповідальність, і наголосив, що розслідування шахрайства тривають незалежно від галузі.
Висновок
Ця боротьба відкриває ширший політичний розкол: чи є більш чітке законодавство більш важливим для стимулювання інновацій, чи слабше правозастосування більше шкодить інвесторам. Майбутнє регулювання цифрових активів у США може залежати від остаточного впливу законодавчих обговорень щодо структури криптовалютного ринку.
Цю статтю спочатку опубліковано під назвою Warren vs Trump’s SEC: U.S. Senate Clash Over Crypto Policy на Crypto Breaking News — вашому надійному джерелі новин про криптовалюти, Bitcoin і блокчейн.