Білий дім продовжує переговори між представниками криптоіндустрії та банківськими лобістами щодо формування положень щодо стабільних монет у рамках ширшого законопроекту про структуру криптовалютного ринку. У третій особистій зустрічі, яка відбулася приблизно через два тижні, учасники намагалися закрити прогалини, що затримували ухвалення законопроекту на тлі ширшого регуляторного контролю. Хоча у четвер домовленості не було досягнуто, учасники сигналізували про прогрес, оскільки радник Білого дому закликав до компромісу: дозволити третім сторонам, таким як біржі, пропонувати нагороди у стабільних монетах лише у зв’язку з транзакційною активністю, а не прив’язувати доходи до неробочих залишків клієнтів. Переговори відбулися після попередніх зустрічей 2 та 10 лютого, що підкреслює терміновість у створенні послідовної рамки для того, як регулятори США контролюватимуть розвиток криптовалютного ландшафту.
Ключові висновки
Поточний раунд переговорів призвів до поступового узгодження мовних формулювань, але не завершився обов’язковою угодою щодо того, як саме слід регулювати нагороди у стабільних монетах у рамках законопроекту про структуру ринку.
Важливий пропозиція зосереджена на прив’язці нагород у стабільних монетах до транзакційної активності, а не до залишків, що має на меті врахувати побоювання банків щодо конкурентного тиску.
Учасники підкреслювали необхідність чіткої законодавчої формулювання, щоб розблокувати ширше реформування структури криптовалютного ринку, при цьому галузь і банківські кола закликали до прагматизму та співпраці.
Публічні заяви керівників Coinbase (ТОВ: COIN) і Ripple підкреслювали конструктивний і співробітницький тон, навіть попри залишаючіся розбіжності у політичних позиціях.
Шлях Сенату щодо відповідного законопроекту про структуру ринку залишається невизначеним, оскільки попередній ухвалений Палатою варіант закону CLARITY ще не отримав схвалення Сенату.
Планується подальше продовження переговорів, і банки знову зберуться для вирішення питання, чи зможе компроміс здобути ширшу підтримку.
Згадані тикери: $COIN
Настрій: нейтральний
Контекст ринку: Обговорення відбувається на перехресті регуляторної ясності, стимулів до інновацій і управління ризиками, оскільки політики зважують, як нормалізувати стабільні монети у традиційній фінансовій системі, зберігаючи захист споживачів і фінансову стабільність.
Чому це важливо
На кону стоїть шлях до регуляторної ясності, яка може відкрити ширше участь у криптоекономіці, зберігаючи при цьому заходи безпеки, які законодавці вважають необхідними для швидко розвиваючогося сектору. Дискусія щодо нагород у стабільних монетах безпосередньо стосується ліквідності, цілісності ринку та інтеграції цифрових активів, підтриманих фіатними валютами, із традиційними банківськими системами. Стримуючи компроміс у напрямку транзакційних нагород, а не доходів від залишків, політики прагнуть знайти баланс між стимулюванням інноваційних фінансових рішень і запобіганням сценаріям, що можуть підривати стабільність депозитів або створювати несправедливу конкуренцію для банків.
Обговорення відображають ширший конфлікт у Вашингтоні: політики прагнуть сприяти відповідальним інноваціям без втрати стабільності ринку або захисту споживачів. Участь високопрофільних гравців галузі свідчить про те, що питання вийшло за межі вузької політичної суперечки і стало ключовою дискусією щодо того, як стабільні монети функціонуватимуть у фінансовій системі США у найближчі роки. У міру того, як переговори тривають, результат може вплинути на те, як гаманці, біржі та інші третині сторони формуватимуть структури нагород і залучатимуть користувачів у регульованому та відповідальному режимі.
Спостерігачі зазначають, що Білий дім пріоритетно підходить до питання прагматичного, мовно орієнтованого підходу — поступово звужуючи розбіжності, водночас залишаючи відкритим шлях до ширшого законодавчого пакету. Ступінь прогресу у останніх переговорах — хоча й не остаточний — свідчить про те, що консенсус щодо основних концепцій ще може бути досягнутий, за умови достатнього узгодження щодо ролі програм третіх сторін і заходів безпеки для захисту депозитаріїв і системи в цілому.
Що слід спостерігати далі
Чи підпишуть банки рамки транзакційних нагород і які поступки можуть знадобитися для здобуття двопартійної підтримки.
Терміни та формат наступної сесії, організованої Білим домом, включно з будь-якими публічними заявами учасників.
Будь-який рух у Сенаті щодо законопроекту про структуру ринку або відповідних поправок після попереднього ухвалення Палатою варіанту закону CLARITY.
Додаткові заяви Coinbase (ТОВ: COIN) і Ripple, а також чи з’явиться новий мовний формат, що прояснює роль програм нагород третіх сторін.
Джерела та перевірка інформації
Заява від головного юрисконсульта Ripple у X щодо сесії та роботи над мовними формулюваннями: Alderoty пост
Коментарі керівника юридичного відділу Coinbase у X щодо тону зустрічі: Grewal пост
Заяви генерального директора Blockchain Association Summer Mersinger у X щодо сесії: Mersinger пост
Репортаж Semafor про роль Патріка Вітта у переговорах та динаміку процесу: Mueller пост, Terrett пост
Контекст щодо ухваленого Палатою закону CLARITY і прогресу у Сенаті: висвітлення переговорів Палати та Сенату
Прогрес і компроміси формують обговорення Білим домом щодо стабільних монет і структури ринку
Третя формальна зустріч між політичним персоналом Білого дому, керівниками криптоіндустрії та банківськими лобістами відбулася у рамках ширшої ініціативи щодо остаточного формулювання мовних положень законопроекту про структуру ринку, який мав би переосмислити роль регуляторів у контролі за сектором криптовалют. Зустріч, описана як конструктивна, але без конкретних результатів, відбулася приблизно через 16 днів після першої лютневої зустрічі та була продовжена ще через вісім днів. Основною темою стала пропонована компромісна ідея дозволити третім сторонам — таким як біржі та інші сервіс-провайдери — пропонувати нагороди у стабільних монетах лише у зв’язку з транзакційною активністю, а не як дохід від неробочих залишків. Цей крок має на меті зменшити потенційні стимули накопичення великих сум у гаманцях просто для отримання доходу, що банкіри вважають конкурентним тиском, здатним спотворити традиційні моделі банківської діяльності.
Під час переговорів учасники сигналізували про прогрес у звуженні розбіжностей щодо мовних формулювань, які закріплювали б, як саме слід регулювати стабільні монети у ширшому регуляторному контексті. Важливою особливістю стала участь представників криптоіндустрії, які виступають за програми нагород, що базуються на транзакційній активності, у балансі з побоюваннями банків щодо захисту депозитаріїв і системних ризиків. Обговорення також зосереджувалися на практичній ролі платформ третіх сторін у наданні нагород у стабільних монетах, що може вплинути на те, як гаманці, біржі та платіжні системи працюватимуть у регульованому режимі.
З офіційних джерел керівники криптовалютних компаній описали цю зустріч як крок уперед. Після зустрічі Ripple’s chief legal officer коротко повідомив: «Ми згорнули рукави і пройшлися мовними формулюваннями сьогодні», що свідчить про детальне опрацювання деталей. У той час Coinbase охарактеризував тон як конструктивний і співробітницький, підкреслюючи спільний інтерес у просуванні політики, яка забезпечить ясність без пригнічення інновацій. Окрема заява Blockchain Association охарактеризувала зустріч як продуктивний крок до вирішення питань щодо нагород у стабільних монетах і наближення законопроекту до голосування.
Зі сторони, компроміси, які обговорюються, мають пройти перевірку обох палат Конгресу та Білого дому, враховуючи конкуренцію пріоритетів у криптовалютному регулюванні протягом останніх років. Залишається розбіжність щодо концепції «неробочих залишків» проти активності, що базується на транзакціях, — цю різницю політики та галузь обговорюють з початку дискусій. Репортаж Semafor посилається на внутрішні обговорення та коментарі учасників, які вказують, що дебати змістилися у бік стимулів, заснованих на активності, тоді як ідея отримувати дохід просто за утримання стабільних монет наразі відхилена.
Банківський сектор підкреслює свої побоювання більше щодо конкурентного тиску, ніж щодо втечі депозитів, що відображає нюанс, наголошений деякими учасниками, — питання полягає у підтримці рівних умов гри, а не лише у ризиках ліквідності. Загальний регуляторний діалог включає окремий аналіз потенційних макроекономічних наслідків широкого використання стабільних монет, зокрема, що швидке масове впровадження може спричинити значні зміщення у традиційній банківській системі, оскільки Мінфін раніше оцінював можливість значних зсувів у розгортанні традиційних фінансових інститутів. Ці міркування підкреслюють, чому Білий дім і законодавці підходять до переговорів із обережністю та цілеспрямованістю, прагнучи розробити політику, яка може бути впроваджена без різких збоїв на фінансових ринках.
У перспективі спостерігачі очікують ще одного раунду обговорень між банківськими групами, щоб визначити, чи зможе запропонований мовний формат отримати підтримку. Наступні кроки, ймовірно, залежать від взаємної готовності йти на компроміс щодо структури нагород, а також від чітких сигналів законодавців щодо швидкості просування законопроекту через комітети і до голосування на пленарних засіданнях. Тривають переговори, що ілюструє складність формування єдиної позиції США щодо стабільних монет — такої, що враховує швидкий розвиток цифрових активів і водночас зберігає контроль і заходи безпеки, які підтримують основний фінансовий сектор.
Ця стаття спочатку була опублікована під назвою «Білий дім пропонує обмежені нагороди у стабільних монетах у рамках третьої крипто-банківської зустрічі» на Crypto Breaking News — вашому надійному джерелі новин у сфері криптовалют, Bitcoin і блокчейну.
