Засновник Cyber Capital Джастін Бонс розкритикував XRPL на платформі X за вимогу від валідаторів отримувати дозвіл через механізм унікального списку вузлів (UNL), назвавши це «централізованим блокчейном»; Технічний директор Ripple, Девід Шварц, публічно заперечив, наголосивши, що XRPL був розроблений саме для того, щоб запобігти контролю мережі будь-якою окремою владою, включаючи самого Ripple.
Звинувачення Джастіна Бонса у централізації: механізм UNL — центральне питання
Критика засновника та CIO Cyber Capital Джастіна Бонса зосереджується на механізмі XRPL UNL: будь-який вузол, який відхилиться від центрального списку релізів Ripple, може призвести до форку, що на практиці дає Ripple та його фонду значний контроль над блокчейном.
Bons застосовує сувору бінарну систему: блокчейни або повністю бездозволні (на основі PoS або PoW), або за своєю суттю Proof of Authority (PoA). Він класифікував системи, які не відповідають PoS або PoW, як PoA, і використав цей стандарт для класифікації XRPL у тій самій категорії, що й Stellar (XLM), Hedera, Algorand тощо, у ту ж категорію, що й «централізовані ланцюги дозволів», зазначаючи, що «вибір кому довіряти не означає повну недовіру».
Відповідь Девіда Шварца: Архітектурний дизайн — це централізація запобігання та контролю
Технічний директор Ripple Девід Шварц відповідав один за одним з технічного рівня архітектури. Він зазначив, що намір Ripple спроектувати XRPL як систему, не контрольовану жодним органом, частково випливає з регуляторних міркувань — як компанія, що підпорядковується законодавству США, Ripple не хоче контролювати мережу, яку могли б контролювати суди.
Щодо звинувачень у подвійних витратах і цензурі, контраргумент Шварца такий: XRPL проводить раунд консенсусу кожні п’ять секунд, при цьому кожен вузол незалежно виконує правила протоколу і враховує лише валідаторів у обраному UNL. Якщо валідатор поводиться нечесно, чесні вузли можуть вважати його невизнаним валідатором. Шварц визнав, що валідатори теоретично можуть змовлятися блокувати роботу мережі, але це все одно не дозволяє подвійні витрати, і рішенням є перехід на новий UNL.
Він також порівняв: «Транзакції з Bitcoin часто піддаються дискримінації, транзакції Ethereum мають історію зловмисного втручання або цензури, а транзакції XRPL ніколи не відбувалися подібного, і важко уявити, як це могло статися.»
Основні аргументи, які Шварц спростовує
UNL є опціональним для користувача, а не за допомогою Ripple: Кожен вузол незалежно визначає, яким валідаторам довіряти, і Ripple не може змусити інші вузли прийняти свій список релізів
Подвійні витрати неможливі: Валідатори не можуть змусити чесні вузли погоджуватися на подвійні витрати, і будь-яка спроба цензури чи подвійного витрачання негайно і назавжди підірве довіру до XRPL
Раціональність проєктування числа валідатора: Обмеження кількості валідаторів спрямоване на запобігання атакам на механізм консенсусу з фейковими вузлами та для того, щоб мережа могла оцінити, чи дійсно досягнуто консенсусу
Історичні джерела це підтверджують: Порівняно з Bitcoin та Ethereum, транзакції XRPL ніколи не зазнавали цензури чи зловмисного втручання
Поширені запитання
Що таке унікальний список вузлів XRPL (UNL) і чому він викликає суперечки щодо децентралізації?
UNL (Unique Node List) — це список, який використовується кожним вузлом XRPL для вибору, яким валідаторам довіряти. І Ripple, і XRPL Foundation опублікували власні списки номінацій, але технічно будь-який вузол може обрати комбінацію валідаторів. Критики стверджують, що більшість вузлів фактично приймають рекомендації Ripple, що дає мережі значну концентрацію; Прихильники вважають, що незалежний вибір кожного вузла є основною гарантією децентралізації XRPL.
Чи матиме Ripple суттєвий контроль над транзакціями на XRPL?
Згідно з технічним поясненням Шварца, Ripple не може змусити чесні вузли приймати подвійні витрати або впроваджувати цензуру. Якщо Ripple спробує використати такі можливості керування, це назавжди підірве довіру всієї мережі, а механізм стимулювання системи є засобом запобігання та контролю. Чесні вузли можуть впоратися з нечесними валідаторськими альянсами, змінивши UNL.
Чи є централізована класифікація XRPL Джастіном Бонсом консенсусом у галузі?
Ні, ця незгода відображає реальність, що в галузі немає єдиного стандарту визначення «децентралізованого». Bons дотримується суворої бінарної системи (PoS або PoW вважається децентралізованою), і прихильники стверджують, що її слід вимірювати фактичним опором цензури та децентралізацією контролю, а не лише консенсусними механізмами. Ця дискусія є частиною ширшого спору щодо стандартів децентралізації блокчейну, і наразі індустрії не прийнято жодного висновку.
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
Пов'язані статті
Звіт CoinDCX повідомляє, що в Індії зростає кількість жінок-інвесторів у криптовалюту, зростання на 116.8%
Кількість жінок-інвесторів у криптовалюту в Індії зросла на 116,8%, тепер вони становлять понад 15% від загального ринку, з активною участю з різних регіонів. Ці жінки володіють у середньому чотирма криптовалютами, що підкреслює їхню впевненість і фінансову незалежність.
TheNewsCrypto2год тому
Інструмент відновлення токенів BNB Beacon Chain входить у фазу закінчення: що потрібно знати власникам BEP2
Інструмент відновлення токенів BNB Beacon Chain наразі перебуває на першій фазі свого завершення, і обробка протягом 7 днів буде доступна лише до 30 квітня.
Відновлювані лише дзеркальні токени BEP2; власники незеркальних активів ризикують назавжди їх втратити.
BNB Chain розпочала поетапне закриття BNB Beacon
CryptoNewsFlash5год тому
Кілька венчурних інвесторів попереджають про відтік криптовалютних коштів через бум AI, у перший тиждень березня криптофінансування все ще склало 1.28 мільярда доларів
7 березня кілька інвесторів ризикового капіталу заявили, що бум штучного інтелекту зменшує потік фінансування до крипто-стартапів, і інвестори схильні віддавати перевагу варіантам із видимим доходом. Незважаючи на те, що цього тижня крипто-стартапи залучили 128 мільйонів доларів США, а загальна сума наближається до 2,5 мільярдів доларів, необхідно посилити захисні механізми та прибуткові моделі. Основні події фінансування включають значне залучення коштів ARQ, Crossover Markets і QFEX.
GateNews8год тому
Інвестиції в криптовалютні венчурні фонди сповільнюються, оскільки інвестори переходять до ШІ
Інтерес венчурного капіталу до криптовалют знижується, оскільки інвестори переходять до ШІ через швидший потенціал доходу. Фінансування криптоіндустрії знизилося до $135 мільйонів у березні 2026 року, що свідчить про зростання вибірковості з боку інвесторів. Гібридні проекти ШІ-крипто все ще можуть привертати інтерес.
Coinfomania8год тому
Anthropic дослідження: теоретична покриття AI значно перевищує фактичне впровадження, праця офісних працівників під загрозою безробіття
Дослідження Anthropic показують, що хоча теорія штучного інтелекту охоплює багато галузей завдань, фактичне використання становить лише невелику частку. Жінки з високою освітою та високим доходом, які працюють у офісі, є найбільш вразливою групою, і дослідження попереджає, що з розвитком ШІ працівники офісної сфери можуть стикнутися з високим рівнем безробіття. Рівень пошуку роботи значно знизився, і деякі молоді люди обирають продовжувати навчання або тимчасово утримуватися від виходу на ринок праці.
GateNews8год тому
Boundless став найбільшою повністю децентралізованою мережею ZK-підтверджень, щоденна здатність підтверджень перевищує 400 трильйонів обчислювальних циклів
Boundless офіційно опублікував звіт про прогрес 7 березня, у якому зазначено, що його мережа є найбільшою децентралізованою ZK-провірочною мережею, пропускна здатність підвищена на 80-100 разів, а щоденна здатність до підтвердження перевищує 400 трильйонів разів. Одночасно кілька основних ланцюгів, таких як Citrea і Wormhole, інтегрувалися з Boundless, а також додано посади віце-президента з інженерії та інженера протоколу.
GateNews10год тому
