Заборона написів влаштувалася: пропозицію Люка Даш-молодшого відхилили, куди дівається суперечка?

7 січня пропозиція розробника клієнта Bitcoin Core Люка Даш-молодшого «datacarriersize: Match more datacarrying #28408» була відхилена після обговорення між кількома розробниками Bitcoin Core. Пропозиція була представлена Люком Даш-молодшим у вересні 2023 року з головною метою оновлення програмного забезпечення Bitcoin Core, щоб воно могло ефективно використовувати оновлені методи передачі даних для обмеження розвитку написів.

Прочитавши численні коментарі до пропозиції, ChainFeeds зібрав думки прихильників і противників, причому прихильники виділили поточні перевантаження, з якими стикається мережа Bitcoin, особливо поганий стан мемпулу та зростаючу кількість спам-транзакцій, спричинених транзакціями написів. Опоненти стверджують, що пропозиція не є ефективним вирішенням проблеми спаму, оскільки майнери навряд чи приймуть цю стратегію через проблеми з доходами. Крім того, суперечка пов’язана зі складністю реалізації пропозиції та складністю коду, яка може з нею пов’язана.

Прихильники

Прихильники стверджують, що пропозиція не має нічого спільного з самим написом, а скоріше з перевантаженням мережі, яке він викликає. Лео Хаф з BitcoinNode зазначає, що «поточний стан мемпулу дуже поганий, кількість спам-транзакцій перевищила 200 000, і, схоже, це число зростає. Ці спам-транзакції серйозно ускладнили практичне використання біткойнів. Безпека експлуатації напису також є основним аргументом серед прихильників, оскільки вразливість не тільки призводить до збільшення комісій та часу обробки транзакцій, але й може бути потенційним вектором для DDoS-атак. Крім того, це також вплине на ступінь децентралізації мережі, і вузлам з меншою кількістю обчислювальних ресурсів може бути важко задовольнити зростаючий попит, що призведе до більш централізованої топології мережі. Ще одна тривожна тенденція полягає в тому, що якщо в ланцюжку Bitcoin продовжує зберігатися занадто багато даних, цілком ймовірно, що після певного моменту більшість файлів Block будуть містити лише нескінченну кількість даних BRC-20 json.

З точки зору учасників мережі, перш за все, користувачі стикаються з високими комісіями при володінні певною кількістю біткойнів, що, по суті, перешкоджає їх нормальному доступу до мережі. По-друге, для Node ці транзакції збільшують вартість запуску Node, але не додають жодної цінності самому Bitcoin. Нарешті, написи не приносять користі дрібним майнерам, оскільки ретельне вивчення цих транзакцій лише заохочує розвиток приватних мемпулів.

З іншого боку, прихильники також стверджують, що пропозиція обмежує лише обсяг даних, що передаються в OP_RETURN, що завжди було «наміром» -datacarriersize. Прихильник Wizkid 057 сказав: «Спам фільтрується на різних рівнях коду вже більше десяти років, і все, що робить цей PR, це застосовує існуюче обмеження DataCarrierSize до іншої форми передачі даних. 」

Суперники

Опоненти стверджують, що пропозиція не є ефективним вирішенням проблеми спаму. По-перше, майнери навряд чи приймуть цю стратегію, оскільки майнери Bitcoin Core, які використовують оновлену версію PR, втратять значну комісію. Засновник Ordinals Кейсі Родармор зазначив, що за останні десять місяців транзакції з написами принесли щонайменше $100 млн комісій за транзакції.

Біткойн-розробник Сьорс Провоост підкреслює, що «якщо тільки Ocean Pool буде використовувати PR, то це не матиме ніякого впливу на всю систему». При широкому поширенні обхід стає легким і призводить до більш складного коду. 」

Дописувач Bitcoin Optech Мерч стверджує, що, незважаючи на свою безглуздість, написи справляють менший негативний вплив на використання областей свідків, ніж інші способи вбудовування даних в блокчейн. Але є проблема, що патч цього PR не заважає працювати реле написів, і прихильники напису все ще можуть підтримувати реле в робочому стані, стежачи за тим, щоб невеликий відсоток вузлів в мережі не фільтрував напис. І дохід майнера від вибору фільтрації написів зменшиться, а майнер, який врешті-решт запустить патч, все одно матиме справу з блоком, включаючи написи. Тому він вважав, що зміна піару принесе більше шкоди, ніж користі.

Звичайно, здатність писати код для виявлення вбудованих даних також є важливим спірним моментом. За словами розробника Blockstream Лізи Нейгут, виключення транзакцій Ordinals з біткоіни шляхом додавання фільтрів є досить складним підходом.

Врешті-решт, розробник Bitcoin Core Ава Чоу закрила PR, заявивши, що в нинішній ситуації пропозиції буде складно дійти висновку, який задовольнить усіх, тому немає необхідності продовжувати обговорення. Люк Даш-молодший критикує напис з листопада минулого року, але насправді його негативне сприйняття напису пов’язане в основному з побоювань з приводу потенційних ризиків BitcoinMainnet, а не з повного викорінення напису. З пропозиції також видно, що очікування Люка Даш-молодшого полягає в тому, що більшість вузлів відповідають PR, і не виключає готовність майнінг-пулу упакувати дані напису, що принесе деякі незручності для користувацького досвіду, але це також може породити деякі можливості для розробки Bitcoin Layer 2.