Berachain: Мем Новий рай чи Децентралізоване фінансування утопія?

Оригінал від Arnav’s Musings

Оригінальна компіляція: Deep Tide TechFlow

Команда, яка одягла величезні і комічні маски ведмедів на конференцію шифрування року і зуміла зібрати початкові гроші за оцінкою в 420,69 мільйона доларів, і все це для того, щоб побудувати ще один L1, але цього разу тема обертається навколо ведмедів, які курять марихуану. Так, я цілком розумію скептицизм щодо цієї ідеї, насправді, коли я вперше почув про цю ідею, я також подумав, що це дуже безглуздо.

Лише коли я знайшов час, щоб дізнатися про Proof of Ліквідність та силу спільноти Bera, мій погляд змінився – не лише про Berachain, але й про те, як спільнота може фундаментально розвивати, підтримувати та самостійно процвітати.

Вступ

Berachain — це EVM Віртуальна машина (EVM)-сумісний L1, створений на основі Cosmos SDK і отриманий із колекції Bong Bears NFT у 2021 році. З цих мемів народився доказ Ліквідність, що лежить в основі місії Berachain.

Перш ніж висловлювати сумніви щодо Berachain, запитайте себе, навіщо вам інвестувати в інші токени? Чому деякі токени зберігають сміховинно високі повністю розбавлені оцінки (FDV), незважаючи на те, що мають лише кілька користувачів? Відповідь проста, я думаю, що всі токени знаходяться в цьому діапазоні:

• Культ = кількість часу + зусилля + гроші, вкладені спільнотою в актив
• PMF = Постійний попит на даний протокол (або спекуляції на PMF)
• Квадрант = Відправити в Вальгаллу
• Квадрант B = Токени з великою найдовшою кількістю високих FDV у Криптоактиви сьогодні
• Квадрант C = Вам, ймовірно, слід перейти на AI
• D Квадрант = Xu лонг ось-ось стане проміжним програмним забезпеченням/інфраструктурою Токен

Сюй лонг Криптоактиви має мільярди доларів лише FDV з сильною громадською підтримка. У випадку з Cardano Cardano-спільнота якимось чином продовжує зростання і завойовувати визнання на ринку роздрібної торгівлі, незважаючи на те, що має FDV близько 18 мільярдів доларів без користувачів і загальну вартість TVL. Інші приклади, які зосереджені в основному на активах (на додаток до мемів), включають Litecoin, Cronos та інші.

Хіба це погано? Так само, як і протокол інтернету (HTTPS, TCP/IP тощо), сам блокчейн з часом стане синонімом, а це означає, що головною відмінністю у запуску успішного Блокчейн є бренд. Люди довіряють брендам, тому Блокчейн або стає брендом, або вмирає.

Спільнота Бера

Само собою зрозуміло, що Berachain має один із найсильніших брендів у просторі Криптоактиви. Але лонг сильніше?

ринкова капіталізація серії Bong Bear genesis та її нової версії становить приблизно 150 мільйонів доларів або більше, а ціна, об’єм та активи продовжували зростання протягом останніх 2 років.

Одна цікава річ, яку слід зазначити, полягає в тому, що перші власники отримують щедру винагороду (наприклад, Chainlink, Axie тощо), і ваша спільнота процвітає сама по собі, майже формуючи власне життя. Візьмемо, наприклад, «The Honey Jar», проект спільноти Berachain на чолі з Janitoor. Джані починав як Великі інвестори у Bong Bear, а зараз керує командою з понад 20 осіб і залучив понад 100 000 користувачів до екосистеми Berachain.

Баночка з медом

Honey Jar, або THJ, є ядром спільноти Berachain і був заснований Джані в січні 2023 року. У Ведмежий ринок році THJ працював так само старанно, як і будь-який інший проект, створюючи незліченну кількість статей, конкурсів, подкастів, шорт кімнат, NFT мінтинг тощо, поступово створюючи одну з найбільш лонг плідних спільнот у галузі шифрування. В основі цієї спільноти лежить колекція NFT під назвою «Honeycomb», яка налічує загалом 16 420 NFT, які служать «агрегатором добробуту» для екосистеми THJ.

Цікава статистика про NFT колекції: 4 229 людей забрали свої NFT безкоштовно, а 1 569 тримали їх більше року, незважаючи на те, що ціна сягала понад 0,6 ETH. На додаток до NFT колекцій, спільнота також провела лонг соціальні експерименти на Mirror і Zora, де члени спільноти можуть мінтинг статті/ресурси THJ. THJ швидко став найбільш високооплачуваним автором на Mirror, причому понад 25% усіх зборів коштів Mirror припадає на активи THJ.

Спільнота THJ також домінує в Base та Optimism на Zora

По суті, спільнота THJ (і, відповідно, Berachain) довела вищий «культовий» індекс, ніж будь-який інший проект: вони готові витратити багато часу, зусиль і грошей.

Але навіщо переживати всі ці неприємності перед Основна мережа?

За словами Janitoor (@deepname 99), «стратегія THJ завжди полягала в тому, щоб створювати форпости у великих громадах і протокол та L1, створюючи червоточини для Berachain, даючи іншим шанс познайомитися з Beraculture та Berapil і дати їм шанс заробити трохи хутра в грі («Berachain — це цільовий ланцюг»)»

Джані висунув цей аргумент рік лонг тому, і дуже важливо бути готовим до припливу нових користувачів і капіталу, а також надавати їм багатий контент. Через рік це твердження підтвердилося.

Які наслідки? Все, що я можу сказати, це те, що є небагато, якщо взагалі є, проектів, які мають таку суперзброю, як THJ.

Екосистема

Існує багата спільнота, яка налічує понад 60 ексклюзивних проєктів Berachain: від re-застейкати протокол, інді-ігор, монета маркетплейсів, NFT AMM, агрегаторів Ліквідність, лаунчпадів тощо. Крім того, існує лонг нативних проєктів Berachain, що підтримуються венчурним капіталом, зокрема Infrared Finance, Kodiak, Beraborrow, Gummi, Beratone тощо.

Інші приклади зусиль спільноти Berachain включають The HoneyCast, подкаст корінного населення Berachain, який записує шоу близько 2 років; Beraland, керований спільнотою хаб/агрегатор проєктів Berachain Discord тощо.

На додаток до процвітаючої нативної екосистеми Bera, будь-який існуючий EVM dApp можна легко перенести на Berachain. Деякі лонг розгортання ланцюга включають Ambient, Thetanuts, Concrete… Їх лонгуючий ще не оголошено.

Звичайно, важко говорити про екосистему Bera, не згадавши про Berapalooza, найгарячішу подію для ETH Денвері, який зараз є основною гарячою точкою для Framework, разом провідний останнім раундом фінансування.

Ну, у Berachain є меми, і що?

Я не збираюся сидіти тут і продавати вам проривну EVM-сумісну мережу CometBFT. Я вважаю, що створення EVM сумісності та інтеграція існуючих стеків технологій є ключовими. Однак я можу сказати, що Proof of Ліквідність (PoL) – це експеримент між поколіннями в Децентралізоване фінансування.

ELI 5 Доказ Ліквідність

PoL — це новий механізм винагороди для узгодження користувачів, dApps та валідатори. У шорт користувачі тримають/мінт монета LP Token та заробляють BGT, і ці BGT можна делегувати, щоб валідатори валідатори отримувати Нагорода за блок співмірні з їхніми BGT акціями. Тому безпека безпосередньо пов’язана з ліквідністю. Більш конкретно, будь ласка, зверніться до:

Все ще існують деякі обмеження щодо атестація застейкати (PoS) мереж:

• Підвищення економічної безпеки мережі знижує ліквідність екосистеми
• Концентрація інтересів у невеликій кількості учасників (LST/NoOps)
• Відсутність координації між dApps та основним протокол

PoL має на меті вирішити проблеми, пов’язані з PoS, шляхом впровадження моделі подвійного Токен, яка розділяє мережеві Токен (BERA) та Токен управління (BGT). За допомогою такого поділу ми можемо:

• Систематично нарощувати ліквідність, одночасно підвищуючи безпеку, що сприяє ефективній торгівлі та стійкій зростання мережі
• Узгодити протокол та валідатори, щоб забезпечити чудову координацію стимулів через пули LP, хабарництво, токен управління тощо.

Найцікавіша частина PoL полягає в тому, що він дозволяє будь-якому dApp «прискорювати» свій зростання утилітарним способом, рішенням, прийнятим людьми, які спочатку надали «цінність» або Ліквідність екосистемі, тобто BGT власниками (тобто користувачами).

Уточнимо, що цілі ETH і Berachain принципово відрізняються. ETH прагне стати стійким до цензури шаром Третьої світової війни для всіх ціннісних опадів, тоді як Berachain прагне стати полотном для нескінченних економічних ігор. Крім того, Berachain заявила, що є ETH сусідньою мережею.

Це чудово, але чи не сильно вдарить ланцюг Непостійні втрати?

Я чув, як найдавніші люди, які знають PoL, кажуть, що Berachain не сильно постраждає від Непостійні втрати, тому що його мережева безпека залежить від стейкінгу/мінтинг LP токенів?

Перш за все, хотілося б сказати, що для прибутковості LP не існує срібної кулі. DEX дизайни швидко вдосконалюються, і ми бачимо зростання дизайнів, орієнтованих на MEV, які повертають цінність прикладному рівню, але питання монетизації LP залишається принципово невирішеним.

То чи не впаде Berachain з часом? Я так не вважаю з наступних причин:

• Крім надання ліквідності DEX, існують і інші способи заробітку BGT. Різні заклади будуть перераховані в Дозволений список (WL) за BGT викидами, будь то ринок монета, Опціони протокол тощо. Зверніть увагу, що будь-який dApp (рідний чи ні) може бути BGT спустошений WL.
• На відміну від парадигми MEV-Boost, де на ETH існує монополія ініціатора, PoL стимулює валідатори (і навіть протоколи) повертати більшу частину прибутку користувачам. Таким чином, хоча LPing сам по собі може бути неприбутковим, LP можуть отримати достатні знижки за рахунок хабарів валідаторів або збільшення винагороди за блок. Тому я вважаю, що Berachain - це полотно для гри в нескінченну економіку, оскільки гроші користувача в кінцевому підсумку будуть повернуті користувачеві.
• Нарешті, існують варіанти тимчасового хеджування збитків від LP, створених BGT. Smilee Finance і GammaSwapLabs вже взяли на себе зобов’язання запропонувати такий продукт на Berachain.

Зазначимо, що також будуть стабільні пули, які забезпечують безпечне джерело заробітку.

Що робити, якщо більша частина ліквідності покине екосистему?

BGT не зупиняє виробництво. Натомість, він перетікає до меншої, більш концентрованої групи LP з надзвичайно високими річними показниками залучення. В результаті спекулянти, швидше за все, будуть утримувати Berachain в якійсь рівновазі.

На відміну від PoS мереж, де мережеві винагороди в основному накопичуються досвідченими суб’єктами, PoL приносить цінність своїм користувачам, тим самим сприяючи лонг довгостроковому здоров’ю екосистеми Децентралізоване фінансування, оскільки ліквідність привертає увагу та мотивацію.

То чи працюватиме Berachain? Сумніви щодо 0,1 трлн FDV

Чесно кажучи, я не знаю, чи працюватиме Berachain. У мене є кілька занепокоєнь:

• Я думаю, що PoL може працювати так, як очікувалося, лише на ефективному ринку.
• Як і у випадку з LRT, я хотів би знати, що в ордер отримати більш лонг BGT дозвіл/викиди, буде лонг менше закулісних угод.
• Може існувати концентрація переваг навколо одного постачальника LST.

Але ось що я скажу. Як людина, яка працює в Децентралізоване фінансування просторі більше 6 років, Berachain є одним з найбільших і перших Децентралізоване фінансування експериментів, які я коли-небудь бачив. Хоча ми ще не знаємо, які ігри будуть зіграні, я з нетерпінням чекаю, коли ці Бери розширять межі Криптоактиви.