Розмова з партнером Dragonfly: суперечка про роздачу знаменитостей Meme та zk

Організація & Компіляція: DeepTech TechFlow

Гість розмови:

Haseeb Qureshi, партнер з управління Dragonfly

Том Шмідт, партнер Dragonfly

Robert Leshner, Генеральний директор та співзасновник Superstate

Tarun Chitra, керуючий партнер Robot Ventures

Джерело подкасту: Unchained

Оригінальні назви: $Mother, Hamster Kombat і zkSync - The Chopping Блок

Дата виходу: 15 червня 2024 року

Основні моменти цього подкасту

• Ринок настрою щодо шифрування: обговорення останніх ринкових тенденцій та впливу даних про інфляцію на спільноту.
• Мемеції та знаменитості: аналіз $Mother від Iggy Azalea та явище випуску мемецій знаменитостями.
• Нові Memecions: погляд на нові Memecions, включаючи проблеми зі шахрайством та вторгненням хакерів в рахунки.
• Ігри з краном для заробітку: Огляд швидкого зростання простих ігор, таких як Hamster Kombat.
• Суперечка про аірдроп: Обговорюється недавня суперечка, зокрема щодо суперечки між ZK SYNC та Рівнем 0, а також виклики, пов’язані з симуляцією Сібіля.
• Стратегія майбутнього Аірдропу: обговорення еволюції та потреб чітких, неіграйових показників.

Поточний настрій на ринку

Роберт зазначив, що настрій ринку останніх днів можна прогнозувати зміною цін. Він відзначає, що сьогодні (середа) були опубліковані обнадійливі дані про інфляцію, ринок дуже оптимістичний і вважає, що Федеральна резервна система може знизити процентну ставку цього року, що допоможе відновити ринок на шляху до відновлення.

Проте цей оптимістичний настрій тривав лише кілька годин, після чого на ринку відбувся значний розпродаж, що призвело до падіння цін. В кінцевому рахунку, настрій на ринку повернувся до відносно спокійного і очікувального стану.

Мем-монети відомих осіб та їх вплив на ринок

$Mother

Тарун зазначила, що найбільшою новиною у шифрування Twitter сьогодні стала реклама Іггі Азалії свого мемкоїн.

Хасиб цитує слова Iggy Azalea з інтерв’ю, де вона питає Віталіка про його ставлення до благодійних організацій та лікарень та натякає на те, що Віталік заробляє на комісії за газ.

Haseeb розповідає про тло Iggy Azalea та її Memecoin ‘Mother’, зазначаючи, що вона зараз більше є інтернет-зіркою та конфліктує з деякими відомими особистостями в криптоспільноті.

Показано мем про Iggy Azalea та Віталіка, на якому Віталіка зображено як немовля, яке годується від Іггі Азалеї, натякаючи, що вона його “мати”.

Вплив на ринок

Тарун зазначив, що цього тижня ринок Memecoin далеко не спокійний, багато відомих осіб почали займатися Memecoin.

Haseeb пояснив, що Memecoin від Hulk Hogan - це хакерський напад, і вказав, що хакери зараз збагачуються шляхом запуску фальшивого Memecoin.

Він згадав, що Ендрю Тейт випустив мем-монету під назвою “Daddy” і конкурує з мем-монетою Іггі Азалеї “Mother”.

Haseeb підкреслює, що наразі участь відомих осіб на ринку Memecoin досягла піку, але він вважає, що в майбутньому можливо будуть ще вищі піки.

Haseeb обговорює майбутнє монетизації знаменитостей через Memecoin та інші способи, вказуючи на те, що у деяких випадках токени знаменитостей можуть бути перевагою для гри.

Він зазначив різницю між токенами знаменитостей та традиційними продуктами, вважаючи, що токени знаменитостей можуть створювати значення на початкових етапах, але з розвитком насиченості ринку це значення буде знищене.

Роберт вважає, що найціннішим способом монетизації для знаменитостей є нові бізнеси (такі як винний бренд, вітамінна вода, навушники тощо), які є законними та створюють цінність.

Він вважає, що Memecoin у випадку проривного успіху може створити позитивне багатство, але зазвичай це нульова гра.

Роберт згадує унікальну ціннісну пропозицію Doge, першого іронічного криптовалютного активу, який намагається стати блокчейном-імітатором, подібним до Bitcoin або Litecoin та інших форків Bitcoin, щоб мати більшу стійкість у історії криптовалют, а інші токени відомостей відсутні з таким унікальним характером.

Роберт обговорює проблему насиченості ринку мемокоїнів, вважаючи, що попит на ринку обмежений і в кінцевому підсумку досягне свого піку.

Tom вважає, що кожен ринковий тренд нарешті насичується, і ринок Memecoin на сьогоднішній день не є винятком.

Він зазначив різницю між токенами славетних осіб та традиційними продуктами, вважаючи, що Memecoin, можливо, створить початкову вартість, але з розширенням ринку ця вартість буде еродувати.

Тарун вважає, що основна правда про Memecoin полягає в тому, що вони намагаються спростити протокол розподілу доходів, але насправді не вирішують цю проблему.

Він обговорює унікальність проекту Pump.fun як першого успішного проекту з запуску токенів. Pump.fun легко використовувати і цікавий. Том вважає, що він ближче до справжнього вірусного споживчого застосування, ніж багато проектів блокчейн-ігор.

Robert Pump.fun - перший проект, схожий з Launchpad, і він дійсно добре виконаний.

Гра для заробітку грошей: Hamster Kombat проти Notcoin

Haseeb згадав два варте обговорення проекти гри на блокчейні: Notcoin і Hamster Combat.

Haseeb представив Hamster Combat - гру, яка заснована на Telegram, де гравець отримує відгуки та бали, натискаючи зображення хом’яка на екрані.

Hamster Combat має понад 100 млн користувачів, денна активність перевищує Ethereum.

Haseeb вважає, що успіх блокчейн-ігор може розглядатися як соціальна проблема, оскільки ці ігри можуть призвести до залежності та втрати часу. Haseeb говорить про простоту і вірусність цих ігор, вважаючи, що вони задовольняють потребу людей в «цифровому зростанні».

Robert вважає, що причина успіху ігор з можливістю заробітку полягає в їх простоті і легкості засвоєння, що підходить для тих, хто бажає отримувати винагороду за невелику працю.

Роберт згадує про тимчасову привабливість цих ігор і вважає, що гравці втратять інтерес через певний час.

Роберт продовжив обговорення економічного циклу цих ігор, вважаючи, що після закінчення Аірдропу гравці можуть втратити мотивацію продовжувати грати. Він також вказав на те, що дизайн цих ігор є дуже простим і практично не потребує жодних технічних інновацій.

Tarun зазначає, що популярність ігор з заробітку за кліканням може бути реакцією на складні ігри та поширення штучного інтелекту. Він вважає, що успіх цих простих ігор пов’язаний з їх низькою потребою в обчисленнях та легкістю використання.

Том вважає, що популярність ігор з можливістю заробітку є реакцією на висококласні ігри, коли люди віддають перевагу простим іграм, які не потребують великих вкладень.

Том згадав про циклічність культури, вважаючи, що поточний тренд - це повернення до простоти. Він вважає, що популярність цих ігор відображає потребу людей в ‘цифровому зростанні’, можливо, це виявлення якоїсь суспільної незадоволеності.

Суперечки щодо роздачі безкоштовних монет (Аірдроп)

Роздача мети (zkSync & LayerZero)

Haseeb обговорив останні тенденції в роздачах, вказавши, що багато великих роздач супроводжуються суперечками та драматичними подіями. Він згадав про роздачі ZKSync та LayerZero.

ZKSync - це ролап з нульовим знанням, який оголосив про розподіл 17,5% загального постачання користувачам. Хоча розмір розподілу дуже великий, тільки близько 11% користувачів мають право на отримання, що спричинило багато обурення, особливо серед користувачів, які займаються фармінгом.

Аірдроп стратегія LayerZero полягає в тому, щоб дозволити користувачам самостійно звітувати, і якщо вони самі повідомляють про це як робот, вони можуть отримати 15% від початкової Аірдроп. Якщо звіт успішний, репортер може отримати Аірдроп у розмірі 10% від особи, про яку повідомляють. Такий підхід також викликав різну реакцію.

Haseeb зазначив, що останні аірдропи майже не отримали однозначного позитивного відгуку, вважаючи це загально поширеною проблемою.

Тарун вважає, що очікувана вартість аірдропу постійно зростає з часом, що робить все важче задовольнити всіх. Він вважає, що очікувана вартість аірдропу встановлюється першим проектом з новаторським механізмом, і наступні проекти повинні платити більше “націнки” для задоволення цих очікувань.

Том погоджується з точкою зору зростання очікуваної вартості роздачі, вважаючи це загальним проблемою.

Виклики справедливого роздачі

Haseeb зазначив, що протягом останніх шести місяців практично жоден основний аірдроп не задовольнив усіх.

Том вважає, що справедливість та прозорість роздачі є важливим питанням при стиканні з великою кількістю користувачів та потенційних роботів. Він згадує, що роздача GMV є одним з небагатьох прикладів, які не викликали багато негативних реакцій недавно.

Тарун згадує як виняток Аірдроп Celestia, де вони розповсюджують аірдропи серед розробників і дослідників, підхід, який був наслідуваний іншими проектами.

Tarun згадав про одне явище в поведінковій економіції: коли один раз встановлене очікуване значення, наступні очікувані значення будуть зростати.

Він пояснив конкретні прояви цього явища, наприклад, деякі люди очікують отримати схожі винагороди в інших проектах через великі винагороди від Аірдропу в Celestia.

Тарун вважає, що цей постійний ріст очікуваної вартості схожий на підйом очікувань зарплати, і як тільки очікування встановлені, їх важко знизити.

Аірдроп індустріалізації

Haseeb згадав проблему індустріалізації аірдропу, вважаючи, що це може бути однією з причин збільшення диспутів щодо аірдропу.

Шість місяців тому масштаб індустріалізації Аірдропів був далеко не такий, як сьогодні. Тоді, хоч і були Аірдроп Хантери, їх кількість та інструменти далеко не були такими як зараз.

Він зауважив, що тепер багато користувачів нових ринків можуть легко брати участь у роздачах за допомогою різних посібників та інструментів, що робить цей промисловий процес більш поширеним.

Haseeb вважає, що для деяких проектів, таких як децентралізована біржа (Dex) або проекти, які потребують надання ліквідності, оцінка поведінки користувачів відносно проста, тому суперечок менше.

Щодо деяких невизначених проектів, таких як протокол Layer 1 або Celestia, користувачі не розуміють, що їм потрібно зробити, щоб отримати аірдроп, що призводить до більшої невизначеності та суперечок.

Tarun згоден з поглядом Хасіба, згадуючи, що роздачу Celestia також використовують фермери, які індустріалізуються. Згадуючи деякі меми, які відображають незадоволення користувачів роздачею.

Tom вважає, що деякі Аірдропи вимагають від користувачів більше вкладати у гру, наприклад, надавати капітал або оплачувати комісію за транзакцію, що зменшує спірні питання, пов’язані з такими Аірдропами.

Він згадав мем про Discord ZKSync, що відображає сильне незадоволення користувачів з Індії.

Тарун вважає, що весь екосистема трохи втратила контроль, користувачі використовують різні способи для маніпулювання показниками задля отримання бонусів за Аірдроп.

Він вважає, що поточна система аірдропів є занадто складною і легко піддається атакам, і не є ефективним способом розподілу токенів.

Тарун прогнозує, що тенденція майбутніх аірдропів може повністю змінитися, оскільки нинішня система не ідеальна.

Стратегія майбутніх аірдропів

Haseeb вказує, що поточний механізм розподілу безкоштовних монет (airdrop) має недоліки в боротьбі з сибіл атаками, тобто у визначенні реальних користувачів та шахраїв. З покращенням технології мисливців на безкоштовні монети (airdrop), зменшується ефективність технологій проти сибіл атак, збільшується ймовірність помилкової шкоди реальним користувачам і зростає помилкова ставка.

Він вважає, що команда проекту до певної міри затвердила існування мисливців за аірдропами, оскільки це сприяє покращенню показників проекту.

Аірдроп Ловець та проектна команда існує свого роду “сделка по типу Фауста”, тобто проектна команда дозволяє існування Ловця для підвищення короткострокових показників, але в довгостроковій перспективі це призведе до більшої незадоволеності користувачів.

Хасіб вказує, що майбутні тенденції можуть змінитися. Він вважає, що команди проекту можуть раніше робити речі більш очевидними. Наприклад, вони можуть заздалегідь повідомляти користувачів про те, які винагороди вони надають, і вибирати деякі важкі для маніпулювання показники, такі як ліквідність тощо. Це може уникнути незадоволення та проблем маніпулювання, що викликають неприємності через несподіваність. Ще однією можливістю є те, що «мисливці за аірдропами» та команди проекту будуть постійно вести «гру в кота і миші», спробуючи постійно перемагати в атаках Сібіл та контрзаходи проти них.

Роберт вважає, що успіх PoW в Bitcoin полягає в його тісному зв’язку з основною метою проекту. Однак поточний механізм роздачі токенів подібний до “фальшивої роботи”, яка не надає реальної вартості проекту, а скоріше спрямована на оптичний ефект. Майбутні механізми роздачі токенів повинні краще пов’язувати роботу з розподілом токенів, щоб підвищити успішність проекту.

Tarun обговорив різницю між Доказом Роботи (PoW) та Доказом Власності (PoS), стверджуючи, що PoS в деяких аспектах не такий ефективний, як PoW. Механізм повітряних крапель потребує більшої випадковості та стійкості, щоб зменшити проблему управління очікуваним значенням. Він також зазначив, що проблема шахрайства не є повністю вирішеною в інших областях, таких як ігри та Spotify, і повітряні краплі не є винятком.

Роль KYC в аірдропі

Haseeb заявив, що в майбутньому можливо перейти до повної KYC для отримання Аірдропів, оскільки деякі регіони (наприклад, Луганськ, Крим, США, Індія тощо) вже виключені. Якщо вже роблять такі обмеження, то повна KYC може бути наступним кроком.

Тарун не погоджується з цим поглядом і вважає, що KYC не може масштабуватися і призводить до більшої концентрації активів у руках тих, хто може пройти KYC, а не широкого розподілу. Він також вказує на те, що багато мисливців за безкоштовними токенами можуть не пройти KYC.

Haseeb подальші пояснення, наразі проти Sibyl атаки (тобто запобігання створенню багатьох фальшивих рахунків) являє собою фактично «незручну версію KYC», яка намагається перевірити, чи є користувач реальною людиною за допомогою різних сигналів.

Том вважає, що повернення лінійного розподілу (тобто розподілу згідно з деякими незламними показниками) може бути більш практичним рішенням.

Haseeb зауважив, що в майбутньому можуть з’явитися деякі технології нульового розголошення (ZK), які дозволять проводити перевірку без розкриття інформації про KYC користувача.

Tarun вважає, що ця технологія майбутнього можлива, але наразі ще недостатньо зріла. Крім того, навіть якщо така технологія з’явиться, все ще буде багато людей, які будуть виключені.

Тарун хвилюється, що застосування KYC може зробити його більш схильним до розгляду урядом як цінний папір, що збільшить складність і вартість відповідності.