Новий віце-президент Венс Трампа, підтримує SocialFi?

Автор оригіналу: Kaori

За місцевим часом 15 липня 2024 року колишній президент США Дональд Трамп вже обрав сенатора штату Огайо Дж.Д. Ванса як свого кандидата на посаду віце-президента на виборах 2024 року. Ванс у своїй політичній кар’єрі багато разів виступав на користь галузі Криптовалюта, раніше відкрито виступав проти SEC.

Цього року вранці Ванс очолив групу республіканських сенаторів, які написали листа Генслеру, в якому висловили занепокоєність щодо дій SEC у справі щодо КриптовалютаМайнінг компанії Debt Box. 16 травня Ванс разом з 60 сенаторами проголосував за скасування спірної бухгалтерської стандарту SAB 121, який є пастка для пропозиції політики заборони американським банкам управляти шифрування активами.

Супутнє читання: “Трамп визначив свого партнера з виборів Дж.Д. Ванса не просто, альянс VC+шифрування “Buff” підтримує”

Можна сказати, що обрання Дж.Д. Ванса сприятиме більш потужному політичному тиску на розвиток Криптовалюта галузі.

Промова Дж.Д. Венса з Remedy Fest, яку він виголосив 28 лютого на закритій конференції, організованій Y Combinator та Bloomberg. Він заявив, що «метод регулювання блокчейну та Криптовалюта Гарі Генслера здається повністю протилежним до того, що потрібно».

Ось уривок текстової версії промови:

Якщо ми говоримо про вибір найгіршої особи, я вважаю, що, принаймні, у питаннях суттєвих розбіжностей я впевнений, що він хороша людина, і це Гарі Генслер. Тому Гарі Генслер практично повністю протилежний моїм поглядам.

Для Гарі у мене є два питання, одне з яких, на мою думку, полягає в тому, що він хоче внести політичний лонг в американський цінний паперовий бізнес. Але у деяких аспектах, більш фундаментальне питання, або принаймні найбільш відповідне до цієї конференції, полягає в тому, що Гарі майже повністю протилежний правильному підходу до регулювання блокчейну та криптовалюти.

Я трохи занадто спрощений, але, здається, запитання, яке ставить SEC під час регулювання Криптовалюта, полягає в тому, чи це є корисним Токеном? Якщо це корисний Токен, їм, здається, хочеться заборонити його. Якщо це некорисний Токен, їм, здається, байдуже.

Я схильний думати, що ми тут повинні діяти навпаки, чи не так? Я хвилююся про фінансову витонченість. Я хвилююся, щиро кажучи, чи багато Криптовалюта по суті є фальшивими.

Але якщо Токен справді корисний, то це те, що ви знаєте, і, звичайно, його потрібно регулювати, і, звичайно, треба бути обережним, як споживачі взаємодіють з ним. Але ви не хочете просто відкинути ці речі.

Мені справді хвилює, що найновіший конкурент для існуючих гігантів соціальних мереж у 2024 році, можливо, знадобиться трохи технології блокчейну для забезпечення роботи їх бізнесу, можливо, їм знадобиться підтримуваний Токен.

Коли я спілкуюся з друзями, які все ще працюють у галузі венчурного капіталу, найбільш захоплюючі компанії, які вони бачать, - це компанії, які насправді роблять речі в галузі зв’язку в 21 столітті, конкретно в 2024 році, і зазвичай ці компанії залежать від ефективного використання Токенів для здійснення перевірки та інших операцій. Якщо ми не зможемо забезпечити можливість перевірки, то зробити виклики існуючим гігантам у цій галузі стане дуже важко.

Посилання на оригінал