Порівняння Puffer UniFi (базований на Rollup) з основним Rollup

Автор: Чень Мо Джерело: X, cmДецентралізовані фінанси

Основна точка зору：Puffer використовує Restaking для побудови більш ефективної схеми Based Rollup, Децентралізація сортувальників та взаємодія Ліквідність між вільними ланцюжками. Based Rollup утворить відмінну екологічну картину Ethereum від головного Rollup.

• Puffer LRT: застейкати Ethereum на основі Eigenlayer.
• Puffer UniFi: підвищення пропозиції на основі роллапу з використанням передплатної технології.
• Puffer UniFi AVS: Використовуйте UniFi AVS для побудови високосинхронізованої екосистеми AppChain та зменшення фрагментів Ліквідність.
• Основна відмінність між Based Rollup та головними рішеннями Rollup полягає в постійному узгодженні Децентралізації, ефективності, вигод тощо, щоб відповідати різним типам сценаріїв застосування.

Дослідницький звіт

1/6 · Основні концепції Rollup

Rollup - це технологія, призначена для масштабування блокчейнів, таких як ETH, з метою обробки більшої кількості транзакцій за низькою вартістю. Простими словами, вона об’єднує велику кількість транзакцій і обробляє їх поза блокчейном (у порівнянні з основною мережею), перекладаючи обчислення та зберігання на L1 ETH, не навантажуючи основну мережу. Таким чином, навантаження на основну мережу зменшується, але результати транзакцій все одно передаються та перевіряються на основній мережі ETH, забезпечуючи безпеку та незмінність даних.

Rollup поділяється на два основних типи:

• Оптимістичний Роллап: припускається, що більшість людей є чесними, всі транзакції за замовчуванням вважаються правильними, і перевірка відбувається лише тоді, коли когось запитують. Цей метод прискорює роботу, але має певний виклик період.
• ZK Rollup (Доказ з нульовим розголошенням): використовує математичні докази, щоб гарантувати правильність кожної угоди, забезпечуючи їх законність під час упаковки угод, тому не потрібен додатковий виклик. Цей підхід є більш безпечним, але технічно складним.

Загалом, основна ідея Rollup полягає в тому, що “виконання великої кількості роботи в поза блокчейном і лише результати записувати в у блокчейні”, що забезпечує більш швидку та економічну обробку транзакцій у блокчейні.

Таким чином, цей процес можна розбити на дві частини:

• Пакування партій - підвищення об’єму/пропускної здатності
• Підтвердження операції - прискорення швидкості підтвердження

2/6 · Оснований Rollup

Дослідник Фонду ETH, Джастін Дрейк, у березні 2023 року запропонував концепцію Based Rollup, ця схема основним чином спрямована на важливу роль між L1 та L2 - сортувальник (Sequencer).

Сортувальник відповідає за сортування та упаковку угод L2 в L1, його бізнес-область також охоплює згадану вище пакетну обробку та підтвердження угод, але наразі більшість схем сортувальників, які використовуються на L2, є централізованими схемами, що контролюються однією або кількома сутностями. На ранньому етапі розвитку галузі це не виявляється великою проблемою, проте зі зростанням обсягу коштів на кожному ланцюжку та зростанням зрілості інфраструктури централізований сортувальник стане “проблемою, яку треба буде вирішити”.

Наразі є два запропоновані рішення:

• Заснований на L2 сортувальник Децентралізація
• Перенесено на базовий Rollup L1

Основним представником Децентралізація сортувальника на основі L2 є Metis, спосіб реалізації полягає в створенні нового потужного Консенсус , що робить мережу сортувальника більш стійкою.

Рішення, що базується на Rollup, полягає в тому, що воно виключає окремий механізм мережі сортування, і переносить відповідальність за сортування транзакцій з L2 на L1. Пропонувачем (proposer) блоку, що відповідає за сортування транзакцій, стає підтверджувач Нода L1 ETH мережі, це дозволяє уникнути необхідності повторного побудови консенсусу і повністю використовує наявні ресурси Ноди ETH мережі, уникаючи при цьому ризиків, пов’язаних з централізованим механізмом сортування, і забезпечує рівень безпеки механізму сортування на основній мережі ETH.

Проте проблеми, з якими стикається Based Rollup, також обмежені класичною трилемією: воно отримує безпеку Основної мережі, але це також означає, що воно повинно покладатися на продуктивність Основної мережі (час блокування близько 12 с), що суттєво знизить час підтвердження угод у порівнянні зі звичайними сортувальниками L2.

3/6 · Аналіз плану оптимізації Puffer UniFi на основі розвитку Rollup

Щоб вийти з цієї трикутної ситуації, необхідно ввести нові ролі або механізми для забезпечення балансу. UniFi, запропонований Puffer, має на меті вирішити цю проблему шляхом введення “передпідтвердження”.

У існуючих схемах Rollup користувачі зазвичай отримують “м’які підтвердження” від централізованого сортувальника. Ці сортувальники можуть гарантувати користувачам, що їх транзакції будуть включені в Блокчейн після подання транзакції. Ці м’які підтвердження ґрунтуються, в основному, на довірі до централізованої влади, і якщо ця влада стає корумпованою, то сортування / підтвердження транзакцій не можуть бути справедливо гарантовані.

Puffer UniFi попередньо підтверджено має наступні дві особливості:

1. Гарантію надають перевіряючі вузли Ethereum: до упаковки Блоку перевіряючі вузли Ethereum головної мережі зобов’язуються заздалегідь до підтвердження Rollup-транзакцій (Pre-conf) - включити ці транзакції в блок, який вони незабаром запропонують.
2. Механізм покарання: якщо валідатори не виконали свої передплатні зобов’язання, тобто не включили у Блок передбачені операції, то вони стикаються з покаранням.

Таким чином, за допомогою «попереднього підтвердження» UniFi обходить проблему того, що час блокування Основна мережа має бути обмежений часом блокування Основної мережі в механізмі Based Rollup, що еквівалентно дозволу вузлу ETH виконувати «додаткову роботу» для забезпечення ефективності підтвердження транзакцій (~100 мс).

Завдяки попередньому підтвердженню великою мірою підвищується ефективність підтвердження транзакцій в Основній мережі, чи все ще потрібно L2 для покращення продуктивності Основної мережі? “швидке підтвердження операцій”, це розширення в горизонтальному і вертикальному напрямках, передпідтвердження вирішує проблему швидкості та справедливості підтвердження операцій, тоді як пакування операцій у партії все ще потребує завершення поза блокчейном або через другий шар, після чого пакет операцій відправляється через сортувальник до Основна мережа та підтверджується.

4/6 · Puffer UniFi AVS

ЕтерНода виконує «додаткову роботу» у механізмі «передплати». Як реалізувати цю додаткову роботу та відповідну систему покарань?

Паффер запропонував UniFi AVS, який є рішенням на базі EigenLayer, який не вводить інші механізми та Забезпечення, але використовує свій ETH воркшоп “Reстейкінг” для упаковки UniFi у сервіс AVS, а будь-який валідатори валідатори на EigenLayer може брати участь в UniFi AVS для надання послуг попереднього підтвердження та грати в AVS розробити відповідний механізм покарання.

В цілому, завдяки Restaking та AVS, процес «попередньої підтвердження» стає більш гладким та є одним з найбільш відповідних та цінних AVS-рішень на сьогоднішній день, яке додається до розвитку Based Rollup, але раніше це було складно досяжним.

5/6 · Основна вартість

Використання UniFi AVS для побудови ланцюгів додатків стане однією з опцій оновлення Based Rollup порівняно з іншими Rollup:

• Децентралізація сортування на основі L1
• Інтеграція передвідомих технологій підвищує швидкість підтвердження угод
• Генерація прибутку з Restaking
• Синхронізація комбінуємості

Спільність може бути комбінованою - це одна з основних функцій UniFi для вирішення проблеми фрагментації. У поточному середовищі багаторазового використання на Ethereum різні Rollup працюють незалежно один від одного, що призводить до Ліквідність та розпорошеності користувачів, а також потреби взаємодії активів та угод між різними Rollup через кросчейн міст та інші інструменти, що призводить до збільшення складності, високих витрат та ризику безпеки.

Оскільки UniFi базується на сортуванні Децентралізація на L1, мережа ETH Основна мережа Нода є «загальним сортувальником», що дозволяє взаємодіяти між різними Rollup (на основі UniFi) в одному Блоку без необхідності кросчейн мостів. Цим користувачам надається зручний досвід взаємодії між різними Rollup та AppChain у екосистемі UniFi. Цим способом UniFi забезпечує користувачам плавний досвід, схожий на одноланцюжковий, ефективно зменшуючи фрагментацію Ліквідність, що відповідає кінцевій меті абстракції ланцюжка, а його перевага полягає в тому, що спосіб реалізації є більш природним і простим, і не потребує введення додаткових Консенсус і обмежень (наприклад, створення нового шару Консенсус для агрегації Ліквідність і потреб користувачів).

6/6 · Заключні висновки

В цілому все бізнесу UniFi залежить від того, чи є Based Rollup необхідним рішенням Rollup.

З погляду поточного стану L2, більшість рішень насправді більш централізовані, ніж уявляють користувачі, просто ця централізація не впливає на користь користувачів у найближчий час. Так само вирішення цього питання у найближчий час не призведе до нагального збагачення, оскільки воно досить віддалене від кінцевих користувачів. І причина, чому це питання не так очевидно, полягає в тому, що жоден додаток не безпосередньо постраждав від централізації сортування, так само як і в період напису BTC, всі історії про швидке збагачення відбувалися на фоні дуже централізованого індексування.

Проте, якщо ми дивимося на це з довгостроковою перспективою, коли ми говоримо про сортувальник Децентралізація, одночасно розглядаючи Ліквідність та фрагментацію досвіду, це стає необхідністю. Тоді ми можемо використати деякі уявні образи для порівняння:

Based Rollup - це вирішення, яке наразі більш дружнє до Ethereum Основна мережа, воно більше нагадує “допоміжний” Rollup для Ethereum Основна мережа, або можна вважати його привілейованим користувачем Ethereum, який може бути піхотинцем, кінницею або артилеристом, пряме взаємодія між таборами забезпечується Ethereum, і вона дотримується найбільш справедливих правил гри Ethereum, не потребує посередництва третьої сторони, не має ризику помилкової передачі і наміреного злочинного вчинку.

А на даний час основним Optimistic Rollup є більш «децентралізований» Rollup, подібний до автономії феодальних королів, які будують своє власне улюблене місто та систему. Чи є ця система справедливою, залежить від самого феодального короля. Одночасно для комунікації між феодальними королями потрібен додатковий відділ для координації, яким є «ланцюгова абстракція». Щоб контролювати цих феодальних королів, цей відділ ланцюгової абстракції повинен бути достатньо потужним, а також забезпечувати свою непідкупність.

Спір між цими двома підходами полягає в тому, чи повинен Rollup повертати свою вартість Ethereum, чи ж він має бути самостійною і дозволяти розквітати квітам, більш близьким до Ethereum, з більш великою перевагою в безпеці та меншими витратами на Децентралізація, одночасно демонструючи природну комбінаторну можливість. Самостійність означає, що оператори можуть заробляти великі прибутки, але в той же час потрібно витрачати значні витрати на забезпечення безпеки на основі Децентралізація та залежати від зовнішнього постачальника комбінаторності.

Рішення цих двох сценаріїв будуть існувати одночасно завдяки відкритості та свободі блокчейну, що виникає з постійного взважування різних сценаріїв в Децентралізація, ефективність, вигоди та інших аспектах для пристосування до різних типів застосувань. Це дослідження буде тривати, і лише за умови постійних технічних виправлень розробникам вдасться створити нове майбутнє.