Основний погляд: Puffer використовує Restaking для побудови більш ефективної Based Rollup-схеми, яка включає Децентралізація排序器 та взаємодію Ліквідність між ланцюжками. Based Rollup відмінний від головного Rollup і утворить різний екологічний ландшафт для Ethereum.
- Puffer LRT: Бізнес з застейкати Ethereum на основі Eigenlayer.
- Puffer UniFi: розширена схема підвищення продуктивності на базі підтвердження перед трансфером Based Rollup.
- Puffer UniFi AVS：використання UniFi AVS для побудови високосинхронізованої екосистеми AppChain з метою зменшення фрагментівЛіквідність。
- Основна відмінність між Based Rollup та основними схемами Rollup полягає в постійному вирішенні балансу між децентралізацією, ефективністю, вигодами та іншими аспектами, щоб відповідати різноманітним типам сценаріїв застосування.
Доповідь дослідження
1/6 · Основні поняття Rollup
Rollup - це технологія, призначена для розширення блокчейнів, таких як ETH, з метою обробки більшої кількості транзакцій за невеликі витрати. У простих термінах, велика кількість транзакцій об’єднується в один “пакет” та обробляється поза блокчейном (у порівнянні з основною мережею), звідки результати подальшої обробки та зберігання даних відправляються поза основною мережею ETH (L1). Таким чином, основна мережа звільняється від навантаження, але результати транзакцій все одно будуть подані до основної мережі ETH для верифікації та збереження, щоб забезпечити безпеку та незмінність даних.
Rollup поділяється на два основних типи:
- Optimistic Rollup: припускається, що більшість людей є чесними, всі транзакції за замовчуванням вважаються правильними і перевіряються лише тоді, коли хтось їх піддає сумніву. Цей метод працює досить швидко, але має певний виклик період.
- ZK Rollup（Доказ із нульовим розголошенням）：використання математичних доказів для забезпечення правильності кожної угоди, щоб забезпечити їх законність при упаковці, тому не потрібно додаткового виклику. Цей спосіб є безпечнішим, але технічно складнішим.
У цілому, основна ідея Rollup полягає в тому, щоб “робити багато роботи поза блокчейном, і лише результати поміщати у блокчейн”, що дозволяє збільшити швидкість обробки та знизити витрати блокчейну.
Таким чином, цей процес можна розбити на дві частини:
*批量打包 - Підвищення об’єму/пропускної здатності
- Підтвердження угоди - Покращення швидкості підтвердження
2/6 · Оснований Роллап
Дослідник Фонду Ethereum, Джастін Дрейк, у березні 2023 року запропонував концепцію Based Rollup, ця схема стосується важливої ролі сортувальника між L1 та L2.
Секвенсер відповідає за сортування та пакування транзакцій від L2 до L1, і сфера його діяльності охоплює як пакетне пакування, так і підтвердження транзакцій, згадані вище, але в даний час більшість секвенсерів L2 є централізованими рішеннями, контрольованими однією або невеликою кількістю організацій, що не покаже особливих проблем на ранній стадії розвитку галузі, але в міру того, як сума коштів для кожного ланцюга стає більшою, а інфраструктура стає зрілою, централізовані секвенсери стануть «проблемою, яку рано чи пізно потрібно вирішити».
Наразі є два запропоновані рішення:
- Заснований на L2 сортувальник Децентралізація
- Перекладений до L1 Based Rollup
Заснований на L2 головний представник Децентралізація сортувальників - METIS, метод реалізації полягає в створенні нового потужного Консенсусу, що забезпечує більш витривалу мережу сортувальників.
Рішення Based Rollup полягає в тому, що воно вилучає окремий механізм мережі сортування, перекладаючи відповідальність за сортування транзакцій з L2 на L1, де валідатори L1 Ethereum пропонують (proposer) блоки, цей дизайн не потребує повторної встановлення консенсусу, повністю використовуючи наявні ресурси вузлів Ethereum, уникнення ризиків, пов’язаних з централізованим сортуванням, та перенесення рівня безпеки сортування на Основна мережа Ethereum.
Проте проблеми, з якими стикається Based Rollup, також обмежуються класичною тричі тримаючою проблемою, вона отримує безпеку Основної мережі, але це також означає, що вона повинна покладатись на продуктивність Основної мережі (час генерації блоку приблизно 12 с), це значно знижує час підтвердження транзакцій в порівнянні зі звичайними схемами сортування L2.
3/6 · Аналіз оптимізації Puffer UniFi на основі Rollup
Щоб подолати цю трикутну проблему, необхідно ввести нову роль або механізм для забезпечення балансу. UniFi, запропонований Puffer, має на меті вирішити цю проблему шляхом впровадження «попередньої підтвердженості».
У існуючих схемах Rollup користувачі зазвичай отримують “м’які підтвердження” від централізованого сортувальника. Ці сортувальники можуть гарантувати користувачам, що їхні транзакції будуть включені в Блокчейн після подання користувачем. Ці м’які підтвердження ґрунтуються на довірі до цієї централізованої влади, і якщо ця влада стане корумпованою, то сортування/підтвердження транзакцій не можуть бути справедливо захищені.
Puffer UniFi попередньо підтверджується має наступні дві особливості:
- Забезпечення від перевіряючих вузлів Ethereum: Перед тим, як блок буде упакований, перевіряючі вузли Ethereum основної мережі забезпечують зобов’язання стосовно підтвердження очікуваних Rollup транзакцій (Pre-conf) - вони включать ці транзакції до свого найближчого блоку.
- Механізм штрафних санкцій: якщо валідатори не виконають заздалегідь підтверджені зобов’язання, тобто не включать до Блоку операцію з попереднім зобов’язанням, на них накладатимуться штрафні санкції.
Тому UniFi, шляхом «передпідтвердження», обходить проблему обмежень часу створення блоків в Основній мережі, що є частиною механізму Based Rollup, що означає, що в процесі підтвердження транзакції мережеві вузли ETH з Основної мережі несуть «додаткову роботу» для забезпечення ефективності підтвердження транзакцій (~100 мс).
![]()
З наявністю попереднього підтвердження великою мірою підвищується ефективність підтвердження операцій в Основній мережі, чи все ще потрібна L2 для покращення продуктивності Основної мережі?
“швидке підтвердження угод”, це розширення у двох напрямках, яке вирішує проблему швидкого та справедливого підтвердження угод, а пакування партій угод все ще потребує завершення на другому рівні або поза блокчейном, а потім відправлення відсортованих угод на Основну мережу та підтвердження.
4/6 · Puffer UniFi AVS
ЕтерНода у механізмі ‘попередньої підтвердження’ виконує ‘додаткову роботу’, як цю додаткову роботу та відповідний до неї механізм покарання слід реалізувати?
Puffer пропонує UniFi AVS, це рішення на основі EigenLayer, яке не вводить жодних додаткових механізмів та Забезпечення, а використовує його функцію перезатейкання ETH, щоб згрупувати UniFi у вигляді служби AVS, в якій будь-які валідатори, які перезатейкуються на EigenLayer, можуть брати участь у UniFi AVS для надання перед-підтверджувальних послуг та використовувати відповідні механізми покарання в AVS.
В цілому, наявність Restaking та AVS робить «передплату» набагато більш гладкою, це одна з найбільш відповідних та цінних AVS-схем на сьогоднішній день, яка додається до Based Rollup схеми, але раніше ця функція не була легко реалізована.
![]()
5/6 · Основна цінність
Використання UniFi AVS для побудови ланцюжка додатків стане оновлювальним рішенням для Based Rollup порівняно з іншими Rollup:
- Основана на L1 сортування 01928374656574839201
- Підвищення швидкості підтвердження угод за рахунок інтеграції передварительної підтверджувальної технології
- Заробіток від Restaking
- Синхронізована комбінуваність
Синхронізована комбінаторна властивість є однією з основних характеристик UniFi для вирішення проблеми фрагментації. У поточному середовищі багатьох Rollup на Ethereum, різні Rollup працюють незалежно один від одного, що призводить до Ліквідність та розсіяність користувачів, а також вимагає використання інструментів, таких як кросчейн міст, для взаємодії між активами та контрактами різних Rollup. Це не тільки ускладнює процес, але й приносить високу вартість та ризики безпеки.
Оскільки UniFi базується на L1 Децентралізація сортування, ETHблок Основна мережа Нода діє як “загальний сортувальник”, тому вона дозволяє взаємодіяти різним Rollup (на основі UniFi) в тому ж Блоці, не потрібно кросчейн міст. Таким чином, користувачі можуть безшовно працювати з різними Rollup та AppChain в екосистемі UniFi. Цим способом UniFi надає користувачам схожий на одиночний ланцюжок плавний досвід, ефективно зменшуючи проблему фрагментації Ліквідність, це схоже на остаточну мету ланцюжкової абстракції, його перевага полягає в тому, що спосіб реалізації є більш природнім і простим, не потрібно вводити додатковий Консенсус та обмеження (наприклад, створювати новий Консенсус шар для агрегування Ліквідність та потреби користувачів).
6/6 · Підсумок
Загалом, вся бізнес-модель UniFi залежить від того, чи є Based Rollup необхідним розв’язком Rollup.
З погляду поточного стану L2, більшість рішень фактично є більш централізованими, ніж уявляє користувач, просто ця централізація не впливає на користь користувача в найближчий час, так само, вирішення цієї проблеми в найближчий час не принесе фінансового ефекту, оскільки вона віддалена від кінцевого користувача, і ця проблема не так відома, оскільки жоден додаток не має прямого впливу на рівень централізації сортувальника, як у найбільш ранній період развитку BTC-екосистеми, всі історії про розбагатіння відбувались на фоні дуже централізованого індексатора.
Проте, якщо ми дивимося на це в довгостроковій перспективі, коли ми говоримо про сортувальник Децентралізація, водночас розглядаємо Ліквідність та фрагментацію досвіду, це є необхідністю, тому давайте порівняємо це з деякими уявними прикладами:
Based Rollup - це рішення, яке наразі ще більше сприяє Ethereum (ETH) основній мережі. Воно є щось на кшталт “прикладної” Rollup для Ethereum (ETH), або можна сказати, що це прикордонний контингент Ethereum (ETH), який може бути піхотою, кавалерією або артилерією. Комунікація та координація між таборами здійснюється безпосередньо за допомогою Ethereum (ETH) і дотримується найбільш справедливих принципів Ethereum (ETH), не потребуючи посередництва третьої сторони і не маючи ризику помилкової передачі інформації та наміреного шкодити.
А зараз провідними є оптимістичні ролапи, які забезпечують більш ‘делеговане’ управління Ефіріумом, схоже на автономію князів. Вони можуть будувати свої власні міста та системи, і чи ця система справедлива, залежить від князів. Також для взаємодії між князями потрібен додатковий департамент для координації, яким є ‘ланцюгова абстракція’. Щоб контролювати цих князів, цей департамент повинен бути достатньо потужним, мати можливість контролювати князів та забезпечувати власну чистоту.
![]()
Спір між цими двома концепціями полягає в тому, чи повинна Rollup повертати цінність в Ethereum, чи повинна мати самостійну автономію, ближчу до Ethereum забезпечує більшу безпеку і зменшує витрати на Децентралізація, водночас маючи природну синхронну комбінацію. Самостійна автономія означає, що оператор може отримати велику вигоду, але в той самий час йому доведеться вкласти значні зусилля у створення безпеки на основі Децентралізація та залежити від зовнішніх комбінацій.
Природність та свобода блокчейну вирішують, що обидва варіанти будуть існувати одночасно, вихідними є постійні відваження в Децентралізація, ефективність, користь та інші аспекти, щоб відповідати різноманітним типам застосувань, ця експлуатація буде тривати, тільки завдяки постійним технічним корекціям розробникам є надія на створення нового майбутнього.
Заява:
- Цей текст був взятий з[[ 陈默 cmДецентралізовані фінанси ](https://x.com/cmdefi/status/1845730370907709797)], авторське право передається оригінальному автору [* 陈默 cmДецентралізовані фінанси *], якщо у вас є заперечення стосовно розповсюдження, будь ласка, зв’яжіться з командою Gate Learn (gatelearn@Gate.io), команда якнайшвидше розгляне це за відповідною процедурою.
- Відмова від відповідальності: Погляди і думки, висловлені в цій статті, є виключно особистими поглядами автора і не є інвестиційними рекомендаціями.
- Інші мовні версії статей перекладає команда Gate Learn. Будь-яке копіювання, поширення або плагіат статей перекладених командою перекладачів заборонено без згадки про [Gate.io](http://Gate.io).
