Монополія Титана, будівника блоків ETH, і Flashbots: як розблокувати можливості розвитку ланцюгової абстракції?

Автор: Остін Кінг, співзасновник та виконавчий директор мережі Omni

Компіляція: Felix, PANews

Мало хто знає, що лише 2 компанії створюють 90% блоків Ethereum. Однак ще менше людей знає про те, що стоїть за цим монополієм.

Ось історія про Титана, про яку мало хто знає, прихована вигода понад 4000 мільйонів доларів та як ланцюгова абстракція зустріне більше можливостей.

Початок

Це все почалося в кінці 2022 року, коли Flashbots створив MEV-Boost, програмне забезпечення, яке дозволяє валідаторам ETH блокувати з L1 отримувати блоки від сторонніх осіб (відомих як Builders, які спеціалізуються на видобутку MEV), що дозволяє валідаторам заробляти більше грошей. Після цього майже всі валідатори ETH блокували з L1 швидко почали використовувати це програмне забезпечення:

За посиланням на наведену нижче ілюстрацію, спочатку (#1) Flashbots (рожевий) був єдиним працюючим “Builder”, а через півроку з’явилася жорстока конкуренція (#2). Зараз є тільки 2 важливих “Builder” (#3): Beaver і Titan.

Очевидно, за цей період сталося багато речей, але однією з найвпливовіших подій було укладення ексклюзивного протоколу замовлення (EOF) між Titan та Banana Gun у квітні 2023 року - пізніше Banana Gun став провідним телеграм-ботом для торгівлі. Після цієї угоди про EOF, Titan мав можливість будувати Блоки для L1-підтверджувачів, які були більш вигідні, ніж будь-які інші будівельники, оскільки вони мали ексклюзивний доступ до операцій з вищими винагородами.

Після цього понад 90% транзакцій ETH на мережі L1 здійснюються двома компаніями (Beaver та Titan).

Цікаво, що до прибуткових даних статистики до серпня цього року:

флеш-боти

Створено приблизно 550 тисяч Блоків

Отримано прибуток 16.7 ETH

Титан

Створено близько 60 тис. Блок

Отримано прибуток 13 151 ETH

За поточним курсом різниця становить 44 мільйони доларів.

Хоча це все є відкритими даними, але деякі цікаві питання залишаються загадкою:

Чому Banana Gun вибрав майже повністю прив’язати свої послуги маршрутизації до Titan, коли вона займає менше 1% ринкової частки?

Чи Titan з початку уклав угоду на мільйони доларів з командою Banana Gun для збільшення частки ринку?

Titan чи обіцяв забезпечити команді Banana Gun знижку, що шкодить інтересам їх користувачів?

Конкретні обставини невідомі, можливо, дуже небагато людей знають цю інформацію.

Як генеральний директор і ко-засновник Omni Network, Остін Кінг чому він витрачає час на глибоке розмірковування над такими угодами?

Оскільки абстракція ланцюжка відкриє більше можливостей для прибутковості. Наразі ринок швидко рухається в бік підвищення значення користувацького досвіду (користувачі не будуть враховувати газ, підтвердження транзакцій, на якому ланцюжку відбувається торгівля тощо), наступна хвиля користувачів буде далеко не такою “складною” для шифрування. Нові користувачі взагалі не будуть цікавитися тим, як це все відбувається, а ця абстракція матиме більше таких можливостей в нижньому потоці, і кожна мережа зможе отримати значну джерело доходу.

Зараз 2 ключові примітиви OMNI (EVM + Interop) знищуються при використанні. Однак мало хто розуміє, що існує можливість заробітку на ланцюгу поставок з потоком замовлень, прямо введених ядром моделі Токен.