川普 сім’я криптопроект World Liberty Financial співзасновник Еріки Трамп критикує американські банки за блокування умов нарахування відсотків по стабільних монетах, називаючи це «протилюдським для США». Однак сама компанія World Liberty Financial вже випустила стабільну монету USD1, і якщо умови нарахування пройдуть, вона безпосередньо виграє. Ця боротьба за права на прибуток від стабільних монет має свої інтереси з обох сторін.
(Передісторія: американські банки спільно подали до Конгресу «злом законопроекту генію»: нарахування по стабільних монетах порушує фінансове законодавство, 6.6 трильйонів депозитів зникли у тіні)
(Додатковий контекст: Трамп підписав закон «GENIUS» про стабільні монети, Tether прагне відповідати стандартам USDT, а Circle — як реагувати?)
Зміст статті
Перемикач
- Позиції сторін: суперечка щодо регулювання
- Конфлікт інтересів: сім’я Трампа не є нейтральною стороною
- Реальний вплив 6.6 трильйонів доларів ще потрібно оцінити
Теги: Eric Trump, стабільні монети, закон «GENIUS», Jamie Dimon, World Liberty Financial
Ерік Трамп нещодавно відкрито критикував американські банки за їхню позицію щодо нарахування відсотків по стабільних монетах, називаючи це «протилюдським для США». Він стверджує, що банки роками пропонують майже нульовий дохід на рахунках роздрібних клієнтів і водночас стягують високі комісії за низькі залишки.
Він додав, що банки «перебувають у масовій паніці, бо знають, що програють у цій цифровій фінансовій гонці». Емоційний тон цих слів очевидний, але він не надав конкретних даних для підтвердження своєї оцінки «паніки».
Позиції сторін: суперечка щодо регулювання
Головна суперечка стосується технічного питання: чи є виплата доходу власникам стабільних монет еквівалентом банківських депозитних відсотків?
Голова JPMorgan Jamie Dimon вважає: дохід — це відсотки, їхня виплата — банківський бізнес, тому вони мають підпадати під банківське регулювання — включно з капітальними нормативами, правилами ліквідності, боротьбою з відмиванням грошей і федеральним страхуванням депозитів. Це логіка, яка працює у традиційній фінансовій системі.
У відповідь радник Білого дому з криптополітики Patrick Witt наголошує на одному важливому відмінності: регулювати потрібно не саму «виплату доходу», а поведінку «позичання або повторного залучення резервних доларів». Він зазначає, що закон «GENIUS» вже заборонив випускникам стабільних монет позичати резерви, тому банківське регулювання тут не застосовне.
Розбіжність у поглядах полягає у тому, чи є стабільна монета еквівалентом депозиту. Witt вважає — ні, Dimon — так. На сьогодні ця дискусія ще не має юридичного вирішення.
Конфлікт інтересів: сім’я Трампа не є нейтральною стороною
При оцінці заяв Еріка Трампа важливо врахувати один факт: компанія DT Marks DEFI LLC, яка належить сім’ї Трампа, володіє 38% акцій World Liberty Financial, платформи, що вже випустила стабільну монету USD1. Якщо умови нарахування доходу по стабільних монетах пройдуть, ця компанія отримає прямий виграш.
Сам президент Трамп також опублікував у Truth Social критику банків «загроз і руйнування» законопроекту «GENIUS». За повідомленнями, перед цим він приватно зустрічався з керівником Coinbase.
Інакше кажучи, сім’я Трампа у цій дискусії виступає одночасно і як ініціатор політики, і як потенційний отримувач вигоди. Це не означає, що їхні аргументи беззаперечні, але створює конфлікт інтересів, який потрібно розкривати.
Реальний вплив 6.6 трильйонів доларів ще потрібно оцінити
Обґрунтовані побоювання банків мають підґрунтя у даних. В даний час американські банки мають близько 6.6 трильйонів доларів роздрібних депозитів. Якщо стабільні монети отримають дозвіл пропонувати вищий дохід, ніж у традиційних банків, частина коштів може перейти у стабільні платформи.
Однак «скільки саме може вийти» — наразі важко оцінити. Загальний обсяг ринку стабільних монет становить близько 25 мільярдів доларів, що значно менше за 6.6 трильйонів. Швидкість і масштаб переказів залежать від регуляторної політики, звичок користувачів і довіри до платформ.
Якщо умови нарахування пройдуть, функціонал стабільних монет може розширитися від інструменту для розрахунків до продукту для отримання доходу. Але чи означає це «кінець банківської системи» — наразі недостатньо доказів для такого висновку.
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
