Як штучний інтелект використовується для очищення судової затримки в Лос-Анджелесі

Коротко

• Вищий суд Лос-Анджелеса тестує штучний інтелект Learned Hand, щоб допомогти суддям готувати справи без заміни судових рішень.
• Генеральний директор компанії попереджає, що автоматизовані юридичні документи, підтримувані ШІ, можуть спричинити «ботів проти ботів» у судах, якщо їх не контролювати.
• Система використовує обмежений набір юридичних матеріалів і рівні перевірки, щоб запобігти появі хибних даних перед тим, як суддя побачить результат.

Суди по всьому світу стикаються з зростаючими навантаженнями, і пілотна програма в Лос-Анджелесі прагне змінити ситуацію, перевіряючи, чи може ШІ допомогти суддям без передачі їм остаточного рішення. Вищий суд Лос-Анджелеса тестує інструмент ШІ під назвою Learned Hand, який підсумовує подані документи, організовує докази та створює проєкти рішень у цивільних справах. Мета — зменшити час, витрачений на адміністративні завдання, щоб судді могли зосередитися на частинах справ, що потребують юридичного аналізу та дискреції, розповів засновник і CEO Learned Hand Шломо Клаппер Decrypt.

«Ми живемо у час, коли суди перебувають під величезним тиском», — сказав Клаппер. «Їхні навантаження зростають, але допомоги не приходить», — додав він, зазначивши, що прогрес у штучному інтелекті «значно знижує вартість судових процесів».  ШІ збільшує навантаження на суди, полегшуючи створення документів, оскільки кількість поданих документів за рік зросла на 49% — з 4100 до 6400, згідно з доповіддю на лютий 2026 року від національної юридичної фірми Fisher Phillips. Пілотна програма у Вищому суді Лос-Анджелеса надає невеликій групі суддів доступ до системи Learned Hand для тестування її роботи на всьому етапі справи — від прийому до створення проєктів рішень.

Колишній юридичний помічник суду США та стратег з розгортання систем Palantir, Клаппер зазначив, що Learned Hand, заснований у 2024 році і названий на честь федерального судді з такою ж назвою, був створений для того, щоб надати перевантаженим судам «спеціально розроблені» інструменти ШІ, які зменшують рутинну роботу, виявляючи ключові факти та юридичні питання, залишаючи суддям право на рішення. «З цим партнерством ми ретельно оцінюємо нові технології, щоб визначити, як вони можуть підтримати суддів у роботі більш ефективно та результативно», — сказав головуючий суддя Серджіо С. Тапія II у заяві. «Хочу чітко зазначити — хоча цей інструмент може покращити спосіб, яким судді переглядають та працюють із справами та інформацією, він не замінить і не порушить святість, незалежність і неупередженість судового рішення». Клаппер зазначив, що найскладніше у створенні ШІ для судів — не генерувати текст, а перевіряти результати ШІ з основними матеріалами справи та юридичними джерелами. «Більша частина витрат нашої великої мовної моделі припадає на перевірку, а не на генерацію», — сказав Клаппер. «Генерація — це просто. Кожен може щось створити, але як переконатися, що це дійсно надійно?» Хибні висновки ШІ вже з’являлися у високопрофільних судових справах. У 2023 році захист Прказарела «Праса» Мішека, одного з засновників гурту Fugees, заявив, що ШІ допоміг написати заключну промову з безглуздими претензіями та пропустив слабкі місця у справі проти нього. Того ж року федеральний суддя наказав адвокатам колишнього адвоката Трампа Майкла Коена надрукувати копії цитованих справ, оскільки суд не міг їх перевірити. Клаппер зазначив, що Learned Hand базується на обмеженому наборі джерел, щоб зменшити ризик хибних висновків ШІ. Замість того, щоб брати інформацію з відкритого інтернету або випадкових наборів даних, система працює у межах визначеного набору юридичних матеріалів.

Причина в тому, що великі мовні моделі можуть відображати упередження у своїх навчальних даних, вказуючи на приклади того, як ШІ повторює поради з платформ, таких як Reddit, сказав Клаппер. Learned Hand вирішує цю проблему, розбиваючи завдання на кроки та призначаючи кожен крок моделі з конкретною функцією. Learned Hand також розроблений так, щоб суддям не потрібно було мати технічну підготовку для його використання. «Це просто натиснути і вибрати», — сказав Клаппер. «Їм не потрібно вводити підказки». Клаппер стверджує, що більша частина робочого дня судді витрачається на рутинні завдання, а не на юридичний аналіз, і що ШІ має допомогти їм «більше займатися судовою роботою і менше — рутиною». Клаппер зазначив, що судді не повинні довіряти результатам ШІ беззастережно, і що як інструменти, так і компанії, що їх створюють, мають довести їхню надійність. «Я люблю казати: не довіряйте, перевіряйте», — сказав він. «Вони не повинні довіряти нічому. Це має довести свою цінність».